你為什麼就是要你的寶貝去冒險？

說起來寶寶也是非常委屈。

這個星期我有在公司的公眾號寫過一篇文章，大概主題是「養寵物要相信科學不要盲目聽信網上來路不明的鬼話」。靈感來源於某網紅的「建議狗吃大蒜來驅蟲」的言論。

本周另外兩篇主題是「寵物性格的決定因素大部分來自成長環境和主人引導」和「寵物圈道德綁架去死去死系列」，後來就被公司扣了「不積極不正面不陽光」的帽子，勒令我調整內容結構。

我一直覺得「狗吃大蒜有益身心健康」這種鬼話除非中降頭了不然不會有人信的。結果我圖樣圖森破了。

看一下網友和我的通話記錄，也不難理解為什麼我寫的內容會被公司「封殺」掉。原來這種言論真的有人支持，我理解無力，但我也尊重每個人不同的見解。

關於貓狗能不能吃大蒜的問題，至今公說婆講各有理。反對的理由是溶血，持中立的說法是「有個安全值」。

我個人覺得安全值是有的，但是……你為什麼要去嘗試給它吃大蒜？？？？？狗糧不好吃還是罐頭買不到？？為什麼要去嘗試這種高危行為？？？？

順便插一句，狗是雜食動物已經是老黃曆了， 最新的結論是：狗是可以雜食的肉食動物。肉食動物。肉食動物。肉食動物。

還有一個最常見的能不能喝牛奶的問題，貓狗不能喝牛奶的原因是乳糖不耐容易導致腹瀉。其實不是所有小傢伙都不耐受，也有小部分寶寶喝了牛奶安然無恙。

這是個概率問題。但是，你為什麼要去實驗你的寶寶會不會拉肚子……寵物奶粉買起來很方便好嘛！那麼多牌子可以選擇，為嘛非要冒險喝牛奶。好玩還是你手賤？？？

專業人士就是喜歡拿絕對值去嚇唬非專業人士？沒人想真的嚇唬你，嚇唬你也是為了你家寶貝少受點罪。

我同意萬事沒有絕對值，所有「不能吃」的問題都是如此。但是如果一個行為造成悲劇的概率遠遠高於安然無恙的概率，就沒（bu）必（ying）要（gai）去嘗試，你的好奇心滿足了，受罪甚至喪命的是誰？是不是你家的小寶貝？

如果有誰自己好奇想挑戰概率去跳樓玩或者沒事舔一口百草枯，我絕對不攔著，我給你鼓掌喝彩。反正萬事沒有絕對值也不是每一個人都會因此喪命，請盡情開始你的嘗試。

文中我推薦的兩個公眾號，沒有廣告費沒有合作沒有任何利益。只是在我現有的經驗里覺得這兩個號的內容比較好，我願意分享給我身邊的每一個家長。我希望每一個小傢伙都可以健健康康。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！