對055大驅的錯誤理解和認知，真叫人哭笑不得

055萬噸大驅已刷了好幾天屏，遺憾的是媒體文章幾乎千篇一律。至於經二次和N次發酵過的作品，基本屬於魔幻現實主義文學，問鼎童話類大獎的幾率甚高，或可改編為橫店劇劇本。

一、不能以陸軍思維談海軍

055的艦體不可謂不大，功能不可謂不全，但在立體海軍時代，以平面思維去談海軍，起點就已經錯了。很多文章不是談055的噸位，就是談它有多少垂髮單元（很多基本數據居然都不統一），或者是搭載武器的威力和射程，這些不是不能談，但全是這就不對了，恍惚間讓你誤以為他們炫耀的是坦克。

有了大型水面艦艇就是一流海軍？100年前這麼說沒毛病。現在還這麼想，和有了世界最好的坦克就有一流陸軍的觀念同樣荒謬。現代陸軍也早已是立體化和飛行化的陸軍，已有的共識是：陸軍的強弱不取決於你有多少坦克、裝甲車和火炮，而取決於你有多少武裝直升機、通用和運輸直升機。同理，海軍的強弱也不取決於你有多少艦艇，而是取決於你有多少電子戰機、預警機，然後才是戰鬥機和直升機的技術水平、作戰方式和數量。

二、只盯住水面艦艇發展海軍是一種刻舟求劍

如果是堅船利炮時代，有和世界同期相媲美的水面艦艇也就罷了，問題是現在標準都變了。談任何事物都不能脫離它所處的環境和條件，談過去如此，談現在亦如此：如今的驅逐艦在海軍體系中也不佔主戰地位。

在美國海軍體系中，以綜合戰鬥力論，62艘「伯克」級驅逐艦也只佔美國海軍戰鬥力的10%，加上22艘「提康」級巡洋艦，合計的戰鬥力也不過是整體的20%。就算在驅逐艦這一分系統領域做到極致，達到62艘「伯克」級的能力，也只是美國海軍戰鬥力的10%。況且一艘剛下水，尚未舾裝、尚未海試更沒有服役的軍艦，不至於膨脹到如此程度。

所謂時過境遷，「甲午海戰」已過去123年，不能再刻著「堅船利炮」這個「舟」，而去求「打贏」這把「劍」。

三、脫離航空兵去談海軍，是一種捨本逐末

本號之前撰文，談到對美國海軍的認識問題，闡明不要再把美國海軍當成是世界第一海軍，而應看成是「世界第一海上空軍」。非此看不懂海軍的本質：現代海軍早已不是在水面航行的海軍，而是在空中飛行的海軍。

不知是有意迴避還是認識不足，大家都在脫離航空兵去談海軍，真是莫名其妙！這是一種捨本逐末和丟車保卒。而且，長期盯著「伯克」級驅逐艦，犯了一葉障目不見森林的錯誤，別說驅逐艦在海軍體系中已不佔主戰地位，此種思路也不利於建立飛行海軍、立體海軍和四維海軍的理念。

因此，大驅的發展是必要的，但如果謀求大驅數量的趕超就又走偏了，凡認為海軍是航行海軍而不是飛行海軍的觀點和發展模式，終將被證明是錯誤的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！