徐雪芬：山東德州輔警被刺真相就是暴力抗法

導語：

犧牲輔警劉寶鵬被刺視頻曝光，家人非常悲痛。

7月6日，山東德州市公安局交警支隊武城大隊一輔警在2名民警帶領下，在查緝一輛無牌無證黑色轎車過程中，被捅刺犧牲，年僅39歲。

嫌疑人在逃避檢查過程中，將一騎電動車的人撞傷。嫌疑人下車後用打氣筒砸裂了執勤的警車擋風玻璃，並繼續逃離。

之後，網路上曝出《德州武城某交警查車時被人捅死，兇手到底是故意殺人還是防衛》一文，質疑武城交警為湊夠名額追趕車輛造成事故，楊某兵面對追趕的交警進行正當防衛將其捅傷，希望大家快速轉發幫楊某兵討回公道，並且附上了家屬的錄音，企圖為犯罪辯護或為犯罪洗白。

該案的真相到底如何？

據我了解，此類警情非常常見卻也不好處理。不追，是放縱違法犯罪嫌疑人，萬一改天這無證無牌的嫌疑人撞人發生事故或者利用該車輛作案，交警不追可能涉嫌瀆職。追，卻可能出事，兩難。這裡的出事，一是嫌疑人可能出事，慌不擇路可能導致的後果；二是警察可能出事，遭遇窮途末路嫌疑人的行兇報復。

這時，我們不得不提一個案例。該案例發生在2015年年底。河南省新鄉市公安局平原分局交通巡防大隊大隊長周宜君在2015年春運期間，將交通安全執法服務站的24小時勤務模式改為12小時勤務模式，並直接通過對講機讓晚上值班的民警從服務站離崗下班。這使得一輛無證司機駕駛的制動性能不符合要求且又超速行駛的大巴車順利通過服務站，之後墜下山崖造成20死13傷的事故。

河南省安陽市中級法院終審以濫用職權罪判處周宜君有期徒刑3年6個月。二審判決前周宜君不服提起上訴，認為一審法院對自己量刑過重。他表示：發生事故的車輛並非要求必查的營運車輛。雖然24小時勤務模式被擅自更改，但只是安排值班民警由服務站在崗執勤變為值班備勤;他的這些行為與車禍的發生之間沒有法律上的因果關係。

專家分析：全國首個判例促使 相關部門嚴格監管

中國政法大學刑事司法學院教授鄔明安表示，從法律的角度來講，因果關係是不需要區分直接原因或間接原因的，本案的被告人因為疏於監管導致車禍，被調查組認定為事發原因，當然應承擔責任。對於這起案件的判決結果，鄔明安表示，這個判例可能會促使相關部門更加嚴格監管，對以後類似案件的判決會產生影響。

嚴格監管下，襲警趨勢卻好像越來越重。法律到底應該怎麼辦？

結合山東輔警被刺案，交警追趕嫌疑人是否正確？

一、合法性

《中華人民共和國道路交通安全法》第九十五條規定：上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌，或者未隨車攜帶行駛證、駕駛證的，公安機關交通管理部門應當扣留機動車。通知當事人提供相應的牌證或者補辦相應手續，當事人提供相應的牌證或者補辦相應手續的，應當及時退還機動車。

二、必要性

這名被家屬自封「正當防衛「的楊某曾經於2004年因故意傷害罪被判處有期徒刑二年緩刑三年；2007年因故意傷害被勞動教養一年零九個月；2014年因容留吸毒被刑事拘留。當天他被查緝的車輛是其無駕駛證、無牌照的保費車輛。

具有如此光榮傳統且駕駛如此危險的車輛，交警查緝他，更多的是為了自己的利益還是人民群眾的生命財產安全？

三、交警盤查，楊某逃離。警察應該怎麼做

《人民警察法》第九條規定：為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問、檢查；經盤問、檢查，有下列情形之一的，可以將其帶至公安機關，經該公安機關批准，對其繼續盤問：

......

（三）有作案嫌疑身份不明的；

楊某兵當時駕駛的機動車既沒有懸掛車牌，也沒有行駛證。這樣的車主或者機動車一旦發生交通事故或者刑事案件，案件偵查難度很大，受害人的利益很難得到保護。警察法賦予警察的盤查權，就是為了提前避免和預防這樣社會危害性的發生，理應得到全社會的理解和支持。

四、被警察盤查的車主的正確姿勢

首先，是否有作案嫌疑的判斷人是人民警察，而不是其他任何人。如果你是天真無邪的，你可以駕駛車輛停靠路邊，熄火接受交警盤查。我是律師，也被警察檢查過，我很配合！最多開個玩笑：警察叔叔，我今天是不是看起來很像壞人啊？結果警察一聽也樂了。

本案，楊某兵面對警察的合法盤查，他和他家人的違法抗法順序是：

—是無證駕駛無牌車輛；

二是無證駕駛無牌車輛逃避檢查；

二是無證駕駛無牌車輛逃離現場；

四是無證駕駛無牌車輛逃竄中撞傷他人仍不停止逃竄；

五是無證駕駛無牌車輛逃竄過程中襲警砸警車；

六是在家庭成員包括未成年子女面前當眾持刀捅刺殺人；

七是其家屬包庇協助楊某出逃並拒絕對受傷輔警救助，為嫌疑人的作死將可能送上完美的神助攻。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！