當年的中印反擊戰為何撤兵，周總理一語道破
1692年，中國和印度邊界戰爭爆發，也就是我們現在所謂的中印反擊戰。那場戰爭讓現在的許多人說起來心中都有不悅，為什麼當年我國要先撤兵，明明就是印度明裡暗裡的支持藏獨，故意挑事惹起事端，我軍為何要先撤兵呢？但周總理曾說過一段話徹底的講明了為何我國先要撤兵。
（圖：戰場圖）
中印反擊戰的這場戰爭有兩個階段:自衛反擊以及對敵反擊。在自衛階段的時候，我軍成功消滅了入侵邊界的敵人並給予敵人以痛擊，導致印度軍隊傷亡慘重。於是我國便提出了和平解決的建議，但印度並不領情反而要繼續進行戰鬥，於是這場戰爭便進入了第二階段，即對敵反擊階段。
然而第二階段在進行還不到十日的時候，我軍突然全線停火退兵了，這一情況在我國以前是從來沒有出現過的，這到底又是為什麼呢？有印度人說是中國怕印度，這聽起來非常可笑，退兵並不是因為中國怕印度，而其實是另有原因的。
（圖：戰場圖）
當時正是1962年，那個階段的中國正處於外交十分尷尬的時期。那個時候的中國正被以美國為首的西方國家孤立，而且與蘇聯的關係也已經決裂。這次的中印之戰雖然是反擊戰，但是亞非的大多數國家其實都是向著印度說話的，由此此次戰爭中國在國際上受到了強烈的譴責。
周恩來曾經也關於此事發表過意見，他指出當時國際上對於中印戰爭表過態，有33個國家表中立態度或公開支持中國，但是公開支持印度的國家卻有50個，而這也是比較好看的數據，他表示其實當時正真站在中國這一方的國家可能只有不到十個。這一局面可見我國當時的外交局勢是多麼的嚴峻，要是真的為我國外交考慮也許中國退兵就是最好的辦法了，而並不是印度所說的怕他們。
（圖：周總理迎接外賓）
周總理說中印戰爭只會使中國的外交變得更加嚴峻，我們不能因為一個小小的印度而放棄與國際的外交，這不值得。聽完周總理的話，也許我們就更加明白為什麼中印反擊戰的時候中國要主動退兵了，確實為了一棵樹而放棄整片森林，這樣的買賣實在是不划算！
※他是我軍最勇猛的敢死隊隊長，百歲高齡依然不肯原諒日本人
※蔣介石在日記里總結失敗原因，無關毛主席，矛頭卻指向美國人
※即使沒有了軍銜標誌，我們可以從這些小細節來判斷軍職的大小
※他是毛主席身邊行走的試毒銀針，替毛主席擋酒，連干十多杯白的
TAG:黑哥中外史 |
※美國正從敘接連撤兵，俄羅斯突然爆出美另一陰謀，撤軍只是演戲？
※中越戰爭張萬年撤兵回師，女間諜襲擊他一槍斃敵，為何傷心落淚？
※對越反擊戰中，我軍逼近越南首都，最後卻因蘇聯這句話立即撤兵
※美國第二重大的襲擊傷亡世界，『崩』的一聲大樓崩塌，炸死美軍幾百人，美軍也只能撤兵
※中印戰爭中，林彪率軍劍指印度新德里，為何最後一刻卻大舉撤兵？
※二戰末期蘇聯出兵東北，9個月後卻匆匆撤兵，竟與一個中國人的死有關
※這三國誰也不服誰，年年打仗，中國：都給我住手，馬上撤兵停戰
※敘俄聯軍打響最後一戰，趁美軍撤兵之際，向叛軍發起總攻！
※李世民在反隋第一戰之前的痛哭，讓李淵收回撤兵命令，避免了危局
※幾十年前，美軍打了14年的戰爭為什麼會突然撤兵？這才是真正的歷史真相
※中越戰爭，許世友作出一瘋狂決定，中央得知大怒，下令：立馬撤兵
※這只是警告！稱一旦開戰襲擊力度更猛烈：美軍識趣就趕快撤兵
※為何對越自衛反擊戰中，我國這麼短的時間就撤兵？原因說出來你都不信
※中越戰爭，我國指揮官在撤兵時下3道命令，讓越南至今都無法翻身
※敘利亞戰爭中的美軍為什麼寧死不願撤兵？土耳其的回答亮了！
※美國也看清了世態，開始從中東撤兵，早知如此，何必當初
※兩國發聲讓美軍從中東撤兵，美軍這個理由，現在看來簡直荒唐
※為何對越反擊戰只打了28天，解放軍就急著撤兵？這才是最真實答案
※美國在越戰中是因為戰敗而撤兵的嗎？原來這才是事情的真相！
※美印從利比亞撤兵後，一支東方部隊拒絕當逃兵，手持彎刀堅守陣地