Glock控訴美陸軍的測試不全：G19的耐用度優於P320卻不被重視！

最新 07-09

Glock控訴陸軍不僅沒有將測試做完，且還讓性能標成為價格標，因而最終導致G19敗給對手的P320。(來源：Glock)

據Glock公司高層表示，美國陸軍在模塊化手槍系統(Modular Handgun System)競標案中選擇Sig Sauer是因為成本緣故，而非性能表現。因此Glock希望陸軍將測試做完整，並非只做簡略的測試，而Glock公司也相信自家的產品唯有在最嚴苛的檢驗下才能顯出優異性能。

儘管美國問責局(GAO)已經在2周前釋出否決Glock抗議標案結果的原因，但Glock的副總裁多西(Josh Dorsey)仍堅稱Glock手槍是陸軍最好的選擇，且指責陸軍沒有做完完整的測試，而僅是依據成本做出了決策，因為Sig Sauer提出的價格比Glock低破1億美元。

Glock控訴：報告中提及P320的耐用度不如G19

在靶場表現上，Glock 19和P320的精準度差不多，但耐用性上Glock 19卻較為優異，因此Glock不甘落敗。(來源：Sig Sauer)

HMS競標案在2017年1月19日結案，並由Sig Sauer奪得總價5.8億美元的訂單，其擊敗的競爭對手包括Glock、FN America和貝瑞塔USA。為期10年的訂單要求Sig供應陸軍全尺寸的XM17和緊緻版XM18手槍，並將淘汰現有使用達30年以上的M9以及M11手槍，但Glock顯然對此結果極度不滿。

在GAO的報告中，Glock的G19全尺寸版和Sig的P320全尺寸/緊緻版在2016年8月29日開始進行靶場競賽測試，而測試結果發現兩廠推出的樣槍精準度表現都類似，然而，GAO的報告中第11頁也寫到Sig Sauer 320(P320)的可靠度比Glock 19(G19)低。

此外Sig Sauer提出的成本為1.695億美元，而Glock則是2.722億美元，兩間廠商有著明顯的成本差異。因此GAO也在報告中載明：「Sig Sauer的提案對政府最為有利。」而這與提案說明書(RFP)中所說的：「價格是各因素中最不重要的之一。」有所出入，因為在標案結束後，價格顯然成為了最重要的因素。

堅信Glock仍然是士兵最可靠的選擇

Glock希望陸軍繼續進行更多測試，以證明G19手槍才是士兵最可靠的選擇，即便標案已無翻盤機會。(來源：US Army)

「這無關Glock或Sig或美國陸軍，而是攸關戰場上子弟兵的性命！」這番話如果是從一名商人口中說出，或許聽起來很沒說服力，但多西不僅是副總且同時也是前陸戰隊員，且也非常了解手槍對於士兵的重要性。

多西語重心長的表示，手槍在平時或許不怎麼重要，但當你需要將它從槍套中掏出來時，就代表你麻煩大了。因此，這也意味著手槍絕對不能夠故障，因為在這種情況下，通常代表著主武器(突擊步槍或卡賓槍)已經無法使用，然而，陸軍卻沒有在HMS計劃中實施重度耐用測試(Heavy Endurance Testing)，這使得目前遴選出的Sig Sauer P320手槍有著可靠度的疑慮，且現有測試也顯示P320的可靠度較低。

此外，Glock也指控陸軍只有進行12,500發測試，而非原先設定的25,000發測試，因此無法凸顯Glock的可靠度優勢，才會讓有著價格優勢，但性能上不如G19的P320得標。

不過，Glock方也清楚目前已經無可能讓HMS標案翻盤，但仍希望陸軍能繼續進行測試，並找出哪一種手槍才是士兵最好的選擇，且這次最好讓競爭公開且透明。而會如此積極要求陸軍完成測試的原因，外界推估可能是為了之後的銷路著想，因為Glock即便在這次的軍方標案上失利，民間市場和往後的標案也會有賣點。

資料來源：

http://www.military.com/daily-news/2017/07/05/glock-says-best-pick-mhs-calls-army-more-tests.html

歡迎關注【支點軍事】公眾號

ZDJS20160801