氪了一萬塊玩王者榮耀，為什麼我還是不尊重這款遊戲

熱 點

王者榮耀很成功，它也可能會成為這一代00、10後後的童年記憶。但是王者榮耀與它如今的影響力相比，做到的還遠遠不夠。王者榮耀背後的騰訊遊戲更是不夠。

文｜吳俊宇

有關王者榮耀的討論已經太多了。要麼是說騰訊需要擔負更大的社會責任感，要麼是說家長需要做好好監護人的角色，要麼是說媒體太上綱上線。

這些話題討論都沒錯。一開始的單純批判也在多方的討論下沉澱出了很多有建設性的意見：比如說遊戲分級機制，防沉迷機制。

上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。

相信隨著時間的推移，無論是騰訊還是監管層還是家長，都會慢慢回到自己的位置上。這也是一場社會討論後該有的良性循環。

但是這些天的討論中，始終缺乏一種聲音：王者榮耀究竟是不是一款好遊戲，王者榮耀放在遊戲藝術的層面上看，究竟能打幾分？

如果從好玩、吸金的角度來看，可以給它打8分，但是從藝術層面上來看，給5分，不能再多了。

筆者曾經多次和別人談到在王者榮耀里氪金超過1W。不過，隨之而來的一句話則是——花了這麼多錢，我還是對這款遊戲缺乏發自內心的尊重。

大小號加一起已經氪金1W塊

說缺乏發自內心的尊重是有原因的。因為這款遊戲僅僅只是好玩，就像你愛吃辣條一樣，你內心清楚，這不是什麼有營養的食物。

王者榮耀也是如此，黑點太多了，無論多成功，它的原罪根本逃不過。

從美工、建模的角度看，大面積抄襲dota2甚至是獨立漫畫作者。

知乎上有大量扒黑貼——后羿的精靈王直接照抄霍比特人里瑟蘭迪爾的造型，白起的造型抄襲黑暗之魂的亞爾特留斯，宮本武藏造型抄襲ow的半藏。案例太多，不勝枚舉，這裡就不多說了。

這些聲音忠實玩家不在意，但始終會是天美工作室的一顆暗雷。這次是家長控訴，下次很可能就會成為漫畫作者的控訴。

王者榮耀美工設計被質疑抄襲（圖片來源知乎網友拾年）

從英雄技能機制的來看，王者榮耀大面積「借鑒」英雄聯盟以及dota2。

如果說Moba類遊戲因為技能機制和遊戲平衡性問題，很多基礎性英雄（比如說后羿、亞瑟，這些英雄技能操作簡單，很難做出花樣，所多Moba類遊戲中都能找出相關英雄的影子）的技能無法隨意創新。

借鑒英雄聯盟以及dota2並不是什麼壞事，因為這兩款遊戲本身是Moba類遊戲中最優秀的，合理、有度的借鑒能讓英雄互克，遊戲平衡性能做到相對穩健的水平。但王者榮耀在重做張良的時候，體驗服中玩家發現新版張良直接抄襲《虛榮》的金燈萊拉，這種做法直接讓人十分不解。因為無論是從體量、受眾還是營收等各個因素來看，王者榮耀都高出了虛榮好幾個等級，這樣的照搬顯然是不負責任的，也缺乏當前第一Moba遊戲該有的創新精神。

「重做張良事件」出現後，大量遊戲玩家表示反對，甚至到王者榮耀遊戲策劃Donny的微博下留言威脅。這暴露了王者榮耀的另一根軟肋——大面積重做英雄太過草率，缺乏對玩家的尊重。

當時重做張良本身是值得稱道的一件事情，因為張良在經過版本迭代後，越來越不適應遊戲環境，確實面臨需要加強的問題。但是在體驗服的重做版本中，張良不單技能全變，而且定位也從法師變成了輔助。

當然，值得慶幸的是，「重做張良」計劃在玩家的強烈反對下最終破產。但是我們看到，還是有大批英雄沒能避免被重做的命運，比如孫悟空、花木蘭。重做本身在dota2以及英雄聯盟中都是很正常的現象。但是重做頻率以及技能修改幅度顯然需要控制在受眾能夠接受的範圍內。

雖然多數玩家在重做後只會罵罵咧咧說幾句「把我本命改掉了」，在策劃Donny大大的微博下象徵性地說幾句「還我花木蘭，還我孫悟空，重做就退游」，最後卻還是乖乖回到遊戲。但玩家對王者榮耀的忠誠度不能成為不尊重玩家意見的綠燈。

玩家們在王者榮耀策劃Donny的微博下反映重做英雄的問題

從遊戲人物設定這個角來度看，王者榮耀沒有達到應有的水準。

筆者曾經多次和人說過，王者榮耀里的李白、莊周等英雄設定巧妙，台詞也非常符合歷史人物。李白背著酒葫蘆和一把長劍，高喊「大河之劍天上來」，而莊周騎著化為蝴蝶的魂，輕吟「蝴蝶是我，我就是蝴蝶」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！