大學生和農名工比工資的道理在哪？

經常看到有人再講大學生工資不如農名工工資這樣的問題，我就在思考為什麼會有這樣的問題存在？在工作中兩者其實並沒有什麼相似的地方，但是為什麼會有這麼多人問這樣的問題？

看似沒有聯繫的大學生和農名工，這麼多人能夠聯繫在一起，更多的是認為大學生在教育中的投入比農名工要多很多，所以理所當然的認為大學生的工資應該比農名工多；作為一個從農村走出來的大學生來講，我還是有一點自己的理解的。

從工作的角度講，大學生的工作內容和農名工的工作內容在我的理解內是沒有多少可比性的。工作重點不同，雖然有些許交際，但主體相差太多。大學生基本上靠腦力的比較多，而農名工基本上靠的是體力，所以可比性不大；有人認為體力的付出比腦力的多，農名工工資比大學生多點是應該的；另外一些人認為腦力輸出比體力輸出技術含量高，大學生應該比農名工工資高；其實這其中已經犯了一個很嚴重的問題了，就是這樣的比較太過籠統了。要更加具體一點，腦力勞動方式有很多，不同的腦力勞動所獲得的報酬也不同，同樣體力勞動的方式也有很多，比如講在工地上大工和小工的工資相差也很大，他們也都是農名工，也都在付出體力；

所以我認為要具體問題具體分析，要比較大學生和農名工的工資，首先得弄明白大學生是做什麼工作的，農名工是做什麼工作的，然後比較一下就會發現，不管是農名工的工資比大學生高，還是大學生的工資比農名工工資高，其實都是有道理的；大學生的工資也不是全然相同的，農民工亦然；

之所以會有這樣的問題存在，也就是在脫離了實際工作內容的前提下把具體問題抽象化，所做的一個命題而已；

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！