豆瓣8.1，華語懸疑片的大驚喜！

這一周，豆瓣口碑榜一直被一部華語片霸佔著：

《目擊者之追兇》

（下稱《目擊者》）

這部由台灣導演程偉豪執導的作品，以8.1分的分數打敗了89%的懸疑片，和87%的犯罪片。

華語類型片做到這樣一個成績，實在令人驚喜，放在以前只能對著韓國望塵莫及。

就算是2015年為華語懸疑片打了一劑強心針的《烈日灼心》，在褒貶不一的評價之下，最終也只以7.9分收場。

而這部《目擊者》，從片名就可以看到一些韓國電影的影子，但如果學到別人的精髓，開拓出新的道路，模仿就並非壞事，甚至可以說是一個類型片導演邁向成熟必走的一步。

這就不得不提這位年輕的台灣導演程偉豪。

去年，他憑藉長片處女作《紅衣小女孩》提名金馬獎最佳新導演，雖然此片口碑不佳，但卻讓程偉豪在恐怖懸疑類型片中具有了辨識度。

很快，《目擊者》就在今年的上海電影節上，提名了亞洲新人獎的最佳導演和最佳攝影。

同時，演員卡司陣容也不容小覷。

男主庄凱勛，曾入圍金馬獎最佳男配角。

女主許瑋寧，顏值與演技同樣在線的混血演員。

兩位男配角也非常值得一提，一位是大家絕對眼熟的新加坡演員，曾在新加坡版《神鵰俠侶》中飾演楊過的李銘順；

另一位更是來頭不小，李安導演的兒子李淳。李淳長得更像媽媽，有些像東南亞人，面相屬於偏乖的類型。

他早前也出演過不少影片，比如《宿醉2》，還有去年李安導演的《比利林恩的中場戰事》中的一名美國大兵。但都不太讓人印象深刻。

而此次的《目擊者》中，他不光挑戰一個心理變態的角色，演技還非常出彩，一改往昔形象。

李安看後評價不錯，但由於他曾與希斯·萊傑（抑鬱症自殺身亡）合作過，所以他也擔心李淳入戲太深，提醒李淳少演這種角色。

由於車禍、多重反轉、人性黑暗面等同樣的元素，《目擊者》還不斷被拿來與今年西班牙的爆款懸疑片《看不見的客人》做對比。

同時，大概由於程偉豪導演拍攝恐怖片的經驗，《目擊者》更是充滿了暴力和血腥，在這一點上，也可以看到很多直逼韓國同類型影片的狠勁。

從頭講起，部分劇透。

影片一上來便是一場雨夜車禍戲。

山間、暗夜，大雨滂沱，配以明快的剪輯、緊張的音樂，瞬間就將整部影片的調性立住了。

尤其是當其中一個未死的車禍受害者，透過破碎的後視鏡反照出無數隻眼睛的鏡頭一出，驚悚暗黑的氣氛不禁讓人嘆絕。

畫面一切，到了9年後。

又是一場車禍，這次的受害人是一名立委帶著一個嫩模。

男主小齊（庄凱勛飾）上線，他是一名衝勁十足、富有野心的社會線記者，由於他第一個趕到現場，獲得了第一手信息和資料，立即在新聞界名聲大噪。

與此同時，他在報社的恩師邱敬凱（李銘順飾）從社長的位置榮退，並即將成為一名部長。

小齊的女神上司Maggie（許瑋寧飾）由於情傷，跟小齊發生了一夜情。

已經成為「召集人」（台灣報社官僚體系下的一個職位，在往上晉陞就是組長，即Maggie的職位）小齊，可以說事業美人雙豐收。

然而人登巔峰之後就開始走下坡了。

車禍中的張立委一張與嫩模的結婚證就斷送了小齊的前途，再加上報社的不景氣，小齊被無情裁員了。

心情一差就容易出事。

又是一場車禍，這次是小齊和他那輛心愛的紅色寶馬被撞，但這一撞，雖然小齊並無大礙，卻牽涉出了三場藕斷絲連的大陰謀。

這一撞，小齊才從多年的修車好友阿吉那裡知道，自己的車是輛「回魂車」。

所謂「回魂車」就是替換掉所有零件,偽裝成較新的二手車出售的事故車輛。

而且就是9年前那場車禍中的事故車，在當年的資料中，目擊者一欄的簽名正是小齊的名字。

於是職業病犯了的小齊開始查這起事故的資料，發現當時車中一死一傷，至今仍是懸案。

而在車禍發生的那段時間，報紙版面全被一出兒童綁架案佔滿。

小齊在Maggie的協助下，輾轉找到了當年的倖存者徐愛婷，她在那場事故中造成了腿部殘疾，並且改了姓名做了老師，而且還是一棟樓的房東。

徐愛婷不想往事重提，她說那是一段很黑暗的日子，而正是那場車禍將她救了出來。

但就在她向小齊表達這一切的時候，卻突然被襲擊並綁架了。

小齊開始緊張尋找徐愛婷的下落，不料撞見闖進徐愛婷家中的黑衣人，然而卻沒有看見對方的長相，只記住了車牌號。

一查，這個車牌號的使用名單中，竟有邱敬凱的名字。

而這時，阿吉給小齊打來電影，說有事告訴他。然而當小齊趕到時，阿吉撲倒在地，已經死亡，而不遠處就站著邱敬凱。

邱敬凱告訴小齊，9年前的肇事司機就是阿吉，如今他想不開選擇了自殺。

然而小齊卻發現，9年前的那天夜裡，阿吉有不在場證明。

同時，他還發現了Maggie一直未露面的情人，以及有人告訴他，當初裁員時是Maggie選擇犧牲了他。

肇事者究竟是誰？

抓走徐愛婷的又是誰？

小齊跟這件事究竟有何牽連？

這世上有絕對的正義嗎？

一個個謎團有待你自己去揭曉。

影片的最後，小齊講了一個冷笑話：

小明從小就喜歡搜集鬼故事。

有一天他來到一間專門賣鬼故事的書店，問老闆哪一本鬼故事最可怕。

老闆從背後拿出了一本，對小明說，買可以，但千萬不要翻到最後一頁，因為最後一頁，最可怕……

小明說，我要買。老闆說，一千塊。

抱著書回到家的小明，還是經不住好奇心，直接翻到最後一頁，上面寫著——建議售價15塊……

冰冷講述故事的小齊直勾勾地盯著對面的Maggie，並插入全片中最為血腥暴力的兇殺場面，最終畫面定格在他的邪魅一笑中。

這一段的剪輯將影片中的陰暗推向高潮，讓人不寒而慄，堪稱神來之筆。

而以這樣一個故事結尾，正是用隱喻了一心想要追真相的小齊，追到最後才發現一切跟自己想像中的截然不同，甚至是個荒謬的結局。

在這部影片中，一開始構建的所有人設到最後都坍塌了，隨著故事「真相」被多個人多次敘述，各個人物形象也進行著多次反轉。

最後，沒有人是清白的，也沒有人的話敢讓你相信。

就像Maggie最後問小齊：「你信我還是信仲文（被小齊一直視為對頭的前報社領導）？」

小齊回答：「我信我自己。」

每個人所看到的真相都只是冰山一角，眼見不一定為實。

到最後，每一種版本的「真相」都有人會選擇相信，也有人會選擇質疑。

但唯一能夠確定的是，人在與自身的良知和利益之間掙扎之後，大部分會選擇讓自己眼神變冷地黑化掉。

這就是人性的黑暗面。影片對此的完成度非常高。

同時，影片對現實的批判非常有力度，以及在一些細節的處理上，也非常合情合理，不至於落下懸疑片水土不服的詬病。

比如台灣的茶葉文化。

導演在採訪中說：「在台灣，喝茶是非常普遍的事情，台灣話里就是「橋事情」，警察局裡都是喝茶的，人與人之間都是喝茶談事，所以加入了這個文化元素，這是接地氣，也是說服力的來源，讓觀眾相信真的可能發生在身邊的事情。」（採訪內容引用豆瓣網友@支離疏）

片中多次出現對整個故事極具推動力的道具就是茶葉。

比如小齊托警察辦事時，多次送出茶葉，這種風氣，大概跟咱們的茅台酒差不多。

以此批判台灣政商各界關係的複雜。

還有收入平平的徐愛婷，卻能給家人常常郵寄非常昂貴的比賽冠軍茶，都是讓故事合情合理往下發展的線索。

而這種茶葉確實在現實中真實存在。

導演在採訪中說，「我認為類型片要有說服力的話一定要介入當下社會現實，時間空間不要去架空，不然會沒有說服力，會流於好萊塢狀態，不能讓東方臉孔去表達好萊塢式的故事，我拒絕架空。」（採訪內容引用豆瓣網友@支離疏）

正是這種穩紮穩打、真實可信的創作和表達，才讓《目擊者》有了如此好的口碑。

尤其是對於懸疑犯罪片並不算成熟的台灣來說，讓我們看到了未來華語懸疑犯罪片的更多可能性，實在令人欣喜。

- FIN -

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！