朝鮮核危機：威脅者被威脅意味著什麼？

新聞 08-11

8月8日，星期二。

正在新澤西州度假的特朗普在回答記者關於朝鮮問題的提問時，擺出一副十足的惡棍嘴臉——雙臂交叉於胸前、直視鏡頭說道：

「朝鮮最好不要再對美國發出威脅了。他們會得到全世界從未見過的炮火和狂怒。他的威脅超出了正常情況，就像我說的那樣，他們會遇到炮火和狂怒，坦率地說，就是這個世界以前從來沒有見過的那種力量。」

特朗普發表有關言論後，朝鮮還沒有來得及做出反應，美國股市卻已經嚇壞了，周二閉市時大跌，標註普爾股票指數也在亞洲的交易中進一步滑落。

共和黨籍的資深參議員、2008年的總統候選人麥凱恩則說，特朗普在向朝鮮發出警告時需謹慎，不應發出任何他還未準備去做的威脅。麥凱恩接受電台訪問時說：

「我不同意總統的發言，因為你必須確定自己能說到、做到。」

看來，這位以保守、強硬著稱的特朗普政治前輩，認為特朗普放了空炮。

關島美軍基地。資料圖

8月9日，星期三。

朝鮮以一貫的「以超強硬對強硬」的姿態做出了回應。朝中社引述朝鮮人民軍戰略軍發言人的聲明說，

為壓制和牽制美國戰略轟炸機所在的關島安德森空軍基地等軍事基地，並向美國發出嚴重警告的信號，朝鮮人民軍戰略軍正慎重考慮用「火星－12」型中遠程戰略彈道導彈，打擊部署有戰略轟炸機的關島。

發言人說，由於從關島起飛的戰略轟炸機編隊頻繁飛臨朝鮮半島，進行針對朝鮮戰略據點的實戰演習，朝鮮密切注意到美國對朝侵略的前哨基地和啟航基地——關島，並感到有必要採取實際行動進行壓制和牽制。

發言人表示，美國近期的軍事行動是可能引發衝突的導火索。美國應立即停止針對朝鮮的軍事挑釁行為，以免朝鮮不得不做出上述軍事選擇。

朝鮮對特朗普的發言做出回應後，美國的股市、匯市再次雞飛狗跳，美元匯率下跌，被視為避風港的日元兌美元匯率堅挺。亞洲股市則紛紛退低，當中韓國綜合股票指數和東京日經指數分別滑落了1.1%%和1.29%。

這次輪到美國國務卿蒂勒森出面降溫了。

他說，特朗普只不過是在清楚地告訴朝鮮，美國毫無疑問擁有足夠的能力保衛自己和盟友，特朗普傳遞這一信息是為了避免他們有任何誤判。

蒂勒森說，美國人民晚上應該可以睡個好覺，不用擔心過去幾天那些誇大言辭（這似乎是在暗諷他的大嘴巴老闆）。

蒂勒森強調，據他所看到和知道的，過去24小時朝鮮局勢並沒有發生巨大變化。

有記者問蒂勒森是否會因此改變飛往關島的行程，蒂勒森自找台階說，

朝鮮的導彈可以指向任何方向，關島並不是唯一受威脅的地方。他說，我從未考慮要改變行程，我不認為目前存在任何迫在眉睫的威脅。

如果美朝之間的這一輪較量算是一場心理戰的話，那麼毫無疑問朝鮮佔了上風。如果要比較一下美朝相互威脅的效果的話，顯然朝鮮的威脅更有效——美國有點被嚇住了，但朝鮮還沒有。

冷戰結束以來，美國在國際社會中一直是以威脅者的形象出現的：一言不合就威脅。威脅經濟制裁，威脅武力打擊，等等。但今天，真的是應了三十年河東三十年河西這句話，威脅者被威脅，這對美國還是一個比較新鮮的體驗，美國還有點不太習慣，但以後會慢慢習慣的。

威脅者被威脅意味著什麼？結論只有一句話：霸權主義行不通！

什麼是霸權主義？霸權主義就是要把自己的利益凌駕於其他國家的利益之上，追求單方面的安全，追求單方面經濟利益等。近二十多年來，在所謂的朝核危機不斷發酵的過程中，朝鮮多次提出以和美國建交並締結互不侵犯條約為條件停止核計劃，但卻遭美國斷然拒絕。美國實際上就是既不要朝鮮發展核武器，又不承擔不入侵朝鮮、不對朝鮮進行核打擊的義務，這不是霸權主義又是什麼呢？

那麼，霸權主義的邏輯為什麼會失敗呢？原因有兩點：

第一，人類自工業革命以來，技術擴散的趨勢是不可避免，也無法逆轉的。蒸汽機曾經是大英帝國獨享的最先進技術，今天還算什麼技術優勢？噴氣式飛機曾經是納粹德國的技術專利，今天再窮的國家也會有幾架噴氣機吧？

核技術也是一樣，無論人們情願還是不情願，這一技術從美國獨享，到美蘇共享，再到英法和中國加入核俱樂部，再到印度、巴基斯坦、以色列，直到今天朝鮮這樣被嚴密封鎖的國家也掌握核能力，這一趨勢是無法阻擋的，也是不可逆轉的。

第二，一個國家越是受到不公平待遇，越是受到威脅，就越是會同仇敵愾，萬眾一心發展自衛力量，包括核武器。中國在六十年代走過同樣的道路，我們的經驗是「多少有一點困難算什麼？中國人死都不怕，還怕困難嗎？」「封鎖吧，封鎖十年八年，中國的一切問題都解決了。」

為什麼中國在面對所謂朝鮮核問題時，會忘掉自己的經驗，轉而採取一種近似於美蘇當年對中國的立場呢？要知道中國經驗才是真正的普適價值，那就是「哪裡有壓迫，哪裡就會有反抗」。

國內有一些輿論，把朝鮮發展核武器視為對和平的威脅。持這種觀點的人，顯然忘記了列寧關於「帝國主義就是戰爭」的著名論斷。在朝鮮半島軍力失衡，中俄都沒有表現維護半島和平堅定意志的情況下，擁核的朝鮮，已經成為東北亞和平的重要支柱。這次蒂勒森自找台階，主動為特朗普的「炮火和狂怒」撤火，已經再清楚不過的證明了這一點。

美國的朝鮮半島政策正在向現實主義回歸，而朝鮮半島最大的現實就是朝鮮已經擁有了核武器，東北亞的其他國家，遲早也會面對這樣的現實。

中國也應該重新思考自己的朝鮮半島政策，看看有沒有內在矛盾的地方，看看是不是沒有抓住主要矛盾。

我們不能同時既反對矛又反對盾——如果中國也認為朝鮮核武器是一種威脅的話，那麼就不能強有力的反對韓國部署薩德；如果中國也認為薩德是一種威脅的話，那麼就不能強有力的反對朝鮮研發導彈。

從政策的實際效果上來看，就更讓人沮喪——如果薩德對中國是一個威脅，那麼中國沒能阻止薩德；如果朝鮮核導對中國是個威脅，那麼中國也沒能阻止朝鮮核導。誰敢斷言說我們制定並成功的執行了一條正確的半島政策呢？