印度，一個野心與實力不相匹配的國家，與春秋宋襄公爭霸一樣可笑

如果將印度置於我國春秋的歷史中，那麼印度與宋國的宋襄公爭霸非常相似。明明是只貓，卻總把自己當老虎。以貓的能力去做老虎的事情，下場一定很慘。宋襄公如此，印度某種程度上也是如此。

我們讀史都知道春秋五霸，但具體指哪五個，連歷史學家都說不清楚。有的說是齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王。也有的說是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。

不管哪種說法更合理，在春秋的爭霸中，晉、楚、齊、秦、吳、越、宋七國是最強的。晉、楚、齊、秦為第一梯隊的大國，其中晉、楚比齊、秦又勝一疇。吳、越、宋為第二梯隊大國，其中宋最弱，比吳、越又遜一疇。

在整個春秋爭霸中，晉楚爭霸是主軸，貫穿始終。齊只在齊桓公時代，秦只有秦穆公時代爭霸，其餘時期都是碌碌無為。而且齊桓、秦穆之霸規模也遠不及晉文、楚庄之霸，都只是利用晉、楚碌碌無為的時期才能稱霸。如果晉、楚強勢，則齊、秦稱不了霸。吳、越的稱霸則是晉楚爭霸的連鎖效果，他們的爭霸比齊、秦又次一些，但還算一時雄起。只有這宋國，說他爭霸，其實太抬舉他了。

整理完春秋爭霸格局，我們再來看看當今世界格局。當今世界以美、中、俄、英、法、德、日、印為大國。其中美、中、俄為第一梯隊，美國是第一梯隊中的佼佼者，中國比美國差一大截，俄國又比中國差一大截。英、法、德、日、印為第二梯隊，英、法綜合影響力大一些，德、日經濟影響力大一些，印度最差。

就目前來看，當下大國格局有點類似於晉文公爭霸時期。美國類似晉國。晉國實力雄厚，既是姬姓國，又是中原華夏國，相比被稱為蠻夷的楚國更得人心，擁有一大批小弟。當今世界西方主導，美國實力雄厚，是西方國家的老大，也有一大批小弟。兩者都是霸主。

中國有點類似於楚國。楚國在華夷之別的古代被稱為蠻，被華夏主流所區隔，較為孤立，小弟比晉國少，但實力僅次於晉國。中國在西方佔主導的當下，被西方主流所孤立，小弟較少，實力也僅次於美國。

俄國有點類似於秦國。晉國的存在，把秦國死死困在西邊，即使如秦穆公，也沒辦法越過晉國爭霸中原。俄羅斯也是屢遭美國圍堵。俄羅斯無論想從哪裡擴張，都有美國的圍遏。

英國有點類似於齊國。齊桓公是前霸主，晉國是現霸主。英國是前霸主，美國是現霸國。齊自桓公之後無作為，英國自二戰以後淪為二流強國。

法、德、日則類似於吳、越，在歷史時期都有短暫的強盛，但長期都是二流。德國在兩次世界大戰，日本在二戰，都類似於吳王夫差黃池會盟，想逼迫霸主下台，取而代之。結果都像夫差那樣敗得很慘。

印度則類似宋國。在這些大國中，實力最差的一個。明明只是貓，卻做著老虎的夢。齊桓公死後，宋襄公與繼任盟主自居，又是會盟，又是伐國，折騰來折騰去，一事無成，還丟了性命。

印度獨立後與宋國類似，以第三世界老大自居，結果號召力也不大，在美蘇面前不過是小角色。以英國繼承者自居，挑戰中國，結果差點被打到新德里，尼赫魯抑鬱而死，跟宋襄公之死有得一拼。

今天的印度雖大有進步，但與真正有實力的大國仍有差距，想做南亞霸主，想把印度洋當內湖，仍是自不量力。（不擅長寫歷史八卦、奇聞異事，好以史論史、以史論今，也許膚淺，亦是一種嘗試，如有興趣，歡迎關注！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！