智東西（zhidxcom）

文 | 寓揚

上周我們不惜「翻山越嶺」深度體驗了五大智能音箱，讓它們就各個方面進行大PK，並虐了一把它們的智商。可是我們還沒玩夠！於是做出一個驚人的決定，拆音箱！附體驗文章（虐完五款當紅智能音箱，真為它們智商著急！）

狂拆四大智能音箱，褪去它們的「外衣」，裸露它們的「軀體」，看看它們究竟採用怎樣是設計和元器件，「內在美」如何？先上圖！

（從左到右依次為叮咚音箱A1、亞馬遜Echo、谷歌Home、天貓精靈X1）

但拆解還遠不夠！智東西特別邀請先聲互聯創始人付強為本次音箱拆解做專業解讀，付強曾是中國科學院聲學所的研究員，在語音信號處理領域有超20餘年的豐富經驗，百度、騰訊、聯想、小米等大公司都是其合作夥伴或客戶。

(圖中紅衣者為付強)

大卸八塊之後，我們通過對麥克風陣列、主控晶元、以及機身結構設計等的仔細品玩分析，看到了智能音箱極其不為人知的一面。看懂智能音箱，此一文足以。讓我們一同看看智能音箱背後的世界，究竟誰在跟風，誰在打造藝術品，又見證了怎樣的產業鏈進化過程。

一、拆解四大智能音箱 看「內在美」

亞馬遜Echo誕生於2014年8月，至今已經歷3個春秋，是老大哥；叮咚音箱A1生於2015年8月，至今已2歲；谷歌Home出生於2016年5月，目前1歲3個月；而天貓精靈X1生於2017年7月，才剛剛滿月。下面讓我們看看它們的具體「真容」：

1、天貓精靈X1

我們決定先從四款音箱中最年輕、體積最小的天貓精靈做起，啟動拆解大業。

天貓精靈的拆解需要從底部開始，撕開底部的橡膠墊並移出3顆螺絲釘，就可以掀開底座，看到白色的環形導光板和燈控電路板了。

沒錯，電路板外圍的白色部分就是12顆LED燈。底座電路板正面有一顆德州儀器的型號為TAS5751M的數字音頻功率放大器，背面還有一顆S0903的燈控晶元。

繼續往下拆，接下來是一個錐形輻射器用以聲音更均勻的擴散，以及周圍密密麻麻的織網。

再下面是天貓精靈的發音單元：一個全頻揚聲器，only one！上面顯示其功率為5W。所以相對於其他音箱，儘管天貓精靈體積小巧可愛，但一定程度上是以降低音質為代價的。

取出揚聲器，再移除內筒內的的4顆螺絲釘，就可以將天貓精靈的外殼和內筒分離。內筒一側有一個振膜，通過震動增強揚聲器的低音效果。

翻轉內筒，就可以看到天貓精靈頂部的靜音按鍵，而頂部是該音箱最重要的部分，主控電路板和麥克風陣列板都在這裡！

麥克風陣列板位於主板的上方，而這通過排線和分離插座相連，二者之間還加有黑灰色導光塑料板。其中麥克風陣列板通過雙面膠與頂部相連，小心拆開後是這樣的！6顆麥克風環形至於面板邊緣一周，並覆有黑色橡膠。

該麥克風陣列由思必馳提供，而數字麥克風則來自敏芯微電子。該電路板上還有4塊德州儀器型號為TLV320ADC3101低功耗立體聲ADC（模數變換器）。此外，還有一塊A1semi的型號為AS9050D的觸摸控制器。

(主控電路板正面)

（主控電路板背面）

在主控面板的正面，天貓精靈的主控晶元為MTK（聯發科）MT8516智能語音晶元，也是MTK近期專門為語音設備打造的晶元。主控晶元下面還有一塊散熱片。

此外，天貓精靈還應用到了三星的RAM，型號為K4B2G1646F，2Gb（128M x 16）；鎂光的快閃記憶體Flash，型號為29F2G08ABAE，存儲容量為2G (256M x 8)等。有趣的是主控面板上還有天貓Logo。

（天貓精靈底板、中控面板、麥克風陣列板）

總的來說，天貓精靈的拆解還是比較輕鬆，零部件也相對較少，設計結構相對簡潔，集成性較高。但其單個全頻發音單元以及音腔共振結構，一定程度犧牲了音質。上全圖！

2、叮咚智能音箱A1

叮咚智能音箱是這四款音箱中體積最大的，裡面到底裝了什麼呢？仍然是從底部開拆！

拆之前它是這樣的~

撕開底部的橡膠墊並移出5顆螺絲釘，就可以去掉後蓋，看到底部的電路板，負責接通電源，並有大量排線相連，可見叮咚音箱的功率也更大。

然後將金屬網罩下拉，即可看到頂部與機身通過螺絲釘相連，去掉周邊的4顆螺絲釘，即可分離頂蓋。

同時也可以褪去網罩，碩大的機身就呈現在眼前。叮咚音箱的機身從上往下可分為5部分，結構要比天貓精靈複雜許多，依次為主控電路板、麥克風陣列板、倒相管、一個低頻揚聲器和4個全頻帶單元。

頂蓋部分，先看到的是一小塊圓形電路板，背部有一個觸控開關，並無其他功能。

繼續拆掉內殼，可以看到叮咚音箱的燈控電路板，用雙面膠和頂蓋緊緊相連。在這塊電路板上周邊外圍有21顆LED燈珠，以及3塊晶元，分別為兩片Q1804及一片4014，用以控制燈光和觸摸感應。

回到智能音箱機身，在機身的頂部是主控面板，上面布滿了密密麻麻的元器件。而在主控晶元上還加了散熱片，儘管遮住了晶元，我們向付強求證，其採用的是全志科技的R16晶元。

（主控電路板）

此外，主要的晶元還有，德州儀器TAS5731M 數字功放晶元，支持2.1模式，科勝訊的CX20810-11Z 音頻ADC晶元，專門用於遠講語音。東芝的4Gb eMMC晶元，型號為THGBMBG5D1KBAIL，相當於叮咚音箱的硬碟；三星的4Gb內存晶元，型號為K4B4G1646Q-HYK0；AXP223電源系統管理晶元，正基科技AP6210 WIFI藍牙二合一晶元等等。

（主控電路板局部）

主板下面是麥克風陣列板，外觀十分酷炫，採用科大訊飛7+1麥克風陣列，由豪恩聲學提供ECM麥克風，信噪比較高。其麥克風陣列是一大特色，並非位於音箱的頂部，而是中上部，麥克風至於硅膠上，並由硅膠充分覆蓋，並呈相外部傾斜狀。正是由於其麥克風陣列位於中部，所以需要一個傾角方便拾音，而當麥克風陣列位於音箱頂部則不需要傾斜擺放。這種一方面能夠充分減震，並有利於外部拾音。

該電路板上還搭載了2顆科勝訊CX20810-11Z音頻晶元，用於處理8個麥克風的音頻信號。

叮咚音箱的發音單元最為龐大，採用了4個全頻帶單元和一個低頻發音單元的組合，並配以U型倒相管。4個全頻帶單元分置四個方向，是因為該發音單元具有指向性，所以四個方向均放置揚聲器，可以均勻的傳遞聲音，提升整體音效。低音單元+倒相管也可以增強低音的效果，看來叮咚音箱在音質上還是下了一番功夫的。

整體看來，叮咚音箱的結構較為複雜，拆解較為麻煩，體積最大，零部件也最多。但其麥克風陣列獨具特色，並十分注重音質效果。廢話不多說，上圖！

3、谷歌Home

一到國外音箱，連工具都要換了。拆解谷歌Home主要使用了T6和T8兩種型號的螺絲刀。谷歌Home體積較小，究竟構造如何呢？

拆之前它是這樣的優雅，我都不忍心了~

谷歌Home的底部灰色網套可直接拔下，露出了黑色機身，能看到三個錐形紙盆。移去上部的環形螺絲釘，就可以拆下白色頂殼，一條排線連接主控電路板和頂部的麥克風陣列板。

頂部是麥克風陣列板，谷歌採用兩麥的線性麥克風陣列，分置面板的左右兩邊。儘管谷歌Home只有兩麥，付強解釋到，在3米內，它的拾音效果比亞馬遜Echo還要好。

谷歌走了一條與其他三家不同的道路，不是側重在麥克風的數量，而是使用了其獨特的演算法和深度學習技術。此外，該面板中間有12顆LED燈珠，搭載一塊Atmel SAM D21微控制器，和兩塊NXP 的LED照明驅動晶元。

谷歌Home的機身由一個項圈像「束腰帶」一樣環繞這機身中部，很容易去掉。拆下主板周圍的螺絲，就可以卸下外殼，見到主板。罩在主板上的黑色外殼竟然像一個吉他，有沒有！

緊跟著露出「面容」的就是主板，在元器件的陪襯下，是不是更像吉他！移出面板上的5顆螺絲釘，就可以拆下主板。主板上有3塊重要晶元，都用屏蔽罩和硅脂覆蓋，這種做法可以保護罩內的元器件，也能屏蔽電磁干擾。

撬開屏蔽罩，隱約可以看到，它使用的是Marvell（美滿）的主控晶元，東芝的4Gb flash晶元，德州儀器TAS5720的數字功放晶元，三星的4Gb內存晶元以及美滿的WiFi、藍牙、NFC集成晶元等。

另外還有一個重要的部分，就是谷歌Home的發音單元了。簡單去掉幾個螺絲，就可以將發音單元部分一分為三。剛開始乍一看，還以為它有3個發音單元，其實只有一個全頻帶發音單元，外加兩個共振鼓膜，可形成一個立體聲效果，降低一個揚聲器聲音的指向性，並增強低音效果，補足了一個發音單元效果的不足。

總的來說，谷歌Home設計簡單巧妙，僅有兩塊電路板，集成度很高，硬體的處理能力較為簡單。但相比天貓精靈，其音腔設計較為巧妙，效果更好。繼續上全家福！

4、亞馬遜Echo

終於到了智能音箱中的老大哥亞馬遜Echo了，它也被奉為智能音箱的經典之作，高高的身材下究竟隱藏著什麼？於是乎，充滿期待，一睹真容！

拆之前它是這樣的~

Echo的拆封口也在底部，撕去橡膠墊，用T10的螺絲刀移出4顆螺絲釘，有趣的是Echo的黑色螺絲釘是四款音箱中最長的。掀開後蓋，去掉排線，就可以看到一個半圓形的電源面板，正反面就有3顆德州儀器（TI）的晶元，型號分別是TPS53311的電源晶元、TLV320DAC3203的立體聲解碼器、TPA3110D2的立體聲功放。

下面是錐形輻射器，原理同樣是用來360度聲音擴散。

拿開輻射器，即可褪去網罩外殼。但發現Echo上還有一層吸音棉，可減少機體震動，起到一定的降噪效果。

小心的拆掉吸音棉才露出了機身的真容。整個機身像一件藝術品，從上到下分為4節設計：高音單元、低音單元和U型倒相管，再下面是音箱頂部的麥克風陣列，而主控電路板則位於機身的側面。

接下來就是令人享受的拆機過程了，拆下高音單元邊緣的螺絲釘，便發現Echo機身的層次感十足，高音單元、低音單元、倒相管環環相扣。其中，高音單元為2寸高音揚聲器，低音單元為2.5寸低音單元。另外，高高的機身也顯示了亞馬遜為了音箱的音質所付出的代價，通過三者的配合，從而達到更佳的音效。

下面是Echo的主板，一塊精緻的方形面板。其主控晶元為德州儀器的數字媒體處理器，型號為DM3725CUS100。據付強介紹，該晶元價格十分昂貴，接近10美金，顯示了亞馬遜為打造Echo時在研發上的「不擇手段」。

此外，主板上還採用了三星的2Gb內存，SanDisk（閃迪）的4GB快閃記憶體，高通的WiFi與藍牙集成模塊，以及德州儀器的集成電源管理晶元。

接著，撬下機身，剩下Echo音箱的頂部，裡面主要為麥克風陣列板。移出塑料殼上的螺絲釘，可看到Echo的齒輪結構，還記得通過轉動圓形光環來調節音量的設置嗎？沒錯正是靠這個齒輪結構驅動的！

一層一層褪去麥克風陣列板上方的塑料殼和支架，終於見到了它的真容。首先進入眼帘的就是Echo的6+1麥克風陣列，其中6個麥克風位於環形面板邊緣，另一顆位於正中央。該MEMS麥克風由樓氏電子提供， 麥克風陣列則由Echo團隊自己負責。

面板中間的4塊晶元為德州儀器ADC（模數轉換器），在這四塊晶元外圍分布這另外4塊德州儀器LP55231的驅動單元晶元，此外外圍還有一片德州儀器觸發器晶元。

不得不說，亞馬遜真是財大氣粗，為了Echo下了血本！整體拆機十分順暢，機身結構，齒輪結構，設計十分精緻，並考慮了音質效果。看著優美的電路板和昂貴的晶元，更驚嘆亞馬遜為創新的不計成本，四年打磨也終成經典。

二、四大智能音箱硬體大比拼

看完了精彩的拆解過程，還一口氣看四個，有沒有被震撼到？不要急，還有更精彩更有深度的智能音箱硬體大比拼。

接下來，我們就四大音箱的核心晶元、麥克風陣列、發音單元、成本情況、產品設計等展開更深度的解讀和對比。

1、核心晶元：Echo最強 叮咚顯弱

在這裡我們主要對比兩類晶元，一類是主控晶元，一類是Codec（多媒體數字信號編解碼器）晶元，包括ADC/DAC（數字信號的轉換/模擬信號轉換）。

（四大音箱主控電路板）

在主控晶元方面，亞馬遜Echo採用TI（德州儀器）DM3725CUS100的晶元，該晶元價格較貴，接近10美金，主要為工業級應用，如軍用品，雖然主頻不高，但處理能力很強，性能穩定。按理說一款智能音箱是不需要這麼大的處理量的，亞馬遜果然財大氣粗呀。

而谷歌Home採用的是Marvell（美滿） 88DE3006的晶元，該晶元也為工業級晶元，在通訊中應用比較多，但價格不會像Echo那麼貴。另外該晶元為2核，也顯示了谷歌Home在硬體端沒有太多計算能力，更多計算在雲端，這樣就簡化了很多東西，也不需要Codec，麥克風陣列可與主控直接相連。

天貓精靈採用的是MTK MT8516的語音專用晶元，可支持8通道麥克風陣列介面。這款晶元也是MTK近期推出的，在同代中應該是更好的，穩定性也更高，性價比也更高，價格在3美金左右。

叮咚音箱A1採用的是全志科技R16晶元，該晶元工藝一般，發熱量較大，相比較而言性能較弱，其價格也在3、4美金左右。但由於叮咚音箱在2015年就推出了，在國內是最早的，行業準備不足，全志R16也並非專用晶元，一定程度限制了叮咚音箱的選擇。

在Codec晶元上，拾音部分、信噪比、多通道同步都需要通過Codec晶元處理。Echo和天貓精靈都採用德州儀器的ADC晶元，但92dB的信噪比並不算特別高。相對而言，叮咚音箱採用的是科勝訊的音頻晶元，科勝訊本身就是做Codec晶元的，其信噪比更高，性能也更優。

2、麥克風陣列：兩路分化

麥克風陣列是智能音箱至關重要的一環，包括拾音、降噪、回聲消除等。通過對比可以看出亞馬遜Echo、叮咚音箱、天貓精靈技術路線相似，都使用6、7個麥克風的環形陣列，而谷歌Home則獨樹一幟，使用2麥克風的線性陣列。

（四大音箱麥克風陣列）

Echo的麥克風陣列來自內部團隊，麥克風則採用樓氏電子的MEMS麥克風，其單個成本在1美金以內，總成本大致在二三十元。據付強介紹，Echo團隊花了4年時間打造這款音箱，其麥克風陣列在音箱中的應用是第一家，在麥克風陣列在消費級領域的應用中也是一個具有里程碑意義的事件。

叮咚A1儘管在技術路線上遵循Echo模式，採用7+1麥克風陣列，技術來自科大訊飛，但在結構上是有所突破的。無論是亞馬遜Echo、谷歌Home、天貓精靈的麥克風陣列都位於音箱頂部，而叮咚音箱在結構設計上則避開了頂部，置於主板下面，並採用中空結構。麥克風向外側傾斜，有利於拾音。

（叮咚音箱麥克風陣列）

其麥克風位於橡膠之上，中間麥克風采用懸浮設計，與其他麥克風處於同一個水平面，能夠提升減震效果。考慮到，叮咚音箱發音單元較大，會使機體本身產生較大共振，而這種設計能夠進行緩衝減震，消除雜訊，從而提升拾音效果。此種麥克風陣列的設計結構確實有其獨特之處。此外，與其他幾家不同的是，它採用ECM麥克風，由豪恩聲學提供，單個成本大概1元多。

天貓精靈則採用思必馳的6麥克風陣列，其MEMS麥克風來自敏芯微電子，成本在2、3元左右。思必馳目前在音箱方案上推的比較多，其價格也相對更優。

而谷歌Home則採用了線性的雙麥克風陣列，走上了另一條路。其麥克風來自於InvenSense（應美盛），儘管是兩麥，但價格較貴。其演算法則來自谷歌自身，儘管只有兩麥，但其靈敏度依舊挺高。付強也分享到一個深度測試，和Echo對比，谷歌Home在3米內的綜合能力（拾音、信噪比、抗噪、抗回聲）要更好。谷歌的麥克風陣列採用的演算法很有特點，他們對深度學習的應用較深，算是一種波束成型和深度學習相結合的一種形式。

3、發音單元：Echo、叮咚更優

儘管智能音箱以「智能」出名，但當下的智能音箱還是多考慮一下音質吧，畢竟音質也是核心部分。音質一方面受Codec晶元影響，另一方面也受到發音單元的影響。

（四大音箱發音單元）

亞馬遜Echo採用的是一個高音單元、一個低音單元和一個倒相管的設計結構，保證高音的同時，也增強了低音的效果。之所以說Echo是智能音箱產品的典型代表、老大哥，不僅僅是因為它是第一款智能音箱，更因為它在智能、音質、體積、體驗上都做到了平衡。

叮咚音箱採用了一個低音單元+倒相管、四個全頻帶單元的結構，也同時兼顧到了高音和低音，保證了音質，但也增加了其「塊頭」，體態略顯臃腫。

谷歌Home和天貓精靈在音質上稍微弱一些，僅採用了一個全頻帶的發音單元，通過共振鼓膜來增強一部分低音效果。從設計結構上來看，谷歌Home的兩片共振鼓膜也形成一種立體聲效果，比天貓精靈又相對好一些。

4、成本情況：多數不賺錢

目前，亞馬遜Echo經典款的價格為179.99美元（約1200元），谷歌Home價格為129美元（866元），叮咚音箱A1的價格為798元，天貓精靈X1的價格為499元。

據了解亞馬遜Echo、谷歌Home、天貓精靈都有補貼，叮咚音箱儘管不虧損，但也並不賺錢。元器件的價格會因採購數量規模有較大差別，我們結合業內人士與產業鏈相關信息，對成本狀況作出大體預估，僅做參考。

Echo的研發可以說是不計成本的，比如採用TI的工業級主控晶元，價格是其他晶元的幾倍，所以最初Echo的售價也是接近成本價出售的。近期儘管Echo的銷量大增，也突破了千萬台，但也與亞馬遜的大力推廣、打折促銷有關。隨著銷量的增長，會逐漸走向盈利。

整體對幾款產品的BOM（物料成本）初步分析看，叮咚A1的物料成本應該在300多元，僅僅是全志R16的面板現在都要100多元，更何況一年前。大體考慮，叮咚音箱的主板和麥克風陣列板在150元左右，加上發音單元、外殼、代工，目前的物料成本應該在300以內。而天貓精靈3塊面板應該在150元左右，總體物料成本200元左右。

但是，這只是產品的物料成本，如果加上研發投入、人力成本，各位看官可自行判斷~

此外，亞馬遜Echo由富士康代工，谷歌Home由廣達（台灣）代工，叮咚音箱和天貓精靈都由通利電子代工。

5、產品設計：兩條路線

幾家產品的設計都各有其出發點，其中亞馬遜Echo的設計最經典，叮咚音箱的設計偏複雜和音質，天貓精靈和谷歌Home的設計更簡潔小巧。

Echo的設計兼顧了音質、體積、機身結構等，並由富士康代工，工藝更加精緻，Echo的機身也更像一件藝術品。其主控電路板集成度也很高，基板的材質也較好。

谷歌Home的設計則十分簡潔。它僅使用了兩路麥克風，只有兩個通道，簡化了很多東西，並且不需要Codec，麥克風陣列與主控直接相連，在硬體端沒有太多計算，而是將計算都集中到了雲端。其線性的麥克風陣列結構，對深度學習演算法的使用，簡潔的機身都具有開創性。

叮咚的設計結構就比較複雜，首先其採用全志R16 的晶元，並非專用晶元，在拾音部分較為複雜，這也與叮咚音箱較早推出有關，整個行業準備不足，方案不成熟。另外其4個全頻發音單元+1個低頻發音單元導致功率較大，其粗粗的排線就可以看出來。

相比另外幾家柔性板的排線設計，叮咚音箱的排線不夠美觀。當然柔性板一方面價格較高，另一方面對工藝也有較高要求。而考慮到叮咚的功率，採用普通的排線，更加保險也更加便宜。

天貓精靈則是近期的新品，無疑其方案和硬體的成熟度都更高，MTK的晶元集成度也更高，從其電路板、機身、工藝等的簡潔性都可以看出。天貓精靈則代表了行業的一個縮影，體現了行業開始走向成熟。

（四大音箱螺絲釘不完全拆解）

有趣的是，我們發現各家的螺絲釘也某種程度上反應了各家的工藝水平。某種程度上，音箱這種聲學產品的螺絲釘越少，產品結構的一體成模工業設計就越高，工藝就越好。聲學產品更加講究密閉性，而螺絲會存在縫隙，降低這種密閉性。總的來說，天貓精靈和亞馬遜Echo的螺絲釘數量更少，叮咚音箱的螺絲釘數量較多，且孔徑的差異較大，工藝上略顯不足。

三、四大智能音箱背後的技術演進史

更有趣的是，我們從這四款音箱中看到了智能音箱的演進史：開創——跟進——差異創新——成熟。

亞馬遜Echo、叮咚音箱A1、谷歌Home、天貓精靈X1這四款智能音箱分別於2014年、2015年、2016年、2017年誕生。

亞馬遜Echo作為智能音箱的老大哥，開創了智能音箱的先河，亞馬遜不計成本的投入，連續4年的產品打磨，將Echo的設計、智能、工藝、體驗都成為業界經典。

緊隨其後，一直想對標亞馬遜的京東坐不住了，聯合科大訊飛成立靈隆科技，於2015年8月推出了叮咚智能音箱。叮咚音箱在整體的設計思路上延續了Echo的技術路線，即採用多路環形麥克風陣列、發音單元等。

但同時叮咚音箱在麥克風陣列上也有一些獨特突破，避開MEMS麥克風，避開麥克風陣列置於音箱頂部，而是採用ECM麥克風，並採用中空懸浮設計等。

但叮咚音箱臃腫的體態、主控晶元帶來的複雜性、略顯粗糙的工業設計等都反應了國內智能音箱行業的不成熟。叮咚音箱是國內早期的試水者，也有一些突破創新，對於帶動行業、培養產業都起到重要作用，可以算是模仿創新了。

而谷歌Home則獨樹一幟，引領了一個新方向，即採用兩麥線性麥克風陣列，並簡化機身，做到簡潔小巧。拆開谷歌Home可以發現，其結構在四款音箱中最為簡單，所用材料也最少，而通過深度學習與波束成型的結合形成一種區別於以上兩家的拾音方式，並將計算都送到雲端，簡化硬體設計。在整個智能音箱的演進中，谷歌Home是攪局者，也是差異化的創新者，它形成了一個新的發展方向。

（天貓精靈3塊電路板）

今年推出的天貓精靈，其硬體本身並沒有太多開創性，它採用了Echo的環形麥克風陣列方案，並吸收了谷歌Home的簡潔性，更多的算是一種跟隨。但從其電路板設計、音箱結構設計、代工工藝則反映了智能音箱產業鏈的基本成熟。

從Echo的開創智能音箱先河，到叮咚音箱的模仿創新，到谷歌Home的差異創新，再到天貓精靈的方案成熟，呈現了智能音箱在這四年中的演進史。

結語：數風流人物 還看今朝

歷經數周的準備，智東西(公眾號:zhidxcom)拆解了四大智能音箱，對比了核心部件，呈現了產業鏈的豐富信息，並敘述了智能音箱在產業中的演進。同時我們也得到這些結論性的認識：

1、智能音箱這個品類經過4年的發展，從晶元/模組、麥克風陣列，產業鏈配套正在快速演進，可以說是一個從無到有的過程。

2、亞馬遜的成功是有其道理的，Echo當年充當了拓荒者的角色，同時其團隊對產品下足了本。

3、到天貓精靈的出現，我們發現隨著產業鏈成熟，智能音箱的門檻正變得越來越低，成本下降空間也越來越大。

4、硬體只是基礎，如何在有限的硬體上發揮出最大的效能是考驗每個智能音箱廠家真正實力的地方，比如Google Home技術參數並不佔優，但利用強大的深度學習演算法，在交互場景實際應用中並不落下風。

5、任何硬體產品都是一份價錢一分貨，一份用心。

隨著產業鏈的成熟，越來越多的智能音箱湧入我們的視野，更有小米智能音箱299元超低價的攪局者，據說小米生態鏈還將發布一款更低價格的智能音箱產品。智能音箱的門檻也越來越低，但最終銷量如何還未可知。

行文至此，不僅感慨「數風流人物，還看今朝」。誰能成為時代的弄潮兒，誰能打開困境開拓新局面，誰能將智能音箱送到千家萬戶，最終交給市場和用戶；後面智東西還將繼續深挖智能音箱產業玩家，也會繼續拆下去。

（感謝先聲互聯創始人付強對本次智能音箱拆解的支持！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！