為何一戰二戰只相差20多年 武器技術卻有天壤之別？

二戰時所用的武器看起來更符合現代人的認同。這裡有兩個重要原因。

二戰是第一場內燃機化的戰爭。一戰末期，內燃機還沒有廣泛應用，牛馬還是最主要的拖曳工具。二戰初期，幾乎每一個戰場都以內燃機編隊的突襲作開場白--德國以裝甲師切開歐陸，用傘兵（運輸機投放）突擊要塞。

日本以航空母艦轟炸機編隊突襲珍珠港；英國以魚雷機編隊突襲塔蘭托。內燃機比蒸汽機輕便，單位效率高，能夠推動幾十噸的金屬機器越野，或是空中飛翔。從此重武器有了機動性，不再依託於笨重的軌道或是人畜肌肉，內燃機能夠隨著野戰軍推進，成為主要的作戰力量。除了新型的飛機和坦克，炮兵也得到了更強的拖曳力量和更好的後勤供應，成為機動部隊的一部分。

一戰和之前的戰爭，士兵的肉體是主要進攻力量；二戰和之後的戰爭，重武器之間的戰鬥決定一切。這也是軍隊風貌的最大差異。從重武器來說，由於沒有內燃機作為動力，之前的重炮就沒有機動性非常笨重。

而二戰時內燃機能拖著重武器前進，反而要考慮機動性，所以重武器反而顯得"輕盈"和充滿"力量"。從輕武器來說，既然重武器跟不上部隊，就要考慮造一些勉強能跟上步兵的"重型"輕武器，比如說帶齊射標尺的步槍（用一群步兵模擬重機槍），比如接近於小炮的重機槍等等。

等到重武器能夠提供近距離的火力支援和掩護，子彈的威力反而下降，有效射程收縮，不會再企圖用重機槍代替輕型火炮了。此外，重武器普及，消滅了集群步兵衝鋒的可能性，大大減少了肉搏戰的概率，加上輕武器射速提高（手槍衝鋒槍可靠度提高），輕武器也不用考慮上刺刀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！