諸葛亮擅長用兵嗎?《三國志》持否定態度,《三國演義》堅持這點
真假三國縱橫談36:諸葛亮善於用兵嗎
《三國演義》中被稱為「智絕」的諸葛亮
《三國演義》中的諸葛亮被稱為「智絕」,被認為是智慧的化身。他用兵如神、奇謀百出,真可謂是神鬼莫測。在讀者心目中的已諸葛亮,首先就是一個令人崇拜的軍事天才,其實才算是位出色的政治家。
但歷史上的諸葛亮是否軍事天才,歷來爭議不小。
據《三國志·諸葛亮傳》中,陳壽是這樣說的:
然亮才於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。
在傳後總評中,陳壽又說:
(亮)可謂治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟?
這兩段話都是一個意思,是說諸葛亮善於治國,具有傑出的政治才能,可以和管仲和蕭何相提並論,但應付軍事、出奇制勝,卻並非他所長,在軍事上,諸葛亮並無過人之處。
陳壽對諸葛亮的這番評價,對後人影響很大,尤其是「應變將略,非其所長」一語,更是深入人心。
不過有人認為陳壽成心詆毀諸葛亮。《晉書·陳壽傳》中說,陳壽與諸葛亮可以說兩世為仇,當年陳壽父親是馬謖參軍,失街亭後,馬謖被殺,他父親也受到了牽連。而諸葛亮的兒子諸葛瞻,向來對陳壽也是十分的輕視。因此,父仇和己仇加到一起,陳壽對諸葛亮懷恨在心,在為他作傳之時,大書一筆「應變將略,非其所長」,成心貶低諸葛亮的軍事才能。
《晉書》說得有鼻子有眼,不由得人不信。而在《魏書·毛脩之傳》中還有一則傳聞是說陳壽做過諸葛亮門下書佐,因過被撻百下,所以才在寫《諸葛亮》時說諸葛亮不會用兵。
但更多的人相信陳壽並沒有詆毀諸葛亮,他所說的即是事實。清代學者朱彝尊、王鳴盛、錢大昕和趙翼都持這一看法。他們認為《晉書》所說的根本靠不住。
陳壽的父親被諸葛亮治罪是不假,但陳壽並沒有因此而懷恨在心。街亭之敗,陳壽直書「謖韋亮節度,舉動失宜,大為郃所破」(《諸葛亮傳》),把責任推給馬謖,而為諸葛亮開脫。在傳後總評中,又反覆稱諸葛亮刑罰得當,說「終於邦域之內,咸畏而愛之,刑政雖峻而無怨者,以其用心平而勸戒明也」。這些公論說明陳壽並沒有因父親被治罪而懷恨在心。
不僅如此,從《三國志》的字裡行間,陳壽實際上是對諸葛亮是推崇備致的。這裡的證據有很多,比如陳壽不惜耗費心血搜集、整理、校定《諸葛亮集》。比如《表上諸葛氏目錄》和《諸葛亮傳》後總評中都有一大段話,熱情洋溢地歌頌了諸葛亮這個深得民眾愛戴、具有傑出政治才能的大政治家,即使說到諸葛亮「奇謀為短,理民之干,優於將略」,也隨後又說「而所與對敵,或值人傑,可眾寡不侔,攻守異體,故雖連年動眾,未能有克」來為諸葛亮開脫。此外,其他人物的傳中,也可以找到不少讚揚諸葛亮的地方。
陳壽雕像
這樣說來,並不存在陳壽詆毀諸葛亮的問題。這樣,就得承認,陳壽說諸葛亮「應變將略,非其所長」,其實就是事實。
而這也不是陳壽一個人這樣說,《諸葛亮傳》注引《袁子》中,袁淮也評價說「亮,持本者也,其於應變,則非所長也。」可見,這是當時人的共識。
其實這也不足為怪。道理很簡單,尺有所短,寸有所長,天下沒有十全十美的人。劉邦也要用蕭何、張良和韓信「三傑」,管仲要舉薦王子城父為將,而不是自己大包大攬,只不過諸葛亮北伐時已無韓信這樣的一流名將可用。《諸葛亮傳》和《袁子》已把這個道理說得很透徹了。
不過,諸葛亮用兵也還是有自己所擅長的一面的。他的長處就在於治軍嚴整,頗有法度。《袁子》說「其用兵也,止如山,進退如風」,又說「亮之行軍,安靜而堅重」,不僅行軍,而且駐紮時營壘、井灶、藩籬都是井井有條。《諸葛亮傳》中也記載,諸葛亮死後,蜀軍退去,司馬懿巡視蜀軍留下的營壘處所,讚歎說「諸葛亮乃天下奇才也!」也許行軍、駐營這些方面,特別能發揮諸葛亮謹慎、持重的長處。
但用兵之道畢竟是要講究奇正結合。而且在當時,無論是經濟實力還是人口,魏國都要遠遠超出蜀國,可以抽出的現役兵力和預備役兵力都不是蜀國能比的。諸葛亮想要獲得大的戰果,必須出奇制勝。而諸葛亮北伐,卻一味的老成持重,不肯採取奇襲,如魏延的奇襲子午谷直取長安的戰略。所以,魏明帝一聽到諸葛亮兵出祁山,就斷言要諸葛亮必然失敗。因為關右、漢中之間,山道險阻,進軍難,退軍也難,運糧更是大問題,魏軍只要堅守,等蜀軍糧盡而退,乘進追擊必能大獲全勝。而在《三國演義》中,作者也多次寫了這樣的情形,許多次蜀軍都是因為糧盡而退兵。
事實也正是如此,諸葛亮多次北伐,結果卻是收效甚微,勞民傷財,得不償失。因此現代的軍事研究者,對諸葛亮北伐戰略也持批評態度,說他戰略平凡,只見其正、不見其奇;甚至有人諷刺說,諸葛亮於隆中時,常自比管仲和樂毅,未免過於誇大了。
諸葛亮在民間早就成神
但是《三國演義》一出,誇大也好,不誇大也罷,當諸葛亮由歷史走向藝術,這個歷史中戰略平凡的政治家變成了用兵如神的人物,奇謀為短變成了奇謀為長。《三國演義》中,諸葛亮上知天文,下知地理,奇謀方略,層出不窮,指揮如意,不拘一格,或火攻,或水淹,或伏擊,或偷襲,或因勢利導,或將計就計,或佯退誘敵,或聲東擊西,時常以少勝多,化險為夷,再加上裝神弄鬼、呼風喚雨,諸葛亮用兵已經到了出神入化、神奇莫測的地步,在民眾中也成了智慧的化身,此時再有人懷疑諸葛亮的軍事才能,就有些煞風景了。


※堯舜禪讓之謎:是真心讓位還是無奈之舉,為何後人對此提出質疑
※徐福為何而東渡,他去了哪裡?到達美洲還是去了日本
※華佗能給關羽刮骨療毒嗎?華佗究竟是怎麼死的?他是否有心殺曹操
※身為陰間鉤魂使者,無常鬼是怎麼來的?為何要分為黑白二種?
※孟婆及孟婆湯的來歷,為何說喝下孟婆迷魂湯,忘卻前生所有事
TAG:慧讀古典 |
※同為國際軍事強國,為何美國對俄羅斯和中國態度不一?這點是關鍵
※外國人問:古印度文明比中國文明更先進嗎?一些印度人持肯定態度
※在中國要守規矩!一群美國大兵酒吧鬧事,我國態度堅決:把槍卸了
※英國本不想歸還香港,鄧小平一席話表明中國的決心,改變英方態度
※當舉國熱烈慶祝「改訂新約」的時候,為何還有國人持批評態度?
※吳敦義:兩岸問題關鍵仍在蔡英文對「九二共識」的態度
※《中國新歌聲》開播時間已確定,那英一句話表明態度
※初一首映比戰狼2更精彩的《紅海行動》哪怕孤軍奮戰,他們代表來自中國的態度!
※特朗普好沒面子!這國總統一連三次拒絕美國橄欖枝,態度很堅決
※當年杜海濤給權志龍下跪,一張照片說明韓國人的態度,中國網友:不能忍!
※綽號「鐵娘子」,她是此國首任女總統,因對一大國態度強硬獲支持
※西方怎麼看「九一八事變」?美英態度令人氣憤,此國竟支持中國!
※這個國旗很像日本的太陽旗,我國態度堅決一票否決其加入聯合國!
※五常變六常?聯合國宣布一項重要決定,美俄態度罕見一致
※三國中,孫策,孫權二人對於周瑜的態度究竟有什麼區別?
※美國打響對伊朗的第一槍!歐洲和日本這次態度罕見一致:支持伊朗
※此國態度強硬,退出環太軍演,和中國稱兄道弟
※為什麼全戰三國大熱好評?對待中國玩家的態度決定一切
※補壹刀:剛剛定了!約翰遜任英國新首相,他對中國的態度耐人尋味
※美國攻打敘利亞是否會引起第三次世界大戰?此國態度最為關鍵