為什麼秦朝軍隊很容易戰勝匈奴，而漢軍則不行？
秦朝軍隊很容易戰勝匈奴，而漢軍則不行，為什麼？我們從軍事力量上看， 秦朝是中國歷史上一個極為重要的朝代，它由戰國時期的秦國發展起來的統一大國，它結束了自春秋起五百年來分裂割據的局面，成為中國歷史上第一個大一統的中央集權制國家。不得不說，秦朝是個軍事力量很強的國家，秦軍動輒數十萬甚至上百萬的戰役，況且當年秦朝的軍事裝備達到了最高峰，兵刃而堅韌，即使是現代科技也無法仿造出與秦軍青銅劍性能媲美的青銅鋁合金。
秦軍當年橫掃戰國六雄，西征突厥。北伐匈奴，南平南越，無往不利，戰無不勝。歷史上秦朝大將蒙恬用了1年時間打敗了匈奴30萬大軍。尤其是秦軍箭陣 秦軍的弩箭甚至可以殺傷到250米開外的人 這在當時是不可想像的。而漢朝呢？可以說開國皇帝漢高祖劉邦運氣不錯，秦朝因趙高專權，整個朝廷上下內憂外患，這才趁機擊敗了偌大的秦朝。劉邦率領的漢軍戰鬥力不如秦，更不如項羽，只不過他善於用人，才讓他建立漢政權。
秦軍的軍事構成，主要是步兵搭配車兵、以及少量短期突擊的騎兵。他的對手，是衰落狀態的六國、萌芽狀態的匈奴和散亂狀態的越人。六國的軍種，與秦相差不太大，區別僅在於軍隊的組織體系和獎懲制度而已。在戰場之上，六國打不過秦，主要是因為大方針的錯誤、指揮者的低能與獎懲用人制度的低效。簡單地說，就是有能力的人得不到提拔，以至於大批人傑都寧願為秦效力，來吞滅自己的祖國。而匈奴和越人打不過秦，則是因為匈奴尚未發展起來，而越人則習慣零散居住，沒有大規模集結作戰的可能。
而漢就不一樣了，鼎盛時期的漢軍，主要兵力是騎兵，早期因為步兵為主，所以吃了虧。在此以後，漢朝便大舉發展牧馬業，組建集團化的騎兵，再配合以精良的武器如弩。所以到漢武帝時代中後期，漢軍已經確立了對匈奴的絕對優勢，裝備好的漢兵可以以一敵五，也就是搞定五個匈奴人。這也就是李陵為什麼能以少量兵力拖住匈奴大集團的道理。
最後從生長環境上看，秦軍將士出生西南，驍勇善戰，據出土的秦軍骨骸估計，秦軍身高基本在1.72米左右，將領在1.85米以上屢見不鮮。秦軍軍隊的制式鎧甲重達15公斤，秦戈更是達7米多長，如今更本沒有幾人能拿得動，更別提用之戰鬥，即便是聞名於世的馬其頓方陣所用長矛也不過3米多長。而漢人呢，則不像秦人那般驍勇善戰。 總的來說，統一天下的秦朝，其秦軍戰鬥力強，有豐富的作戰經驗。而劉邦創立的漢軍，戰鬥力弱，作戰經驗不豐富。在和項羽爭霸時，也是時運好才得以戰勝項羽，獲得了這片華夏江山。在大漢立國後國力低弱，所以漢朝初期無力擊敗匈奴。
※揭秘：為什麼暴虐的秦朝卻從未發生過大規模饑荒，難道原因是這樣？
※作為中國人，你知道為什麼中國話叫「漢語」嗎？
※一個很強大但是名聲不好的王朝，卻也造福人民千百年！
※秦朝將被滅朝時，這名大將的五十萬兵馬為何按兵不動？
※9張圖告訴我們秦朝的可怕和秦始皇的偉大！
TAG:秦朝 |
※秦朝軍隊很容易戰勝匈奴，而漢初漢軍則不行，為什麼？
※秦朝軍隊隨便就能戰勝匈奴，而漢軍怎麼不行？
※為什麼秦軍能打敗匈奴，而劉邦的漢軍卻被虐成渣，這些因素很重要
※秦軍可擊潰匈奴，漢軍為何被壓制？因匈奴獲取了這一優勢！
※漢匈之戰，沒有導航的漢軍為何每次都能精確打擊匈奴？
※「犯強漢者雖遠必誅」，羅馬軍隊和漢軍唯一一次交手，結局如何？
※一場西漢和匈奴都不能輸的戰役，結果是由衛青領導的漢軍慘勝
※匈奴四大屌絲兵器：比漢軍裝備差遠了，為啥打得漢軍無還手之力？
※古代軍營怎能無女？勾踐想出一招，漢武帝發揚光大，漢軍戰無不勝
※白登之圍匈奴佔盡優勢，為何沒有殲滅漢軍反而將劉邦放虎歸山？
※河西之戰漢軍用此戰略把匈奴打沒脾氣，預示了匈奴大勢已去！
※為何西漢依靠漢軍騎兵攻打匈奴，而東漢卻主要依靠外族？
※如果大漢軍隊和羅馬帝國的軍隊遇見，誰會勝出？漢武帝給出了答案
※羅馬軍隊和漢軍唯一一次交手，結局如何？
※項羽最信任的將軍，統帥楚軍精銳騎兵軍團，最後被漢軍戰神逼死
※這些低能兵器，不敢惹漢軍，卻敢挑戰世界第一軍團，令其全軍覆滅
※滿清八旗驍勇善戰，秦軍、漢軍、唐軍，均非對手？
※霍去病率漢軍奔襲千里，還能精準打擊匈奴，一群特殊士兵功不可沒
※晁錯為何建議漢文帝跟匈奴開戰？他總結的漢軍五個強項是否準確？
※代表著劉邦漢軍的戰鬥力終於超過項羽楚軍戰鬥力的一戰，京索之戰