小鮮肉扎堆的電影《建軍大業》，網友：各種嘲諷，想為小鮮肉和建軍大業這個電影說幾句好話

其實如果你把它首先當做「電影」，而不是「史記」來看的話，完成分還是不錯的

對這部電影最大的爭議就是啟用了「小鮮肉」做主演

現在批評小鮮肉幾乎已經成了一種「政治正確」，但是我們是不是應該對年輕人多一些寬容？

大家都是從年輕人走過來的，或者說我們大家都是年輕人：

面對自己的時候我們都知道自己在工作和生活中還有很多的不足，但是領導還是願意教我們我們就努力去學，對爸媽仍忍不住發脾氣就去誠心得道歉的道理是一樣的，但是為什麼要對別的年輕人這麼的苛刻？我們自己竭盡全力想要做好的時候但是因為年輕不可避免的出現一些幼稚的錯誤，但是這不正是年輕的魅力嗎？

當然任何群體都有「扶不起的阿斗」，這些人註定會被市場淘汰的；

再說回這部電影，其實看過的人應該都知道，起碼在角色性格塑造上，大部分的「小鮮肉」都是表現在及格分以上的，

其中就我個人而言，朱亞文飾演的周恩來和張涵予飾演的杜月笙，以及白宇飾演的三河壩戰役鎮守軍官和楊佑寧飾演的錢大鈞都非常驚艷，讓我們看到了在那個亂世，敵方陣營可以給予自己的敵人那麼崇高的敬意；

在台詞上，雖然很多戲劇化的改編，但是這正是電影的魅力啊，如果真的要史詩，那還是電影嗎？而且有很多拋梗和接梗，如果你仔細看的話，還有很多隱藏的交鋒。

要在一部電影中將白色主義恐怖籠罩下的清共未及時局，和共產國際的分歧，舉行南昌起義還有秋收湘贛邊起義，還有三河壩三天攻防戰，已經井岡山勝利會師等以前基本一個事件作為一部電影的所有事件放在一個電影中，這本來就是個巨大的工程，而從成片來看，雖然能感覺到場景變化非常快，人物不斷的登場，但是還不至於給人混亂感；

當然，除了和史詩不符之外，另一個吐槽的點是歐豪，葉挺後人的點評讓這部電影為映先紅，但是他批評的居然是歐豪女氣？看過電影的都知道，歐豪整體塑造意氣風發，軍人朝氣的青年葉挺將軍整體是合格的，唯一的槽點就在於攻陷南昌城門的時候命令放炮的時候，肆意張狂的度沒有把握好，導致有點霸道總裁狂霸酷炫吊炸天的不和諧感，這點的確值得吐槽，指出來讓他以後把握好表演的度，但是絕對不是女氣的問題；當然還有可能因為粉絲群體龐大，LYF超級不和諧的握拳在影院笑倒一片應該更符合葉挺後人的批評的。但是裡面的劉浩然、馬天宇、李現表現都很穩啊。

對於本片最大的爭議，啟用年輕演員，1927年他們本來就是年輕的啊，找一堆老戲骨，你能保證不吐槽他們裝嫩？這部獻禮片電影的意義應該是讓更多的年輕人不要忘記那段歷史，不要忘記先人揮灑的熱血，讓那些有演技有群眾基礎的年輕演員參與進來，從而讓更多的年輕"粉絲」們去了解這段歷史，雖然不一定是完全史實的，但是這裡以有趣的，吸引人的方式讓他們先了解這一段歷史，然他們在以後接觸這段歷史的時候更積極的去學習難道不是更好嗎？這難道不是這部電影最大的意義？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！