古代戰場上,士兵們被砍一刀,沒有死會怎麼辦?
每當在電視上看見古代軍隊互相廝殺時,我總有一個疑問,就是電視劇裡面那些小兵基本上就是一刀被乾死,而將軍卻能夠身受重傷還能拚死殺敵;當然這是導演故意刻畫角色英勇,但真實的古代戰爭上,小兵小將們在互相廝殺的時候是不是一刀被砍死,或是受傷之後他們會怎樣?
古時候的冷兵器時代,殺敵之術,不外乎:箭射,馬踏,坑陷、槍捅,刀砍,棒(錘)捶,還有炮轟(碎片殺傷)。
除了少數戰士當場斃命外,絕大多數都是受傷倒地,肢體殘缺,哀嚎掙扎,一時卻不得輒死。
在廝殺過程中,只要沒有被砍到要害部位是不會馬上死,哪怕是斷手斷腳都不會馬上死去;所以在被砍到後一般出現兩種情況,第一種是受傷較輕,會繼續戰鬥;第二種是受傷較重,會被替下,拖到陣後進行簡單的包紮,有些就等死,畢竟醫療技術有限。
如果你在戰場上廝殺,被砍了一刀,結局可能是以下兩種:
一、無法動彈,等著死亡的降臨、
在戰爭中,被敵方砍了一刀,卻沒砍中致命要害,但是躺在地上又無法動彈,這個時候,士兵是最痛苦的,求生不得,求死不能,臨死之前還要遭受巨大的痛苦。等到自己的血流幹了,那也就離開了這個殘酷的時代。
二:裝成一個死人,逃過敵人的殺戮,但是這個幾率很小,因為敵人在勝利以後,會打掃戰場,殺死一些還沒有死的士兵。所以生還的希望比較小。
想到這些不僅打一個寒顫?戰爭實在是太殘酷了
古代戰爭中在戰場上直接被砍死的人並不多,而死於創傷併發症的人往往比戰死得人多好幾倍。也就是說死於傷口感染的人非常多,如果在古代戰場上被砍一刀卻沒死,接下來他還要熬過受傷之後的幾天,甚至幾個月,能夠熬過去的人少之又少。
我們似乎被電視劇欺騙了,電視劇上演的都是一擊斃命,或者被一槍捅死!死的痛快!
而真實的古代戰場,兩軍拼殺,兩個人對砍,避免不了缺胳膊少腿,而力傷通常一力殺不死對方,所以你就得不斷的砍對方,很多人倒地後還沒死絕就痛苦的叫著還有亂軍都腳踩著你對戰。
說到這裡,還是覺得活在當下最好,要珍惜今天來之不易的和平歲月!
※二戰時被日軍俘虜的美國女兵有多慘!竟這樣折磨她們,生不如死
※二戰時日本最缺德武器,專門針對女性,日本人都覺得是奇恥大辱
※歷史上的慈溪到底有多美?為什麼咸豐帝獨戀這一枝花?
※二戰期間,日本女兵被俘後為什麼寧願自殺,也不想活下去?
※當皇太極的老婆真憋屈,兩任老婆當禮送,坐月子時被賞給了侄子
TAG:陳叔談史 |
※古代戰場上,如果士兵們被敵人砍了一刀,沒有死怎麼辦?
※在古代戰場上,被砍一刀卻未致命的將士,會有什麼結局?
※古代戰場上,士兵為什麼不裝死,寧願戰死或者被俘也要勇往直前!
※在戰場上,為什麼士兵們寧願戰死,也不裝死?
※在戰場上,為什麼有一些死亡士兵身上沒有任何傷口?
※戰場上為何沒有士兵裝死逃生?老兵告訴你,這樣做的沒一個能活下來!
※古代戰場上,扛旗士兵手無寸鐵,為什麼沒人去殺他?原因很簡單
※古代戰場上,前排士兵奮勇向前沖,他們都不怕死嗎?
※在戰場上,為什麼士兵們很少使用手槍?這一原因想不到
※古代戰場上竟沒有裝死的士兵!以為是將領治軍有方,結果卻是……
※割首級又怕被反殺,古代戰場上的士兵都是如何搶人頭的?
※古代戰場上,為何很少有士兵裝死?背後真相竟是這樣
※古代戰場衝鋒,扛旗的士兵沒武器,為何不會被攻擊?原因很簡單
※為什麼有些士兵在戰場上犧牲後,身上卻沒有任何傷口呢?
※戰場上的統帥最怕什麼?不是士兵被打死,而是士兵中槍後還活著
※為什麼戰場上士兵,絕不能撿敵軍的槍?
※士兵在戰場上,要將空彈匣帶著嗎?只有老兵才知道會怎麼做
※戰場上,士兵被打中後還能繼續戰鬥嗎?老兵說出真相,別再被騙了
※為什麼士兵上戰場不攜帶手槍呢?沒想到還有這一原因
※戰場上最容易被敵軍盯上的一個兵種,一旦被發現,敵軍會不惜代價擊殺!