小米6、一加5、OPPO R11夜景拍照大PK

到目前為止都還是有不少網友私信我微博問：兩個攝像頭的手機拍照會更好嗎？拍夜景會比單攝像頭更有優勢嗎......很遺憾，這些問題的答案幾乎都是否定的，雙攝並不會對照片質量起到直接的改善作用，副攝像頭只是為了變焦和虛化功能服務而已，日常拍照還是要拼主攝像頭夠不夠彪悍，以及廠商捨得花多少錢買一套優質的相機演算法。

在前天晚上準備出門的時候看了看自己帶了多少台雙攝手機，除了iPhone 7，就是OPPO R11、一加5和小米6了，反正最近也是閑著，索性都帶出門拍拍夜景，我自己也很好奇兩千多塊錢的國產機夜拍差距會有多大，驍龍835的ISP那麼強悍，對於拍照來說是不是硬體＞軟體呢？雖說也有一種論調是：「誰大晚上的喜歡在外面拍照啊？」。

拍攝地點是廣州的沙面，晚上九點鐘左右，在燈火還算通明的場景下三者差距不太明顯。其實這三台手機擺在一起對比也挺有意思，小米6是目前所有國產835旗艦當中唯一一台帶OIS（光學防抖）的，R11和一加5的相機配置一毛一樣，就看軟體演算法和調校的取向差異。

這一組的場景應該很常見，如果你手動對焦到過曝的廣告牌上，暗部的細節就會幾乎消失掉，而如果你對焦到暗部，過曝的地方就會更加過曝，手機的寬容度表現和專業相機差距很大，自動對焦測光模式下，驟眼一看三台手機的廣告牌都有過曝現象。

但如果放大之後再看細節，差距還是蠻大的，R11的測光最准，而且解析力也是最強的。

在這組正常的大場景下，一加5的曝光最足，而且一加5也是三台手機當中出片顏色最鮮艷的一款，R11相比之下畫面略暗一些，但依然保留了較高的銳度。

來到光線更弱的地方，R11畫面亮度依然比不上其餘兩台手機，但噪點控制得最好，小米6則有點發綠。

放大觀察，R11最暗但噪點最少，小米6亮度最高但解析力好額噪點控制比較一般，一加5夾在中間。

這一組也是為了對比自動測光，標準就是「亮的地方不過曝，暗的地方也不至於會太暗」。

在廣州隨處可見的油綠色郵筒，在惡劣的光線下幾乎都成了深綠色，樣張整體顏色還原最好的是一加5。

兩組建築物樣張，一加5的場景還原能力確實最好，沙面晚上的大部分燈光幾乎都是暖色調的，小米6和R11的白平衡相對來說沒那麼穩定。

繼續放大數毛，R11的解析力和控噪能力最好，這一點應該沒異議了，一加5雖然相機規格和R11相同，但依然存在不可忽視的差距。除了硬體規格和廠商本身的相機團隊優化之外，還會有第三方更加專業的，專門賣相機優化演算法的公司，只是在正常的大眾傳播渠道當中，這些公司的存在感很弱而已，實際上每個手機廠商都不可能完全與這些賣演算法的公司脫離干係，價格不同的手機，除了配置和銷售渠道成本有差異之外，在這些一般人不起眼的地方也會有差異。

最後來一組小逆光（都手動關閉了HDR功能）並且光線環境也是最差的，人眼也幾乎看不清單車的顏色和輪廓。樣張上標註了ISO和快門時間，小米6的光學防抖最多只能延遲至1/12秒快門，一加5快門最短而且ISO高達9600，R11是比較折中的相機參數，但是樣張觀感有所反超，畫面亮度最高。在按下快門之後小米6和R11都會有一點點延遲，估計是多幀合成的處理過程。

等比放大，細節表現和控噪能力依然是R11最好。

僅僅針對夜景樣張，三台雙攝手機的優缺點如下：

小米6：綜合表現在三台手機當中較為均衡，非極限弱光的場景下出片質量也比較不錯，缺點是成像輕微發綠、噪點較為明顯，光學防抖的真正威力也沒有得以完全發揮。

一加5：夜景純凈度不錯，曝光最充足，顏色還原和白平衡識別也是最準的，缺點是解析力在三者當中是最弱的。

OPPO R11：純凈度、解析力三者當中最強，測光准，擅長拍逆光場景，缺點是多數場景下畫面亮度沒另外兩台手機那麼高。

當然，這些結論都是在同一台電腦下對比所有樣張而得出的，這樣是最能體現手機真實出片質量的方法，如果是在手機本身的屏幕上去對比的話，又是另一番不同的結論了。拍照和音質是智能手機上最為玄學的兩個點，至少這篇小文傳達出一個觀點：又想手機賣得便宜，又以為光靠一顆晶元就能做到強無敵？不存在的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！