周瑜不可能被諸葛亮氣死
說到諸葛亮就不得不提周瑜，他倆的名字，似乎掰扯不開。讓大家形成這樣印象的大功臣，是羅貫中，羅貫中在《三國演義》中，描述的諸葛亮和周瑜，都是很有能力的人，但周瑜在諸葛亮的襯托下，似乎氣量頗小，是個心胸狹隘之輩，甚至最後的死因，都是在馬上被諸葛亮給氣死的。
但在正史中，周瑜的形象，明明很光輝，很偉大。長相俊美不說，智力和諸葛亮對上，也絲毫不落下風，若是周瑜沒有在36歲的時候病逝，三國最後的格局或許不會有太大的變化，但周瑜和諸葛亮，從年齡上來說，也不應該是周瑜走在諸葛亮的前頭。而吳國，加上周瑜，在後期，也不會說只是偏安一隅，無聲無息。
先來看看正史中周瑜的形象。《三國志》作者陳壽，在文中，結合他人對周瑜的評價是：政治上高瞻遠矚，忠心耿耿；軍事上膽略兼人，智勇雙全；人格修養上，性度恢廊，情趣高雅。這裡有幾個成語比較少見，給大家翻一下。膽略兼人，膽量和謀略勝過常人。性度恢廊，性情和度量寬大，心胸開闊，氣量宏大，不計較個人的利害得失。
看這評價，完全與三國演義中，羅貫中描述的周公瑾相反，周瑜不僅不小氣，還氣量宏大。那在智力上呢？《三國演義》中，諸葛亮的成名作，草船借箭，在正史上，實際上是孫權主導的。三國演義中，是諸葛亮識破了周瑜十天造十萬支箭的害人之計，利用大霧天氣和曹操的疑人之心，在三天之內，借足十萬隻箭。
但在正史中，孫權向曹軍宣戰，曹軍堅守不出，孫權就親自坐上大船，進入到曹操水域，曹操看到孫權來了，下令射箭。孫權這邊的船一邊射滿了箭往下沉，孫權便下令掉頭，讓箭勻船平。船上射滿了箭，孫權帶著這些箭回去了。羅貫中借用這個事件，將裡面的主人公換成了諸葛亮，並且將周瑜設定成為這個故事裡面的一個負面人物。
不說羅貫中的移花接木，光看孫權的行事軌跡，也能看出周瑜在吳國的份量。周瑜去世後，孫權痛哭流涕，說周瑜有王佐之才，孫權稱帝後，曾對公卿說，若是沒有周公瑾，我拿什麼來稱帝呢？再看孫權的宏圖霸業，在周瑜去世後，從之前的王圖霸業，欲染指於天下，變成了偏安一隅。
若真是氣量狹隘之人，孫權作為一個君王，不可能對周瑜評價那麼高。陳壽所著的《三國志》，裡面人物也不可能對周瑜有如此之高的評價。雖說正史由勝利者書寫，但對比起藝術創作的小說，正史的可信性要高得多。
※你幫助別人，也是在幫自己
※三國的孫權沒想到還是一個『偷窺』高手，看完我懵了！
※宮奴出身，一步步爬上後位，最後卻被宮女殺死在睡夢之中
※亮點：三足鼎立，孫權鼠輩卻為何沒有進取心？
TAG:孫權 |
※周瑜十分敬佩諸葛亮, 他是被諸葛亮氣死不假, 但不是出於嫉妒
※周瑜還真不是諸葛亮氣死的是他才對
※同為諸葛他才能不輸諸葛亮，只可惜天不垂憐，因受牽連埋沒於世
※大都督周瑜究竟死於何人之手？不是被諸葛亮氣死，想不到竟然是他
※諸葛亮氣死周瑜為何還要哭？
※諸葛亮三氣周瑜，周瑜究竟是怎樣讓諸葛亮給氣死的
※此人有諸葛亮之才，如果沒被李自成殺死，清朝可能不會存在
※此人才智不輸諸葛亮，如果不是早死，那麼劉備可更早稱帝
※周瑜之死的真兇是誰？不能總讓諸葛亮「背鍋」！
※魏延能力不俗為什麼諸葛亮還是不喜歡他
※劉備已經默許，劉禪又這麼不爭氣，諸葛亮為何不篡位？
※周瑜真如小說所寫嫉妒諸葛亮才能，後來被諸葛亮活活氣死的嗎？
※此人不死北伐或能成功，諸葛亮卻向劉備諫言：太能幹了，不殺不行
※劉備臨死前給了趙雲一特權，可惜趙雲聽不懂，諸葛亮聽懂了卻又不敢說
※大喬好可憐，不僅受傷導致失憶了，結果還被諸葛亮……
※諸葛亮說，你們都冤枉我了，周瑜不是被我氣死的
※曹魏最牛的守將，諸葛亮因他吃大虧，他不死諸葛亮不敢再北伐！
※郭嘉不死，諸葛亮不敢出山，若此人不死，連郭嘉也不敢出山
※諸葛亮雖氣死周瑜，但對付不了此人，智謀在諸葛亮之上
※一個連諸葛亮都不敢惹的人，如果不是死得早，劉備可以更早立足