此人被譽為古今第一戰神，可惜不能與人比，一比會發現他比誰都差

項羽被很多人譽為古今第一戰神。很多人都很崇拜項羽，覺得，若是拿他和歷朝歷代的猛將們比的話，沒有一個人能打得過他。這種說法對不對呢？

當然了，這種說法是沒辦法驗證的，因為沒辦法把項羽和其他朝代的猛將們隔空間隔時代比較。有句俗話是這樣說的：「張飛打岳飛，打得滿天飛。」什麼叫「打得滿天飛」呢？就是說不靠譜。張飛和岳飛隔了代，他們是沒辦法比的。

（力能扛鼎的項羽）

也許有人會說，不直接打，可以有一些參考指標。比如說力氣有多大？跑得有多快？跳得有多高？等等。在這些指標中，歷史上對項羽的記載，只說了他的力氣（當然了，力氣也是戰鬥中最有用的，跑得快跳得高那是用來逃跑的，一般不會用在英雄身上）。《史記》上說項羽「力能舉鼎」。「力能舉鼎」有多大的力氣呢？說不清楚，因為這是一句描述性的話。這就相當於項羽說自己「力拔山兮氣蓋世」一樣，是描述性的，並不是確定的幾斤幾兩。

有人會說，雖然是描述性的，但是他肯定比歷史上公認的大力士秦武王的力氣大。因為秦武王扛鼎被鼎砸傷了，而項羽沒有。但是要知道，項羽舉的鼎和秦王舉的鼎是不一樣的。秦武王舉的是周鼎，周鼎是當時最大的鼎，沒有什麼鼎能比他更重。而項羽是一個生活在底層的孩子，他能見到的鼎肯定是比較一般的，或許就是農家裡煮飯用的。如果是這樣的話，那項羽也不見得有多神奇了。

而且，就算項羽確實力氣很大，但是，在比武的時候，是不是光憑力氣就能贏呢？顯然不是的。中國功夫最大的特點並不是比拼力氣，而是講技巧。這也是中國一貫的傳統。所謂「四兩撥千斤」，說的就是這個道理。而且我們看過很多故事，都是中國巧功夫戰勝俄國大力士啥的。還有中國現在的各項體育運動，技巧性運動都是超過力氣性運動的。

（衝鋒陷陣的項羽）

所以說，隔代是不能比的。要比，只能和同時代的人比。

不過，這種比也不能比力氣和單挑。因為項羽沒有和誰單挑過，實在不知道能打過誰。不能比單挑，就比其它。

咱們先來比政治家的領導能力。這個項羽顯然是比較差的，如果項羽具有比較好的政治家素質，他也不至於把好端端建立起來的西楚帝國給搞掉。

再來比打仗的能力。打仗的能力，要分兩部分：猛和智。在勇猛上，項羽絕對是那個時代最厲害的一個人。但是在打仗智慧上，他顯然比不上韓信。而打仗智慧又是戰爭中最重要的因素，是超過勇的。所以，項羽最終敗給了韓信。

三來比歷史眼光。項羽的歷史眼光不行，他比秦始皇還差。他建立國家以後，搞了一個分封制，這是歷史的倒退，最終他也嘗到了這種倒退的苦果。

（自刎烏江的項羽）

四來比個人誠信和仁愛，這一點，歷史學家的評價是，項羽的仁是婦人之仁，不是大仁，是成不了大事的。成不了大事，也就無法給天下百姓帶來大愛。那麼從這一點來說，項羽也是比不上劉邦這些君王的。

怎麼比，項羽都比別人差，那項羽還能成為古今第一戰神么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！