當前位置:
首頁 > 文史 > 韓信為何不肯背叛劉邦,真的只是感念劉邦的知遇之恩嗎?

韓信為何不肯背叛劉邦,真的只是感念劉邦的知遇之恩嗎?


史海爭鳴08:韓信為何不肯背漢

韓信為何不肯背叛劉邦,真的只是感念劉邦的知遇之恩嗎?

淮陰侯韓信

在劉邦取得天下的過程中,韓信可謂是居功至偉,他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊,直至垓下全殲楚軍,無一敗績,天下莫敢與之相爭,用劉邦的話說就是「連百萬之軍,戰必勝,攻必取」,蕭何評價他「國士無雙」。

然而這個「國士無雙」的下場卻是相當的悲慘,在漢高祖十年(公元前197年),韓信被以「謀反」的罪名被呂后誅殺於長樂宮,其三族也被誅滅。可憐一代名將竟落得如此下場。

韓信這樣的下場,也不是沒有人預見到。在楚漢相爭的關鍵時刻,項羽派出盱台人武涉前去遊說韓信反漢與楚聯合,三分天下稱王齊地。儘管他說得天花亂墜,分析得各種利害關係,但韓信最終還是沒有聽從,他說:「我奉事項王多年,官不過是個郎中,位不過執戟之士。我的話沒人聽,我的計謀沒人用,所以才離楚歸漢。漢王劉邦授我上將軍印,讓我率數萬之眾,脫衣給我穿,分飲食給我吃,而且對我言聽計從,所以我才有今天的成就。漢王如此親近、信任我,我背叛他不會有好結果的。我至死不叛漢,請替我辭謝項王的美意。」(臣事項王,官不過郎中,位不過執戟,言不聽,畫不用,故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印,予我數萬眾,解衣衣我,推食食我,言聽計用,故吾得以至於此。夫人深親信我,我倍之不祥,雖死不易。幸為信謝項王!)(《史記·淮陰侯列傳》)

武涉遊說失敗後,齊人蒯通知道天下大局舉足輕重的關鍵在韓信手中,於是用相人術勸說韓信,認為他雖居臣子之位,卻有震主之功,名高天下,所以很危險。終於說動韓信,但韓信猶豫而不忍背叛劉邦,又自以為功勞大,劉邦不會來奪取自己的齊國,於是沒有聽從蒯通的計謀。

如果說武涉是項羽的使者,必然會站在項羽一邊為項羽考慮,所以他勸韓信和項羽聯合是情有可原的,但蒯通卻是一個事外之人,他完全是站在韓信的角度替他著想,替他出謀畫策。他用的方法不可謂不巧妙,他所說的話也是入情入理。如果韓信有點腦子的話,就應該知道蒯通所言即是正理,功高震主那是自尋死路。但韓信最終還是沒有聽從。

韓信為何不肯背叛劉邦,真的只是感念劉邦的知遇之恩嗎?

蒯通勸說韓信背漢,韓信不肯

那麼韓信不肯聽從的根本原因是什麼呢?難道真的只是「不忍背漢」嗎?真的只是劉邦對他有知遇之恩,所以他無論如何不肯背叛劉邦嗎?

筆者認為這只是其中之一,並不是根本的原因。劉邦對他「恩情」再大,在面臨個人的生死問題的時候,韓信也一定會選擇反抗,而不是乖乖束手就擒。這從韓信想盡一切辦法來自保就可以看出來,當劉邦到他管轄的楚國的時候,他也不是沒想過要造反。此時的他怎麼就不念及劉邦對他的「恩情」的呢?為求自保,他還將好友鍾離昧的人頭獻給了劉邦。從這裡可以看出來,韓信還是很在乎自己的性命的,絕不會因為劉邦對他的恩情而甘願受戳。

既然如此,他為什麼又不肯聽說武涉和蒯通的言論呢?筆者認為韓信根本就不太相信劉邦會對他下手,認為自己安如泰山,可以永享太平。他甚至會想到自己能夠裂土封王,做一方諸侯,在其死後,子孫也可以安享王位。

為什麼這樣說呢?

眾所周知,在秦始皇之前,我國的政體是封建制。所謂封建,即是分封建制,天子將天下分封給自己的直系親屬和有功之臣,這些人即成為諸侯。諸侯又會將自己國內的土地分封給大夫。天子對諸侯的土地只有所有權,而沒有治理權,這些諸侯可以在自己的封國內享受著至高無上的權利。

然而,自從秦始皇統一天下以後,廢除了封建制,而改為郡縣制,天下所有的土地全是皇帝一個人的。但這樣的制度只維繫了十多年,秦王朝就土崩瓦解了。以至於項羽認為這是一種不成熟的政治制度,於是他又恢復了封建制,在秦滅之後,他又玩起了封建制,將天下又重新分成了十多個國家,而他自己也是其中之一。

這樣一來,韓信就理所當然地認為劉邦也會學項羽一樣,在天下平定之後,將土地分給功臣,讓他們自由建國,而劉邦自己則會成為新的「周天子」,只是一個天下共主,並不會幹涉他們的獨立王國。

我們不能說韓信這樣的想法是天真的,畢竟從有史以來的政體都是這樣的。秦王朝搞出了另一套東西,結果卻是二世而亡。不管從哪一方面來看,韓信都不太會相信劉邦不會不搞封建制。

至於蒯通所說的功高震主,韓信其實也是不太信的。因為自古以來沒聽說過。武王伐紂後,並沒有殺一個功臣,反而將這些功臣安置在王國四周,使他們成為新的諸侯,拱衛著王國。而秦始皇統一全國後,也並沒有屠戮功臣,反而對這些功臣是大加撫慰。項羽在滅秦之後,也沒有屠戮功臣,而是將他們分封到各地做王。

既然中國有史之來,並沒有屠戮功臣的傳統,憑什麼劉邦就一定會屠戮功臣呢?而且,韓信似乎也不太會信劉邦要學秦始皇廢封建,將全國所有的土地全部抓在自己的土地。他幻想著自己和周朝的那些諸侯一樣,不但自己可以做王,自己的子孫也能做王,永遠做一方諸侯。而且這似乎也是韓信的終極理想,他的胸襟就這麼大,你要他圖謀天下,不管是和劉邦、項羽三分天下,還是自己最終統一天下,這些他都是想都沒想過的。

然而,韓信畢竟還是小看了劉邦,從他在劉邦面前自誇自己點兵「多多益善」來看,韓信其實是不太把劉邦放在眼裡的。這還是在劉邦眼皮底下,他都敢這樣,何況是在別的場合呢?

但劉邦畢竟是老謀深算的老狐狸,他是下定決心要握緊所有權利的。對這些異姓諸侯王,他是絕對不會放心的,翦除他們是必然要做的一份工作。迫於情勢,不得已分封土地給他們,等到情勢一穩固,哪裡還會繼續讓他們在自己的卧塌旁酣睡呢?

劉邦用盡一切辦法除去了韓信、彭越和英布這三位最大的諸侯王。在民間,人們對此也是憤憤不平,消滅項羽就是他們三人出力最多,沒有他們,根本沒有劉邦的漢家天下。可劉邦卻是如此的屠戮功臣,而且還要夷滅人家的三族。如此歹毒殘忍,怎麼不令人齒冷呢?

韓信為何不肯背叛劉邦,真的只是感念劉邦的知遇之恩嗎?

劉邦和呂后

但他們三人的後裔全被屠戮了,不會再有人出來替他們復仇了。於是,民間就出頭了。在《三國志平話》的開篇,就寫了這樣的一個故事,韓信、彭越和英布三人將劉邦和呂后告到了陰曹地府。經過一番審訊,陰間給出了這樣的一個結果,韓信、彭越和英布三人托生為曹操、劉備和孫權,而劉邦托生為漢獻帝,呂后托生為伏皇后。這樣一來,真是大快人心,功臣也終於拿到了自己應該得到的東西,劉邦和呂后也終於得到了應有的懲罰。對於這樣的一個故事,筆者表示寧願相信,否則的話,筆者真的找不到任何理由來慰籍自己的心。每次想到韓信的悲慘下場,筆者都會掬一把同情之淚。如果他真能托生為曹操而三分漢家天下有其二,那真是再好不過了。

韓信為何不肯背叛劉邦,真的只是感念劉邦的知遇之恩嗎?

民間一直認為曹操是韓信轉世

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 慧讀古典 的精彩文章:

諸葛亮擅長用兵嗎?《三國志》持否定態度,《三國演義》堅持這點
堯舜禪讓之謎:是真心讓位還是無奈之舉,為何後人對此提出質疑
徐福為何而東渡,他去了哪裡?到達美洲還是去了日本
華佗能給關羽刮骨療毒嗎?華佗究竟是怎麼死的?他是否有心殺曹操
身為陰間鉤魂使者,無常鬼是怎麼來的?為何要分為黑白二種?

TAG:慧讀古典 |

您可能感興趣

如果韓信真的背叛劉邦,劉邦打得過韓信嗎?
韓信不肯背叛劉邦,慘被劉邦反殺,太耿直了
最讓劉邦傷心失望的功臣,曾劉邦同甘共苦的盧綰,卻選擇了背叛!
楚漢之爭期間,韓信為何沒有背叛劉邦?
徐庶背叛劉備,真的只是因為他的母親嗎?
《亮劍》朱子明真的是因為怕死才背叛李雲龍的嗎?他為何會叛變?
曾經背叛劉邦的雍齒,最後下場如何?網友:劉邦不愧為皇帝
馮國璋如果不背叛袁世凱,他的皇帝夢便不是無稽之談!
韓信這麼厲害,為什麼不背叛劉邦自立呢?
如果韓信真的背叛了劉邦,最終奪取天下的會是誰呢?
戰神韓信究竟為什麼不選擇背叛劉邦?
「背叛,受辱,戴綠帽」之徒也討封賞?看劉邦的回答
背叛婚姻的人,說自己不是故意的,你會信嗎?「當然不信!」
父母愛情:張桂芳的背叛,德福為何不說出來,把安傑也蒙在鼓裡!
假如韓信背叛劉邦自立為王,天下會是什麼樣子?很多人不信
范瑋琪被指背叛友誼!張韶涵和范瑋琪的恩怨是否可以化解?
韓信掌握著軍權,項羽、蒯通曾勸他背叛劉邦,為何他始終不肯背叛
如果韓信真的背叛了劉邦,那最終會是誰奪取天下呢?
馮玉祥為何背叛曾「事之如兄長」的吳佩孚?
《亮劍》里,朱子明真是因為怕死才背叛李雲龍的嗎?