在美國的經濟和軍事圍堵下：中國會步蘇聯的後塵么？

蘇聯解體至今已有26年。多年來中國公眾經常討論一個問題，中國會步蘇聯的後塵嗎？

蘇聯在上世紀70年代以後，達到經濟和軍事的雙巔峰，尤其軍事力量超越美帝，一直保持對西方的全球進攻態勢。那時候蘇聯的軍事力量把整個西方搞得精神都快崩潰了。等蘇聯的光芒在1990年熄滅時，人們才發現蘇聯是幾乎把家裡所有的東西都拿來一起燃燒，才發出那令人目眩的光芒。

然而蘇聯還是失敗了，主要原因除了它的僵化的計劃經濟體制，還有美國等西方勢力操縱油價對蘇聯經濟造成的傷害。如果看看蘇聯在上世紀60~90年代的經濟走勢曲線圖，在參照這一時期的能源價格尤其是油價的走勢圖，你會發現蘇聯的經濟和軍事力量的起伏跟現在的俄羅斯沒啥區別，都是隨著油價的漲跌發展的。

蘇聯耕地面積遠超中國，和美國一樣是中國的2.5倍之多，而且還有龐大的牧區，面積也超過中國，而人口只有中國四分之一，居然發生了食物供應困難，需要依賴進口，還被卡了脖子，這完全是體制問題。

1980年，因蘇聯入侵阿富汗，卡特政府於1980年1月4日宣布對蘇執行糧食禁運政策，隨後主要糧食出口國加拿大、歐盟也開始禁運。而這時恰逢蘇聯自1979年起連續7年糧食歉收，對其國民經濟產生了嚴重影響，1982年蘇聯國慶節期間，莫斯科的多數大型國營食品店都沒有黃油（就是純奶油啦）和乳酪出售。只在小型食品部能買到，但每人只限400克，並要排長隊。肉、蛋和香腸的供應也是如此。據報道，由於食品缺乏，當時蘇聯每個家庭平均每天需要兩小時去排隊購買食品（在俄羅斯排隊，筆者深有感觸，90年代初曾經排隊2小時只買到兩三公斤土豆，因為市場實在沒啥東西）。

黃油和大炮是個兩難的選擇，戈爾巴喬夫選擇了黃油，最終也導致蘇聯解體。如果當年戈爾巴喬夫選擇打炮，也一樣會導致蘇聯解體。

蘇聯解體主要是內部原因導致，但來自外部的顛覆也是重要因素，其中就原油價格是促使蘇聯解體的一個重要因素。

1967年11月，蘇共總書記、部長會議主席勃列日涅夫在紀念十月革命50周年的紅場演說中，首次提出發達社會主義社會概念。1971年蘇共二十四大宣布蘇聯已建成發達社會主義。蘇聯這個對外宣稱發達社會主義的底氣，並非其經濟發展有多好，主要原因是石油和能源產出獲得的收益。

1971年初，國際石油只有1.8美元/桶，1973年初漲到2.95美元一桶，到1973年的年底突破12美元。1975年蘇聯石油產量超美國，至1979年成為第一大產油國。這段時間，蘇聯因為產能的增加和原油價格的堅挺，從國際市場上收穫了巨量的石油美元，再加上蘇聯紅軍的強大武力，這個地球上面積最大的國家表面上異常強大，四處對外擴張，與西方國家搞對抗。

1981年，國際油價格繼續堅挺，一度高達39美元/桶，這時蘇聯作為世界第一大產油國，完全不把歐佩克的限產措施放在眼裡，產量連年增長。1981年里根入主白宮後，美國在開始實施遏制蘇聯的戰略，一是把蘇聯引上與美進行軍備競賽的快車道，從經濟上消耗蘇聯國力，美國提出了星球大戰計劃；二是通過施壓對歐佩克施加壓力，促使其增產，使世界石油價格低位運行，切斷蘇聯軍備競賽所需資金來源，從而拖垮蘇聯經濟。

美國的這兩手措施非常有效，1985年，在美國慫恿下，沙烏地阿拉伯指責蘇聯、墨西哥等產油國無限制開採，決定不再捍衛歐佩克價格，迅速提高產量，追回市場份額。沙特的石油出口從不足200萬桶/日猛增到約600萬桶/日，85年末更達到900萬桶/日。其它石油出口國紛紛效仿。這使得蘇聯在一夜之間損失了超過100億美元的硬通貨，幾乎是其硬通貨收入的一半。

油價下跌，蘇聯首先在軍控領域屈服。食品短缺迫使蘇聯動用大量外匯進口糧食，而以美國為首的西方國家恰恰把糧食作為戰略武器來要挾蘇聯，意圖迫使蘇聯在久拖未決的《中導條約》談判上做出重大讓步，當時的美國國務卿喬治·舒爾茨曾叫囂：「克里姆林宮必須要用核導彈來換口糧」，以後的事實證明這一戰略非常成功。 80年代中期以後，世界原油價格急劇下降，其後長期低迷，使主要以出口石油換取外匯，再用那點可憐的外匯進口糧食的蘇聯經濟越發的雪上加霜，陷入惡性循環。5年後蘇聯人的肚子終於挺不住了。1985年，社會主義制度和無產積極的叛徒戈爾巴喬夫上台，隨即重啟中導條約談判，蘇聯作出令美國和西歐始料未及的重大讓步，全盤同意美國堅持的必須將射程在500-5500千米中程和中近程導彈全部銷毀的要求，於1987年12月美蘇簽訂了《中導條約》。

世界石油產量猛增，爆發了戰後國際石油市場最慘烈的價格戰，石油價格暴跌，到1986年跌到只有12美元每桶。至1990年一直壓在20美元/桶以下。據當時計算，石油價格每桶下跌1美元，蘇聯每年外匯收入就要減少5-10億美元。天然氣的價格也與石油價格掛鉤，因此蘇聯出口天然氣的收入也減少數十億美元。與此同時，美元貶值使莫斯科收入每年減少大約20億美元。

軍火是蘇聯繼能源之後的第二大出口商品，大部分軍火出口到了中東國家以換取美元。由於油價暴跌，1986年上半年，伊朗、伊拉克和利比亞的石油收入減少了46%。結果，蘇聯軍火銷售量在1986年減少了20%，莫斯科又失去了20億美元硬通貨。

由於油價下跌，使得蘇聯經濟雪上加霜，致使戈爾巴喬夫推行的政治和經濟體制改革失敗，美歐則享用了低油價的經濟利益和政治紅利。

20世紀70年代中期，蘇聯在成為世界第一大石油出口國的同時，也成為世界最大的穀物和食品進口國。儘管與西方存在"你死我活"的意識形態鬥爭，但蘇聯當時已被深深地捲入西方主導的國際貿易體系之中。到了80年代，蘇聯一半以上的外匯收入靠石油出口，而其一半以上的外匯支出則用於進口糧食和食品。因此，蘇聯的經濟狀況直接取決於世界油價和穀物價格的波動，取決於世界對石油和糧食的總體需求態勢。

80年代的蘇聯實質上已經淪落為一個依靠石油換取食物的落後國家，工業體系完全為軍工服務，經濟結構非常不合理。到了戈爾巴喬夫改革時期，蘇聯完全陷入了用增產維持石油美元收益的怪圈。經濟結構失衡，工業技術工藝落後。蘇聯在80年代初已形成極度的軍工經濟特徵。軍品占機器製造業的60%以上，軍事支出占國民總產值23%，到80年代末上述指標分別提高到80%和28%。

所有這一切，導致蘇聯人民在整個80年代飽受生活物資短缺的痛苦。蘇聯經濟接近崩潰、民間怨聲載道，1989年東歐社會主義國家劇變，隨後1991年蘇聯解體了……

圖片：蘇聯人排隊領取麵包，生活物資短缺令民眾怨聲載道是蘇聯解體的根本原因。

或許有人會問，既然操控國際市場的原油價格就能如此輕而易舉的打垮諸如蘇聯、俄羅斯這樣的大國。而針對同樣是大國的中國，而且能源極度依賴國際輸入的中國，美國為何不強力出手，抬高能源價格，整死中國呢。這個跟中國政治、經濟的總體抗風險能力有關，美國人認為使用貨幣攻勢和能源策略，來對付中國這樣的經濟巨人，而且是工業經濟巨人（中國的工業產出已經超越美國成為世界第一），不會有立竿見影的效果，甚至會是傷及自身的雙刃劍。

你聽說過出口襯衫和襪子的價格下跌會嚴重打擊中國經濟么？中國面對美國的能源攻勢，有好多破解招數，通過節能減排、調整能源結構，多元化布局世界能源市場，都能緩解世界原油價格上漲帶來的不利影響。所以相對來看，中國因為其強大的工業優勢，是可以處於不敗之地的，根本原因是中國位於全球國家、民族、經濟市場競爭的高端，我們就是19世紀的英國。中國真正要警惕的是"自毀長城"，例如抽血機般的房地產行業，讓中國工業流動資本近年來一直處於緊張狀態。

綜上，中國不會重蹈蘇聯的覆轍，因為中國的政治體制、經濟體制、發展動力都與蘇聯完全不同，也不存在蘇聯那種頑固而明顯的弱點。中國軍力的發展也與經濟實力相適應，而且還有繼續提高國防建設投入的潛力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！