投名狀：裁軍不是怕太后起疑心，而是國家實在沒錢了

話說見過太后，狄公與龐青雲在朝房閑話，小作寒暄，狄公話鋒一轉，說：「叛亂雖平，可地方督撫個個手握重兵。龐大人，這，太后不放心啊！」 青雲答曰：「山字營帶頭裁軍」。按，俗傳曾國藩克複南京，位高權重，以致謠諑日興，不安於位，他趕緊大規模裁軍，以明心跡。

竊謂此皆野老之談，誅心之論，不足取信。國藩在主觀上想不想造反，在客觀上能不能造反，答案很明確：看不出，不可能。鄙人嘗撰文專論此事，今不贅言。倒是當日裁軍的實際情勢，不妨略作說明。

同治三年六月十六日，湘軍克南京。七月二十日，國藩即奏請裁軍。為什麼裁軍？第一個原因是省錢。當時湘軍總數約十二萬人，以每兵月銀四兩計，則全軍每月需餉四十八萬兩，加上營哨官與統領的辦公費及他項雜費又需十萬餘兩。以年計，則需七百餘萬方能維持湘軍開銷。若統計包括湘軍在內的全國兵餉，則年需二千餘萬兩，而當時政府各項收入合計只有四千餘萬，軍費支出竟佔去一半以上。因此，國藩說：「（軍隊）所吸者皆斯民之脂膏，所損者皆國家之元氣」；確是實話。再說：「裁一勇即節一勇之糜費，亦即銷無窮之後患」；也是實情。

除了省錢，還有一個原因，是防止士兵肇亂。湘軍不是經制軍隊，士兵都是「臨時工」，南京一破，全軍「失業」。老實的，回家繼續務農；不老實的，則不甘心，極有可能趁著大亂雖靖而風波未息之時，撈一筆再走，或者要求加薪，或者劫掠百姓，甚者起兵造反。因此，距攻克南京才過了一個月，國藩即迅籌裁軍，便是盡量不讓士兵有充足時間進行「串謀」，用他的話說，這正是「善聚不如善散、善始不如善終之道」。確實，繳了械，分了眾，一聲令下，即刻由武裝部隊「護送」回鄉，那些想鬧事的士兵根本沒有機會造反。

《喜溢秋庭圖》中的幼年奕?與母親孝靜成皇后。

當時主政者是西太后與恭親王，一個寡婦，一個紈絝，雖皆智商超群，情商過人，畢竟不諳軍事，認為在捻軍仍未消滅的情況下，驟然裁撤幾萬人，未敢確信這些人會老老實實回家去。以此，特地向國藩建議，「此輩久在戎行，不能省事，必至隨處嘯聚為亂」，「不若先汰老弱」，「俟江（西）、楚（湖北）一律肅清，再議裁撤」。如此說話，反倒辜負了國藩的苦心，因此國藩婉拒，雲，湘勇多為農民，「有業者多，無根者少，但使欠餉有著，當可安靜回籍，不致別生枝節」；執意請求迅速裁軍，最終，朝廷同意了他的方案。

省錢與杜亂，是裁軍的直接原因，另有一個間接原因，則是淮軍代興，足以填補湘軍撤後的國防空缺。國藩雲，「楚軍出征過久，官秩日高，漸成強弩之末」，「必宜多撤」，而「淮勇銳氣方盛」，則「不可輕撤」。有前輩學者將這段話解釋為湘軍營中盛行哥老會，以致國藩無力控制，遂託辭淮軍後勁以為掩飾。其實，成軍以來，湘軍中即有「會黨」（《營制》嚴禁「會黨」「結拜」即可證明），國藩未嘗不知；他既然帶了十年兵，怎麼控制軍中的「會黨」，必有心得——事實也證明哥老會在裁軍後雖有發動，究非大患。何況，秦漢以來中國，所謂「封建會道門」起事，哪朝哪代沒有呢？只要沒搞出黃巾軍白蓮教的大場面，都算正常。

而且，國藩裁軍，計之已熟，至遲在同治元年，他在日記書信中就提到這個計劃。設身處地為他想一想，很正常：修齊治平四門功課，已經循序操演了一遍，及至垂垂老矣，在己，功成名就，在人，既有「接班人」李鴻章又有「競爭者」左宗棠，則軍國大事委諸二人可矣，何必拼上老命呢？今人看那個時代，但覺「諸夷環伺，間不容髮」，而自國藩視之，身際中興，仔肩可卸，正是偃武修文的好時候，此時不裁軍，更待何時？

穿休閑裝的曾國藩

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！