女大學生腳踹女童真相

終於，又到了我們分對錯、辨是非的時間。

女大學生腳踹4歲女童，你怎麼看？

我怎麼看？

來來來，我們把前因後果梳理一下。

1. 兩個孩子在餐廳玩捉迷藏，並發出吵鬧聲，家長手指孩子並進行現場教育。

2. 女大學生受不了孩子的吵鬧，情緒失控，直接沖向孩子，用腳踹孩子（面前貼身的凳子），並吼叫恐嚇。

3. 孩子母親衝上去和女大學生扭打在一起，男朋友護住女大學生，服務員上來拉架。

4. 孩子母親不依不饒，情緒失控，毆打拉架的服務員，並拿餐具扔向女大學生。

5. 女大學生離場前拿起桌上的水瓶砸向小孩。

6. 孩子母親追女大學生被服務員攔住，孩子母親繼續打服務員，服務員情緒失控，毆打孩子的母親。

根據視頻一幀一幀的看，事情經過大概就是如此，一目了然。

然而明辨是非卻沒這麼簡單，網上流傳的視頻有好幾個版本，真假難辨。

雙方事後採訪都是避重就輕、遮遮掩掩，強行為自己開脫。

而網民所持利益又各不相同，難免代入身份，判斷時有失偏頗。

在這裡我只能憑自己的三觀來做判斷，我不能保證不針對某些人，但是我可以保證絕對不偏袒任何人。

1. 孩子在公共場所吵鬧，雖然孩子的母親正在管教，可是已經影響到他人了，你的臨場教育晚了。

2. 一個成年人體型的人對一個只有4歲的小孩子動腳，要麼是精神有問題，要麼是神經有問題。

3. 看到孩子被人踢，第一時間上前阻止，沒問題。長時間和別人扭打，卻不去照看孩子，可見不是慈母。

4. 服務員拉架被打，完全在意料之中。失去理智的人是分不清敵我的，服務員在這裡確實無辜。

5. 孩子的母親不依不饒，禍及周圍吃瓜群眾，可見不僅不是慈母，更是潑婦一個。

6. 女大學生離場前向孩子扔水瓶——真·寶寶。勸男朋友還是趕緊分手吧，這女人就是個永遠長不大的大齡巨嬰，同時也是個潑婦。

7. 服務員不幹了，反打孩子的母親。到這裡，服務員就不再無辜了，這個屬於打架鬥毆。

事後採訪，雙方都在避重就輕，為自己開脫。

孩子母親說孩子是有一點吵鬧，但是有可能是很吵鬧。說自己在保護孩子，但其實自己已經情緒失控了。認為是女大學生的錯，其實沒意識到自己的管教無方讓孩子影響到了被人。

女大學生說沒有踢孩子，可能是沒有直接踢孩子吧。但是從凳子的強烈反應來看，顯然是凳子被踢到孩子身上反彈了一下。認為是孩子的錯，其實沒意識到自己已經是個奔三的老阿姨了，居然對一個小孩子動腳。

明眼人都看出來了，當事的兩個人都不是什麼好東西，不用分什麼誰對誰錯，都是錯的。

和菜頭說今年是行動年，我不敢苟同。其實每一年都是行動年，人們前仆後繼的以行動來證明自己是傻逼。只是這幾年社交網路和自媒體快速發展，抬高了網民的高潮閾值，口頭上的爭吵已經滿足不了網民了，只有動起手（或者動腳）才能上新聞。但是這樣的行動，還是少一點好。

建設性意見：

公共場所的孩子

孩子活躍多動是天性，這一點我想大家都能認同。但是出門影響別人，就不太好了。

電影院、火鍋店就是尤其不歡迎孩子的地方，一方面吵鬧多動的孩子會影響他人的體驗，另一方面家長看管不當也讓孩子暴露在危險之中。

帶孩子出門，不等於帶著一塊人人讓你的盾牌，而是一根軟肋。陌生人不一定會給你讓座，而你和陌生人的矛盾有可能讓你的孩子受傷。

有人說，有些事等你有孩子了你就知道了。可是對於有孩子的人，等你孩子沒了，有些事你知道也沒用了。

巨嬰

這兩年流行一個稱呼——「寶寶」，一般是熱戀中男方對女方的愛稱，或者是女子拌可愛的自稱。

寶寶原本是父母對嬰幼兒的愛稱，現在被用於情侶之間，也不是不可。

問題在於，有些傻逼喝咪老濕的毒雞湯喝傻了，看不爽的人就叫賤人，看不爽的小孩就叫熊孩子，分分鐘襯托出自己高大偉岸不落俗套的形象，殊不知自己才是別人眼裡的賤人、大齡熊孩子。

整天叫喊著：

「渣男」

「直男癌」

「男人沒一個好東西」

「不買就是不愛我」

「連心愛女人的大便都不敢吃還敢說愛我」

「分手就自殺」

……

可是阿姨啊，您都是奔三的人了啊！怎麼比寶寶還鬧呢？

拉架的藝術

拉架向來是一件吃力不討好的事，想要拉好，難度係數極高，堪稱藝術。

拉偏架

A給了B一記重拳，B想還A一拳，這個時候拉B是很危險的，因為那一拳很可能因為打不到A而打到拉架人的身上。

最後一擊

打架的人愛爭狠，最後一下必須是自己打的，就像丁次的最後一塊烤肉必須自己吃。

致命一擊

保護好自己的前提下，有必要在出現重大傷亡前完成拉架。

還不還手？

不還手是拉架，還手是鬥毆，就這麼簡單。

這件事也就這麼簡單了，一場鬥毆事件，雙方都無德，不存在什麼道德上的反轉，後續專業的事情交給公安和法院去做。唯一值得爭論的地方就是——服務員小哥到底還干不幹了？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！