二戰結束後，美國耍了一個心機，坑了中國，拯救了日本

日本投降

長路漫漫，不二作伴！

對於二戰中日本的罪責，這個是百分之百沒有爭議的。但有爭議的是，日本對於「戰敗罪責」這一點到底合理不合理？如果日本僅僅是「戰敗罪責」，那豈不是直接就否定了「開戰罪責」嗎？

事實上，在二戰結束後，日本的的確確拒絕了為戰爭罪責進行懺悔。上到天皇軍國主義，下到普通日本民眾都是如此，他們認為自己的罪僅僅只是戰敗罪而非戰爭罪。

日本投降

日本當時作為一個挑起戰爭的戰敗國，它有什麼權利不接受審判自己給自己定下一個罪責？這裡我們就不得不提到美國，美國當時作為主要駐軍接管日本戰後事宜的國家，在日本奉行的法則是極力宣揚太平洋戰史觀念，而非大東亞戰爭。

它這樣的做法代表著什麼呢？

日本投降

第一：突出美國在日本投降中起到的作用，強調的要點就是美國是在反擊日本侵略戰爭中最大的貢獻者。

第二：抹殺掉亞洲各國在反抗日本侵略中做出的貢獻，特別是中國的貢獻。

第三：在「太平洋戰爭史觀」下成為主導追究日本戰爭責任的第一人。

日本投降

美國當時有一個心態，太平洋戰爭過後對日仇恨已經達到空前劇烈，但大國的博弈不能簡簡單單地說我恨你我就要滅掉你。這種心態我們可以從當時美軍接管日本最高統帥麥克阿瑟身上看出來。

麥克阿瑟最開始進入日本後宣稱要對日進行最殘酷的懲罰，但是隨後其又主張利用天皇控制整個日本。前面我們都說了，大國的博弈從來不情緒化，特別是在德國敗亡後，蘇聯復興地太快，美國急需要在遠東留下一個棋子來牽制蘇聯，於是日本成為了美國心目中最合適的人選。

日本投降

這也是為什麼說日本的懺悔一開始就模糊不清，因為美國主導所謂的戰敗罪責，直接把日本應該承擔的發動侵略戰爭罪責給抹掉了。

到了最後，我們可以看到，日本為侵略戰爭所做出的懺悔實際上根本就不是「懺悔」，儘管軍國主義的頭號分子被判處了絞刑，但最大的戰犯裕仁天皇卻在美國這種心機下逃過了審判。

聽到天皇玉音後日本民眾跪地痛哭

而整個日本也沒有像德國一樣在戰後付出應該付出的代價。更加值得注意的是，在冷戰爆發後，美國更是直接不再追究日本的戰爭罪責問題，甚至直接推翻了東京審判的判決，而這種行為可以說是直接拯救了二戰後的日本。

但是，對於曾經被日本侵略的亞洲鄰國來說，這種行為無疑是一種的傷害。特別是對於中國來講，為抗擊日本法西斯而付出了3500多萬人的生命，這簡直是一種巨大的傷害。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！