心有多大舞台就有多大？科技界也不能放「衛星」

現在是時候聊一聊科學技術的有限性給我們帶來的潛在好處了。

沒有人喜歡去考慮限制，尤其是在科技行業，在這個行業好像給任何東西設限都是一種詛咒。實際上，整個科技行業都是建立在突破原有限制、將不可能變為可能的基礎之上。當今科技的發展創造出的機會、帶給人類的能力之多讓人難以置信，這極大得幫助我們改變了這個世界。但是我覺得我們已經到了一種地步——我們現在應該後退一步，思考一下科技上的限制給我們帶來的潛在的價值。

積極的一面，科技的力量能在短短几年內讓AI或者自動駕駛汽車成為現實，用來解決無數的社會問題。

從技術層面上來講，我們現有的技術，比如製造AI，基因剪輯等，引發了越來越多的倫理問題討論，而且對於這些問題我們沒有任何一個清晰又簡單的答案。對於如何合理地或者不合理地運用這些可能改變人生的科技，要想提出一個總綱領，那一定會花費大量的時間和人力。

難道這就意味著這種類型的科技進步我們就應該停止研究么？當然不是。不過我們需要在這個方面有更多人的人去做研究。

即使是在這些科技實用的一方面來說，我們也更需要來限制人們的期待。人們總是期待未來科技將會無所不能，科幻電影里的場景將會變成人們的日常，確實這種陷阱讓人很容易輕信，因此人們也就會接受任何關於很多已經廣為人知技術的各種預測和猜想，從無人駕駛汽車到VR到AI到機器學習。我真的不想說，但是這些都是關於科技的假消息。

我們會看到政治家為了某些目的散布假消息，現在我們看到的是一些肆意的、沒有限制對未來科技的大膽預測，甚至我們會有一種非常不切實際的幻想，我們幻想人類的未來將會是科技的天堂，而這種幻想和現實並不相符合，尤其是和目前的實際情況不相符。

實際上我會說當今很多人關於科技行業目前的定位和前景的觀點都是基於各種錯誤的認識，一些人過分樂觀，一些人過度消極。樂觀派認為AI和自動駕駛汽車幾年內就會出現，並解決無數的社會問題。而消極派則認為目前的科技行業正處於停滯階段，仍然不知道除了智能手機之外還有什麼目標。

這兩種觀點都不正確，不過非常諷刺的是這兩種觀點都是起源於無法透徹了解科學技術的有限性，這種不了解幾乎遍布整個科技行業。對於樂觀派來說，在兜售科技的能力的同時，願意承認科技有自己的限制是很重要的。

比如，說自動駕駛汽車能夠在某些環境下給某些人帶來好處是可以的，但是承認它並不適合每個人、每個區域也是同等重要的。現實點來講，自動駕駛汽車要想成為大多數汽車用戶的選擇還有很長的路要走，在科技手段、法律制定、經濟政治環境等方面它都不成熟。另一方面來說，自動駕駛技術能夠在接下來的幾年裡投入到物流運輸行業聽起來也是非常靠譜。

而對於悲觀派來說，能夠認同說不是所有的科技都一定要被廣泛使用才能說這項科技是有用或者是成功的。比如新發布的谷歌眼鏡，最初人們認為它將會是取代電腦的一代產品，將會掀起大風浪，而現在它主要適用於辦公場所，也非常合適。這樣一來谷歌眼鏡的銷量肯定不會像iphone一樣高了，不過這樣也很好，因為它現在的功用就是當初設計它的目的。

接受並公開承認某項科技沒辦法做到某事不是一種軟弱，反而是一種強大。實際上這種想法更加實際，從而讓科技的發展更有可能成功。同樣的，某項科技非常棒，但是它不適用於所有方面，並不意味著這項科技就失敗了。一些科技和科技產品可能只是在某些方面功能強大，但它們也會被稱作是一種科技和經濟成功。

然而，如果我們一直認為每一項科技或者科學概念都能被無限擴大，認為在未來科技會照料我們所有的日常起居，那麼我們就會註定失望。反而，如果我們在看待它們的時候不這麼放肆大膽的想像未來，而是以一種更專業、嚴謹的態度，我們就可以做出更加精確的判斷，因此我們的期待也不會過高或過低。這種限制，不是限制，是價值。

[矽谷來信]是IT耳朵外媒編譯團開闢的新欄目，旨在傳播最新最熱的海外智能硬體資訊。本期來信作者：魏光鳳

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！