中醫治癌騙局一次性大揭露，不要再上黑心「江湖郎中」的當！

近年來，傳統中醫的地位越發尷尬，惡性腫瘤治療領域，也出現不少爭論，中醫能否治癌症？怎樣治？引發了大眾的討論。其實，在醫學界，中醫和西醫之間並沒有矛盾衝突，只是社會上大量的「江湖騙子」，才讓人們對中醫產生了誤解和抵觸。

首先要明確的是，中醫不能治癒癌症，無法控制實體瘤大小，但中醫在緩解手術、放化療副作用方面的作用不能否定。

那麼，在治癌方面？有哪些說法，必然是打著中醫的幌子，實則行騙的手段需要廣大病友注意的呢？

1.聲稱西醫對癌症無效，甚至是禍害病人

以「中醫」為名的騙子通常會宣傳西醫對癌症束手無策，手術放化療會加速患者死亡，或宣揚現代醫學檢查都是騙人的。這樣的人一定是騙子。數據說話，乳腺癌，化療比起不化療能平均降低三分之一的十年死亡率；肺癌，使用靶向藥物治療可使患者十年生存率提升2.4倍。

2.只說「治癒」，不談生存期

癌症治療通常是講「生存率」而非「治癒率」，能否長期存活才是治療手段是否成功的標準。一些中醫騙子開了幾副葯，吃了一個月，就號稱「治癒」了腫瘤。五年後活了幾個？這些一概不提。因此，凡是聲稱癌症治癒率多少的，或者敢打包票治好的，全是騙子。中醫真能治癒癌症，全世界的癌症患者早就全湧進中國來了，還需要中醫在那費勁的自我宣傳？

3.只能用他的藥方，其他治療方法都不能用

有些騙子聲稱用他的中醫治療的時候不能同時用西藥，或者稱只有用他的藥方才能治療，加用其他人的藥方會失效。正規的醫生，在制定治療方案的時候，會對病患進行多方位評估，任何治療方案都會向患者說明風險和獲益，不可能一位鼓吹自己的療法比其他任何療法或用藥要好。

4.沒有臨床數據，光談經驗和個例

「我有一個朋友....」和「某臨床試驗，入組多少人，試驗方案是什麼，緩解率/中位生存期多少，對照組多少」的說法相比，哪個更可信？一個不能給出自己治療惡性腫瘤臨床數據的「中醫」，一定是騙子。

【總結】中藥中或許有抗腫瘤的效果的成分，但到目前為止，沒有任何中藥通過了藥物3期臨床研究的。目前中藥更多起到的是安慰劑的作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！