地理答啦：女友因男友沒給路邊乞丐施捨而鬧分手，男朋友有錯嗎？

悟空問答網友邀請地理答啦回答這樣一個問題：和女朋友出去旅遊，路邊有個乞丐在乞討，我路過沒有給施捨，女朋友就不高興了，說我沒有同情心什麼的。我就跟她說了我覺得這些乞討者應該去找份工作自力更生而不是坐在這兒乞討，她卻要跟我分手。想問我真的錯了嗎？

地理答啦看到很多人已經給出了自己的答案，比如網友老牛說：朋友，您的女朋友嫌您沒有給乞丐錢，說您沒有同情心與您分手了，您沒有錯。而網友河之南說：你女朋友是對的，去道歉吧。網友美好呀向日葵認為：可以看看這個施捨的人是年輕人還是老年人，或者是殘疾人。如果是年輕人，能自食其力，完全有能力養活自己，我們可以忽略掉。如果是老年人與殘疾人，我們可以想想一下，城市中乞討的好多，騙取同情心的也不是沒有，當然也有真實存在的。

對於這個問題，地理知識與旅行資訊專家——地理答啦覺得，可以從以下角度分析這個問題：

一，關於善良和愛心

多年前，有這樣一個故事，打工女皇吳士宏到復旦大學演講，提問階段有學生說他們正在發起為白血病女孩捐款的活動，問吳士宏願不願意奉獻愛心，為她們捐款。吳士宏回答：「每個人都應該心懷善良，都應該為社會奉獻愛心，但是每個人都有自己表達愛心，貢獻力量的方式，你剛才問我願不願捐款，我有一種被強迫的感覺！」我很認同吳士宏的話，因為每個人都有自己獨立的「三觀」，都有自己判斷思路和表達方式，包括表達愛心，奉獻愛心的方式。不應該受到親情 愛情 友情以及道德的綁架。

二，關於乞討

我去過很多地方，遇到過各種各樣乞丐。現在乞討的人很多，形形色色的乞丐中有真的 有假的；乞討的原因有的因為生活所迫 有的因為被脅迫 還有的只是因為懶惰；乞討者的身份有年老的 有殘疾的 有年輕力壯的；乞討的方式有蹲點的 有死纏爛打的 有連哭帶唱的。

我一般只給兩種乞丐錢：一種是步履蹣跚雙目無光瘦削乾枯的老人，因為看到他們我就會想起村裡那些辛苦了一輩子都沒過上好日子的祖輩人。到了這個年齡，只要有一口吃的，誰都不會出來乞討的。二是殘疾的手藝人，他們雖然身有殘疾，但他們並不通過身體的畸形博同情，而是拉二胡唱大鼓寫書法做小手工，讓人尊敬。

至於那些追著人跑不給錢不撒手的孩子，商場門口長期蹲守的畸形，彈吉他唱民謠的文乞……我是從來不會搭理。最可惡的是那種帶著孩子行乞的婦女，讓孩子在前面喊「叔叔行行好叔叔發發財」，自己在後邊跟著收錢……我感到非常氣憤！無論你有多麼多麼無奈的理由，都不該讓孩子！讓孩子！讓孩子出來幹這種事！

以上是我純粹個人的觀點和做法，不一定正確，但也不想任何人來點評。大家都可以有自己表達愛心的方式。

三，關於伴侶

前幾天在回答「情侶是不是要一起旅行了解對方」的問題時，我提到情侶應該一起做一件事：一起出遊 一起做公益 一起耕種一小塊地等等，都可以在做事過程中了解真實得對方，讓對方的人品 性格 情趣 智商 情商 處事方式 以及等等原型畢露。這個了解過程不僅僅是女方了解男方的過程，也是男方了解女方的過程。

題目中情侶兩人逛街遇到乞丐，就是個兩人觀察對方了解對方的好機會。題主說他的女朋友因為題主不給乞丐錢，就給題主扣帽子，還要鬧分手。我不知道題主和女友是不是進行過討論，反正我和女友就給不給乞丐錢進行討論的時候，我把自己的想法和原則耐心的告訴了女友，女友對我很認同並增加了對我的好感。

建議題主和女友也耐心交流一下。如果交流以後你們互相理解，那恭喜你們感情又加深了一步；如果交流之後發現三觀不同，完全不能理解對方，那你們可以分手，而且不會有什麼遺憾。

如果女友根本不願和題主交流，一味生氣耍脾氣使性子，或者乾脆私題主如鄙帚，那麼題主就要認真考慮分析了，女友的性格 智商 情商，有沒有公主病，是不是偏執狂，控制欲強不強？兩個人在一起會不會三天兩頭為這點破事鬧分手？題主作為男人願不願意忍受？？？如果題主認真思考後覺得女友沒問題，是自己的問題，那趕緊改！趕緊哄！相信她會給你機會。如果題主覺得女友有問題，這段感情以後還會有危機，那趁她提分手趕緊走！

最後，反過來看題主的問題，不給乞丐錢到底是對是錯呢？其實根本不重要，題主真正關心的是女朋友和他的感情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！