毛主席說劉邦是這樣打敗項羽的

列寧說：「判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西」，確定他們在當時歷史條件下的意義和作用。對歷史人物的評價也是如此。毛主席是個研究歷史的人，他對劉邦的評價是比較恰當的。下面舉幾例說明。

⒈劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理。出身只能證明一個人的血緣傳承，以出身論英雄，大謬大誤！貴族出身不代表全是酒囊飯袋，草根出身也不全是英雄好漢，但也不能將兩種因果關係倒置過來，要因人而異。劉邦出身平民，「比較熟悉社會生活，了解人民心理。」司馬遷高度評價劉邦「仁而愛人」。劉邦採取了有利於人民有利於社會的安定的做法，這是他能取得人民的擁護、由劣勢變為優勢最終戰勝項羽的原因之一。劉邦和他的許多重要臣僚都出身社會下層，了解人民疾苦，漢朝建立後，他們在「因民之欲而不擾亂，以寬厚清凈為天下帥」的原則下治理國家。

⒉劉邦是在封建時代被歷史學家稱為「豁達大度，從諫如流」的英雄人物。劉邦同項羽打了好幾年仗，結果劉邦勝了，項羽敗了，不是偶然的。劉邦本人具有的敢於作為、敢於擔當的大氣度、大胸懷，現出「常有大度」的長者之風。劉邦的寬宏大度和容人之德使他的麾下猛將如雲、謀臣如雨。但如何調動文臣武將的積極性，使他們身上的潛能最大限度地發揮出來，需要一套得體的制度和方法。納諫考驗著領導者的胸襟，當自己有了成見被別人否定的時候，在你身處險境的時候一般還能夠虛心接受，但你一旦權威隆盛，否定意見就會很難接受。劉邦能夠虛心納諫，在他那裡，沒有需要維護的個人面子，一切以漢王朝的根本利益為依據。漢朝建立以後，劉邦面臨著政治上鞏固加強中央集權、經濟上恢複發展生產、邊境上解決匈奴襲擾等一系列重大問題。他一如既往，更加虛心納諫。

3項王非政冶家，漢王則是一位高明的政治家。在秦朝末年，首先舉起造反旗幟的是陳勝、吳廣，接著項梁在楚地起事，張耳、陳餘在趙國擁立趙王起事，齊國後裔田譫在齊國起兵反秦，還有魏國、韓國、燕國等相繼起兵造反。在這麼眾多的英雄豪傑中，真正稱得上戰略家和政治家的很少。這些人跟劉邦比起來，他們都缺乏一個政治家最要命的東西，那就是戰略思維。政治家的戰略思維是相當重要的，缺乏了宏觀的戰略思維和大局觀念，那就喪失了作為傑出政治家的根本。政治家要從國家和民眾的長治久安上去考慮問題和處理事情，故而留給後人的多為治國御人之術。劉邦是一個操盤高手，能夠駕馭、團結、整合各種勢力，善於抓住人性的特點將不同想法、不同軌跡的各類角色為我所用，變成一股強大的政治勢力，實現自己的目的。

4漢朝的劉邦是封建皇帝裡邊最厲害的一個。崇尚鐵血統治的秦始皇正好應了「剛強易折」的這句哲理名言，而溫柔豁達的劉邦正好應了「以柔克剛」的道理。夢想千秋萬代的秦始皇只維持了短短的十五年就完蛋了，而以儒家「仁愛」和道家的「無為」來統治的漢王朝，卻前後延續了四百多年。《展望二十一世紀—湯恩比和池田大作對話錄》：「漢高祖劉邦對中國的重新統一，作為歷史功績，是應該給以高度評價的。」英國著名歷史學家約瑟.湯恩比評論說：「人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的愷撒，另一位便是創建大漢文明的漢高祖劉邦。愷撒未能目睹羅馬帝國的建立以及文明的興起，便不幸遇刺身亡，而劉邦卻親手締造了一個昌盛的時期，並以其極富遠見的領導才能，為人類歷史開創了新紀元！」

湯恩比還說「將來統一世界的人，就要象中國這位第二個取得更大的成功的統治者一樣，要具有世界主義思想。同時也要有達到最終目的所需的才幹。在這點上，現在具有最充分準備的，是兩千年來培育了獨特思維方法的中華民族。不是在半個世界，而是在人們能夠居住或交往的整個地球。必定要實現統一的未來政治家的原始楷模是漢朝的劉邦。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 劉邦 的精彩文章: