他與魯迅論戰最多，互相罵得厲害，魯迅死後卻不願說一句壞話

我國近現代文學史上的著名作家不少，但像梁實秋這樣多方面都取得成就的不多。說到梁實秋的一生，有三件事不得不提：《雅舍小品》，翻譯《莎士比亞全集》，和魯迅論戰。其中尤其是和魯迅的論戰，我們現在的學生上課說到民國文學史也是必講的重點。

（圖一：梁實秋）

1949年國民黨敗退台灣時，梁實秋也隨之去了台灣，之後相當一段時間沒有作品在大陸出現。建國初期我們認識「梁實秋」，就是從魯迅筆下。魯迅直言稱梁實秋是「喪家的資本家的走狗」，《魯迅全集》里收錄了有數十篇從教育理念、文藝思想、翻譯理論甚至人性、政治各方面攻訐梁實秋之作，當然梁實秋對這些文章並不是沒有回應，只是那個年代的人們不太看得到罷了。

這一場曠日持久的論戰緣起1927年，留美歸來的梁實秋應《復旦旬刊》之約創作了一篇《盧梭論子女教育》的文章在該刊發表，闡述了自己認為文學旨在表現人性的觀點，指出盧梭的教育思想太過功利，不值得提倡。

但是魯迅最推崇的教育家就是盧梭！

魯迅看到這篇文章後，就針鋒相對發表了一篇《盧梭與胃口》，反駁了梁實秋的觀點。過了兩天還意猶未盡，又寫了《文學與出汗》一文，又抽了梁實秋幾鞭子。

（圖二：青年梁實秋和魯迅）

當時，梁實秋還只是個年紀輕輕的洋學生，魯迅則已經在文藝界有相當高的地位。但梁實秋面對連續兩篇大佬批判自己的文章，既沒有心生畏懼，也沒有想藉機給自己搏出名聲。他就有那麼一種狂勁兒，很快在報紙上回擊道：

「有一種人，只是一味的『不滿於現狀』，今天說這裡有毛病，明天說那裡有毛病，於是也有無窮無盡的雜感。等到有人開了藥方，他格外的不滿：這一服藥太冷，那一服藥太熱，這一服藥太猛，那一服藥太慢。把所有的藥方都貶得一文不值，好像惟恐一旦現狀令他滿意起來，他就沒有雜感所作的樣子。」

這是批評魯迅，認為他發表文章只是為了發表文章，而沒有真正救國救民的真心。

（圖三：梁實秋譯《莎士比亞全集》的部分分冊）

到1929年，兩人的論戰更是打到了高潮。我們知道梁實秋為國人研究外國文學做了一大貢獻：翻譯《莎士比亞全集》，他在翻譯方面是很有一套自己的想法的。1929年，魯迅翻譯了盧那卡爾斯基的《文藝與批評》，梁實秋馬上讀完進行了抨擊：

「硬譯、強譯、死譯，一些稀奇古怪的句法，讀了等於不讀。」（《論魯迅先生的「硬譯」》）

魯迅也馬上寫出《「硬譯」與「文學階級性」》進行反駁。而且在他的影響力下，當時文壇許多左翼作家也加入了論戰，矛頭紛紛指向梁實秋，卻紛紛被梁實秋罵敗了，比如馮乃超就是一個。

據說魯迅了解了情況後，冷冷一笑，說：「乃超還嫩一些，這回得我來。」唰地寫出了後來成為罵梁名篇的《喪家的「資本家的乏走狗」》，翻譯問題真正上升成了階級問題、政治問題。

從此，兩人的論戰一發不可收拾，並且從文學領域不斷向其他方面擴展。由於兩人都有相當豐厚的個人修養與文化底蘊，這一場論戰儼然成為民國文壇最壯觀最為人稱道的盛事，觀之竟可見世間百態。

1936年，魯迅去世。但這次，作為「生平至敵」的梁實秋卻沒有發聲，後來也再沒有說過魯迅一句壞話。他的女兒多年後去美國留學，才發現自己的父親曾經親自創造了那麼驚天動地的盛事，疑惑地問他：「您為什麼那麼恨魯迅？」梁實秋低垂著眼帘，黯然說道：「沒有什麼仇恨，只是對很多問題的看法不同。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！