李淵得關中而得天下，李自成得關中卻敗而亡，為何二者差別這麼大

關中自古被譽為「王霸之資」，有得關中者而得天下的說法。在中國漫漫歷史長河中，的確有幾個王朝的開創應證這種說法。最為突出的是隋末李淵佔據關中而席捲天下。不過也有例外，那就是明末李自成佔據關中，卻未能取得天下，而最終敗亡。那是什麼因素導致二人都得過關中，結局卻不一樣？其實深入歷史你才能發現，原來很多事情並非那麼簡單。

隋朝末年，隋煬帝對內濫用民力、大興土木，對外擅啟戰端、窮兵黷武，前後相續發動了三次對高句麗的征伐戰爭並以失敗而告終。隋煬帝發動的這些事情耗費了國家巨大財力、物力及民力，社會生產遭到嚴重破壞，導致民怨沸騰、社會動蕩，不堪重負的民眾紛紛鋌而走險、樹起義旗，自此群雄並起、天下紛亂。身為關隴貴族集團成員的李淵也背棄了隋朝，在隋末大亂中，策馬逐鹿。

鎮守太原的李淵在起兵之時，實力並不是群雄當中最強，但是他的戰略眼光很毒，一眼就看中關中地區及長安，李淵很清楚一旦佔據關中作為根據地就可以成就他的王霸之業。關中地區及長安在當時的經濟、軍事戰略意義不言而喻。

關中平原的北部為陝北黃土高原，向南則是陝南山地、秦巴山脈，為陝西的工、農、商業發達，人口密集地區，富庶之地，號稱"八百里秦川"。加上關中土地肥沃，河流縱橫，氣候溫和，《史記》中稱其為「金城千里」、「天府之國」。

長安更是當時國際性的大都市，人口已超過百萬，工商業發達，長安地處關中腹心，長安更為當時的軍事重鎮。而關中之地物產豐富、倉粟豐盈，兵源充足。關中西有大散關，東有潼關，南有武關，北有金鎖關。再加上陝北高原和秦嶺兩道天然屏障，使關中成為成就帝王霸業的絕佳之地。

李淵抓住各地農民起義軍牽制隋朝大量兵力，統治集團分身乏術，關中空虛的有利時機。李淵父子揮師南下並巧妙運用戰術擊潰隋軍，並趁李密瓦崗軍和王世充、宇文化及在河南纏鬥，無暇西顧之機，順利入潼關，進而攻佔長安，定底關中，建立唐王朝。之後更是通過兼并征服戰爭掃滅群雄，問鼎天下，最終完成統一大業。

那麼李淵在佔據關中後，為何能在群雄爭霸中消滅群雄完成王霸之業呢 ？

以下兩點說明原因：

關中進可攻，退可守的有利地形；及關中土地肥沃，物產豐富，民生富裕。關中作為根據地立於不敗之地。

李淵父子為西魏、北周「八柱國」之後，本身就是關隴軍事貴族集團的重要成員，地位尊崇、能量巨大。起兵之初的部眾是隋朝防禦突厥的精銳軍隊，文臣武將也是精明強幹，實力不可小覷；定底關中後，其關隴軍事貴族重要成員的身份，與關中地方豪強士族深厚的人脈關係，李淵才能迅速獲得關中士民從上到下的一致擁戴，進而名正言順的取代隋朝對關中的統治。

然而，隨著時代變遷、歲月流逝，由於戰爭破壞、人口激增、環境惡化，自中唐以後，經濟中心不斷東移，長安和關中的固有地位持續下降。

長安經過多次安史之亂、涇原之亂等兵亂及回鶻、吐蕃等異族洗劫，尤其是唐末黃巢等農民起義軍的浩劫，這個十三朝古都被徹底的破壞了。

而後權臣朱溫把持朝政，又將都城東遷到了洛陽。至此，長安作為國家首都的歷史永遠結束了。與此同時，關中作為帝王之資優勢傷失殆盡。

明末李自成起義，佔據了湖北、河南大片土地後，便效法漢唐，制定了西入關中、席捲天下的戰略方針。他之所以制定這樣的戰略方針，是因為這一決定極大迎合了大順軍從將帥到士卒普遍存在的人心思歸的情緒。從而更大激發大順軍上下鬥志。

但是他的戰略方針是極其錯誤的，這點上反映出李自成缺乏洞察全局的戰略眼光，此時的關中已非彼時的關中。以長安為中心的關中地區已不具備作為政治、經濟中心的實力。而經過宋、元、明三朝，中國經濟中心已經南移。兩淮及江南地區的經濟、軍事地位已經超越關中地區。再就是北方幽燕之地軍事戰略地位尤為重要。北部邊疆「控扼大漠」 「控制胡虜」 的戰略意義可想而知。這也是為什麼有明一代「天子守國門」的原因。

李自成既沒有「先取南京，以江南財賦之地為根本，再伺機北伐」；也沒有「渡黃河北上直攻北京」，而是「先定關中，再攻北京，而後席捲天下」。

錯誤戰略方針讓李自成錯失了統一天下的良機。因為李自成沒有意識到，除了明朝政權外，盤踞在東北地區的滿清更是大順的強勁敵手。沒有重視薊遼防線及山海關戰略重要性，無視滿清入關逐鹿中原的可能性。

導致李自成進入北京後，對東北滿清的軍事部署不充分。當滿清突然入關時，在準備不足的情況下倉促應戰，使得山海關大戰兵敗。最後在以吳三桂為首的原明降清勢力和滿清八旗聯合絞殺下，李自成及其大順政權功敗垂成，以失敗告終。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 隋朝 的精彩文章: