「勒石燕然」這場雖遠必誅，沒什麼含金量

圖：考古人員在杭愛山《燕然山銘》前工作

文 | 楊津濤

近日，中蒙兩國學者經實地考察，確認蒙古國境內杭愛山上的摩崖石刻（多年前已發現），即為東漢班固所書的《燕然山銘》，記錄了外戚竇憲統率漢軍擊破北匈奴的歷史。中國歷代文人喜好使用的「勒石燕然」的典故，即由此而來。

時至今日，「勒石燕然」已是朝廷「雖遠必誅」與個人「建功邊塞」的代名詞。但具體到這場戰爭本身，其實並沒有多少含金量。

《燕然山銘》偽刻曾被寄予政治意義

《燕然山銘》石刻雖然至今才被發現，但其全文收錄於《後漢書》和《昭明文選》之中，歷代文人都有機會誦讀和書寫。

北宋米芾所寫《燕然山銘》（楷書）最為知名。很多人（如董其昌）喜歡臨摹米芾此帖，且寄予一種家國情懷。清朝人王澍回憶，他年輕時總是臨摹不好米芾的《燕然山銘》，直至雍正二年（1724年），聽說朝廷平定青海，「喜而欲狂，乘興臨之」，才臨摹出滿意的作品。

假的《燕然山銘》拓片也長期流傳於世。

南宋人劉球編的《隸韻》中收有一種《燕然山銘》拓片。清朝時，錢泳見過一種號稱宋拓本的《燕然山銘》，他從字體分析，確定「必是後人重模」。

到光緒初年，又有一種《封燕然山銘》拓片出現，據說是左宗棠部將張曜駐軍伊犁時，命士兵登上雲梯，從石頭上拓下來的。這個拓本顯然並非真跡。第一，《燕然山銘》石刻不在伊犁，伊犁距杭愛山直線距離有1800多公里；第二，拓本字跡太過清楚，與現今發現的真跡比較，字形與字間距也明顯不同。

當然，對張曜這些隨左宗棠西征的軍事將領們而言，重要的不是拓本的真偽，而是「發現拓本」所蘊含的政治意義。

圖：舊傳拓片《燕然山銘》之跋，記錄了張曜命人拓石刻的經過

竇憲「勒石燕然」沒什麼含金量

1、當時並無邊患，竇憲只是因內部政治鬥爭的需要而出征北匈奴

經後世文人的演繹，「勒石燕然」一詞，代表著朝廷大軍征服敵國，安定邊疆的煊赫武功。

但竇憲發動對北匈奴戰爭的初衷，並不在此。

漢章帝死後，即位的漢和帝只有10歲，由竇太后臨朝稱制。竇憲（竇太后之兄）與都鄉侯劉暢爭權，命人將其刺殺，並嫁禍他人。事情敗露後，竇憲被太后禁閉宮中。為從這場內部政治鬥爭中脫身，竇憲主動請求領兵出擊北匈奴，立功贖罪。

早已歸附漢朝的南匈奴（但仍保持高度的獨立性），也恰在此時上書，希望漢朝協助其北征，「破北成南，並為一國」。竇太后為救竇憲脫罪，並趁機擴大竇家在軍隊中的勢力，順水推舟，同意北征。

2、北匈奴衰弱已極，竇憲不必要的勞師遠征，沒什麼含金量

被竇憲擊敗的北匈奴，當時已非常衰弱。

據史書記載：從漢明帝永平十六年，到和帝即位前，這十幾年間，東漢先後幾次大敗北匈奴。鮮卑等從前臣服於北匈奴者，也起而與之爭勝，多次大敗北匈奴，甚至殺死了北匈奴的優留單于，「取其匈奴皮而還」。和帝即位前，北匈奴先是陷入內亂，後又遭遇蝗災，部眾20餘萬人一次性投降東漢。

面對如此虛弱的對手，竇憲集合精銳之師，「發北軍五校、黎陽、雍營、緣邊十二郡騎士，及羌胡兵」，自然沒有不勝的道理。這也是其「敢於冒險」的原因。

竇憲擊破北匈奴之役的含金量不高。歷史學者陳序經於《匈奴史稿》中，對此早有定論：

「應該指出，竇憲與衛青、霍去病雖有相同之處，亦有根本不同之點。漢武帝時，匈奴正處在強盛時代，東西北三面與之毗連的各族均被征服。就是南面的漢朝，自漢高祖至漢武帝六七十年間，也一再忍辱和親送禮，只有匈奴侵擾漢朝，漢朝沒有出塞追擊。漢武帝用衛青、霍去病數次攻擊並大敗匈奴之後，匈奴的強盛局面才被打破。雖然漢武帝未看到匈奴單于入朝稱臣，但匈奴之趨於衰弱確是在漢武帝攻擊之後。竇憲時代，匈奴已分裂為南北，又經過鮮卑等的攻擊，匈奴北庭已空虛，所以竇憲才能一舉而空朔庭，再舉而至金微。與衛青、霍去病之臨勁敵於漠北，是不可等量齊觀的」

因北匈奴已不構成對漢朝邊塞的威脅，以司徒袁安、太尉宋由、司空任隗為首的漢廷大臣，大多反對竇憲勞師遠征，認為「匈奴不犯邊塞，而無故勞師遠涉，損費國用，徼功萬里，非社稷之計」，「興發軍役，擾亂天下」，乃是「以一人之計，棄萬人之命」。

尤其值得注意的是尚書宋意的戰略分析。宋意認為：北匈奴與鮮卑相爭，漢廷可坐享漁人之利；若北匈奴被消滅，鮮卑進佔原北匈奴的地盤（作為農耕文明政權的漢廷，無力亦無意保有北庭），將成為漢廷更大的邊患。

竇太后無視上述反對意見。

圖：在河南安陽發現的東漢匈奴墓葬

3、鮮卑吸納北匈奴殘部，佔領其故地，成為東漢更強大的對手

永元元年（89年），竇憲、耿秉率領大軍，同南匈奴一道，擊破北匈奴於稽洛山。史稱：此役「斬名王以下萬三千級，獲生口馬、牛、羊、橐駝百餘萬頭」，匈奴各部先後歸降者有20餘萬。竇憲兵至燕然山，勒石紀功。

永元三年（91年），竇憲拒絕北匈奴的請和，組織了第二次北征，在金微山擊敗北匈奴，北單于率部遠走西域。

竇憲功成名就。

宋意的擔憂也變成了現實。

北匈奴余部西遷，並沒有解決邊患問題。鮮卑佔領漠北北匈奴舊地，並吸收留下的10萬戶北匈奴殘部，成為東漢在北方最大的敵人。原本已歸附漢廷的20餘萬北匈奴人，於永元六年（94年）又在逢侯帶領下反叛。北匈奴人裹脅西域各國，一同侵犯東漢邊郡10餘年。呼衍王率領的北匈奴殘部也在西域活動，時常和漢軍發生衝突，前後達60餘年。留在漠北的部分沒有歸附鮮卑的北匈奴人，一直活動到5世紀初，才被新崛起的柔然吞併。

北匈奴未除，依舊與東漢為敵；鮮卑崛起於漠北，開始侵擾東漢邊疆。東漢的邊患反而更嚴重了。

圖：新近發現的《封燕然山銘》刻石拓片照

你我皆有可能身具匈奴血統

如前所述，竇憲的遠征，在軍事層面並沒有多少含金量。在政治層面，也未能緩解東漢的邊患，而是相反。歷史學者范文瀾認為，竇憲北征後導致「中國北方又出現了一個強敵（鮮卑），邊境受害，比西漢前期更嚴重。」歷史學者萬繩楠甚至認為，竇憲出擊北匈奴乃是「一場不義之戰」。

今人往往站在兩漢政權的立場，讚頌竇憲「勒石燕然」是一種偉大的「雖遠必誅」。

2007年，有中國學者選擇了北方漢族、南方漢族、拓跋鮮卑、匈奴、內蒙古、鄂倫春、哈薩克等15個族群的DNA樣本，分析了他們之間的血緣關係。研究顯示：由於鮮卑人吸納了北匈奴殘部，「拓跋鮮卑和匈奴之間的確存在著很近的親緣關係」；十五個族群中，與匈奴人的遺傳距離最近的是北方漢族，內蒙古和外蒙古分列二、三位。

為漢廷之「雖遠必誅」血脈賁張的你我，皆有可能身具匈奴血統。

圖：表格來自於長春、謝力等合作論文《拓跋鮮卑和匈奴之間親緣關係的遺傳學分析》，數字越小表示遺傳距離越短

注釋

（清）王澍：《虛舟題跋 竹雲題跋》 ，浙江人民美術出版社2015年，第179頁；王家范、謝天佑主編：《中華古文明史辭典》，浙江古籍出版社1999年，第813頁；張啟琛：《論竇憲擊北匈奴》，《安徽史學》1993年3期；《資治通鑒》第四十七、四十八卷；林干：《匈奴史》，內蒙古人民出版社2007年，第98—103頁；莫任南：《竇憲擊匈奴的正義性質及其意義》，《湖南師院學報》（哲學社會科學）1983年第1期；於長春、謝力等：《拓跋鮮卑和匈奴之間親緣關係的遺傳學分析》，《遺傳》2007年第10期；何必、涼風：《匈牙利和蒙古，哪個才是匈奴的後裔》，大象公會2017年8月16日。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！