特朗普推特治國不算啥，首個社交媒體政府可是奧巴馬建的

【文/ 觀察者網專欄作者 林書友】

靠「推特治國」的特朗普，正焦頭爛額，沒想到，前任在他「最擅長」的領域也贏了一把：奧巴馬以單條「推特」300萬的點贊量，刷新了全球紀錄。

意外不意外？驚喜不驚喜？

且慢，我可不是那種喜新厭舊的人，雖然奧巴馬下台多日，但還要替他好好爭口氣。奧巴馬本來就是社交媒體小能手啊，想當年，他為了競選總統「在網路上發出了1300萬封郵件，400萬捐款者通過網上電子渠道捐款，其支持者網站My.BarackObama.com擁有200萬個會員」。

總統當完後，奧巴馬自己的推特賬號有了8000萬粉絲，傳給特朗普的白宮官方賬戶@POTUS都有了1350萬粉。「推特治國」成了特朗普的標籤，可要論把社交媒體引入治國理政，那絕對是奧巴馬的功勞。

這還是2015年就經過國際認證的！

「這屆美國政府是歷史上第一個靠社交媒體信息進行決策的政府。我們管它叫做社交媒體政府，沒有政治可言。」誰說的？不是哈佛學者，不是歐美精英，而是阿薩德。對，就是敘利亞那個阿薩德二世。

「茉莉花革命」在阿拉伯世界爆發後，各國社交媒體族群歡呼雀躍，彷彿發發微博就能拯救世界；現如今，殘花敗柳一地雞毛，這些國家幾乎都生靈塗炭，滿目瘡痍。阿拉伯世俗政權的強人們紛紛逝去，倒是阿薩德堅持住了。他在血雨腥風的敘利亞屹立不倒，頂住西方大國壓力和原教旨主義襲擊，反倒成為抗擊極端組織IS、捍衛世俗主義孤島的先鋒。

2015年接受美國《外交》雜誌專訪時，阿薩德發明了「社交媒體政府」這個詞，把奧巴馬政府好好埋汰一番。大致意思是醬紫的：嗨，奧巴馬，咋社交媒體上說我用了化學武器，你就要跑來治我啊？大V的話你也信？看你們把阿拉伯世界給折騰的，你們那麼文明，卻到哪都添亂，還有沒有政治家？懂不懂政治責任啊？

原諒我這麼戲謔，不然還能怎樣？對於這個缺少政治家只有政治騷動的世界，我們如何談論什麼叫政治責任？從早期政治哲學家的嚴肅思考到今天知識界的絮絮叨叨，真有政治能力的人不見多少，優雅的空話倒是不斷自我繁殖。韋伯在《以政治為業》里說權衡、說為後果負責、說滴水穿石的忍耐……如今有誰聽？也罷，今天還是八一八「社交媒體政府」，看看我壯哉大美利堅如何早在特朗普之前，就依靠社交媒體「負起」政治責任。

戰略時尚武器

「9·11」事件十周年前夕，《外交政策》網站將「社交媒體的發明」同「世界金融危機」、「中國和金磚國家的崛起」等一併評為「9·11事件以來的十大事件」。

如今，只要不是小清新，多少都知道互聯網不是市場智慧和消費慾望的產物，它誕生於冷戰時期的美國軍事實驗室。不過民用市場競爭大大促進了互聯網新發明。社交媒體是金蘋果，也是潘多拉。學術一點講，它是文明內部的「矛盾」，會朝著有利的方向轉化還是往有害的方向轉化，考驗一個文明的政治智慧。當多數人在評論、點贊、自拍、分享、拉黑、取關……不亦樂乎時，社交媒體也確實激發了新的政治想像和智慧。

美國政府當然想好好利用。前國防部副部長威廉·林恩三世（William J. Lynn Ⅲ）曾在《外交》上撰文指出，「不到一代人的時間，軍事領域中的信息技術已經憑藉其自身的條件，從一種改善辦公效率的管理工具發展為一個國家的重要戰略資產」。前國防部長羅伯特·蓋茨也認為，「這些通訊工具所提供的通信自由，對美國而言，是巨大的戰略資產」，社交媒體正發揮著類似於冷戰時期前蘇聯國內地下出版物的重要作用。

國防部，國防部，滿滿的軍火氣呀。還有蓋茨，他要求國防部充分利用社交媒體等互聯網工具，去接觸全世界，特別是年輕人。

又是武器，又是時尚，誰能不動心？希拉里女士最時尚，在國務卿任上聲稱：「我們這個時代的一個關鍵特徵是，人民——特別是掌握新型聯網技術的年輕人——本身已經成為一股戰略力量。」戰略，戰略，好嘛，來嘛。

啊，對不起，現在來玩的是特朗普了。這倒也可以說明，不管誰勝選，美國的社交媒體政府是跑不了的，最多有點形式上的差異。

社交媒體大決策

身為「世界警察」，美國從來不願放鬆自己的世界責任。在外交方面，社交媒體作為決策工具還是挺順手的，基本上事先想好了要決策啥，上社交媒體搗鼓搗鼓都能有「依據」。

十多年前美英繞開聯合國安理會，通過電視媒體拋出「弧線球」，然後美英聯軍向伊拉克開火，不到20天擊垮薩達姆，再裝模作樣尋找生化武器找了十多年沒找著。英國前首相布萊爾已經承認，事先他和布希明知道伊拉克沒有可使用的生化武器，英國也出了報告，可死了這麼多人你就讓我看這個？！

找不到沒關係，社交媒體上什麼都能找到。十幾年後，國務卿克里猛烈抨擊巴沙爾·阿薩德是「暴徒和謀殺犯」，宣稱「多種情報來源」表明敘利亞政府在2013年8月21日的化學武器襲擊中殺害1400多人，包括至少426名兒童。但是他說出的主要情報來源就是：「在接下來的4個小時里，社交媒體上有數千條關於此次襲擊的消息，發自大馬士革地區的至少12個不同地點。許多消息提到裝有化學物質的火箭彈襲了反對派控制的地區」。

數千條社交媒體消息，說實話不多。在新浪微博，每一次關於城管打人的消息都比這個多。美國人卻表示：我要以此為「決策」依據。

阿薩德對美國《外交》記者說：「你們是當今世界上最強大的國家，你們的優秀成果在世界上傳播：知識、創新、信息技術，它們產生了正面的衝擊力。為什麼在這些方面你們如此優秀，在政治上卻如此糟糕？這是矛盾的。我認為美國人民應該好好研究這個問題。為什麼每場戰爭你們都失敗？你們挑起戰爭，創造問題，但你們不能解決問題。中東和平進程二十年了，你們作為世界強國，卻不能為它做點什麼。」

美國人做了什麼？西方人做了什麼？不好說，他們只是隨著社交媒體、軍火商和意識形態的節奏不由自主地起舞而已。羅列一下社交媒體政治大事記吧，不想看的讀者可以直接略過：

2009年4月，摩爾多瓦發生未遂的「顏色革命」，因有「推特」參與，第一次被西方媒體稱為「推特革命」。

2009年6月伊朗大選後，落選方利用手機簡訊和臉譜網、推特，傳播不滿情緒並煽動反抗，導致長達兩周的「伊朗推特革命」。

2011年初，突尼西亞、埃及、利比亞、葉門、敘利亞、巴林等中東北非國家先後爆發被稱為「阿拉伯之春」的騷亂甚至內戰，突尼西亞、埃及、利比亞等國政權先後被推翻，政治動蕩不斷。

2014年末，谷歌、推特、臉譜網在猶豫之後，決定放縱俄羅斯反對派發起的推倒普京活動。

2016年，美國大選期間，社交媒體的石頭似乎砸到了美國自己的腳上。

2017年，特朗普總統正式「推特治國」，而兩派勢力也在社交媒體上對攻至今，甚至返回線下PK

……

氣魄好大，是不是？全球性的大亂局呵。

社交媒體小決策

遍布全球的大混亂不能歸咎於社交媒體，社交媒體只是催化劑，但是推波助瀾不遺餘力。阿薩德的苦水我們了解有限，但中國的事情我們清楚啊。來，我們以小見大。

前幾年中國社交媒體風起雲湧。德國良心下水道，美國霸氣小護照，國軍登陸諾曼底……美國人咋能不知道？當然了，國軍登陸諾曼底這事兒，美國人估計真不想知道。

新浪微博上，有人維權也正常，但是被社交媒體加速了之後根本停不下來，最終維權維到美利堅，跑進大使館也毫不意外。

美國在社交媒體上絕不只想小打小鬧。前美國駐華大使洪博培在國內競選辯論中稱：要利用美國政府在中國內部的內應、網民和年輕人扳倒中國， 「中國有八千萬博主，他們正在推動一場可能把中國推倒的變革」。

人家洪博培只是說說，駱家輝聽了大V們的話可是真開始行動，PM2.5日報、拜登吃面走秀，諸如此類不斷掀波瀾。但不知道駱家輝有沒有發現，洪博培出現在北京街頭圍觀抗議小分隊時，臉上有一絲訕訕呢？好像在說，這什麼小打小鬧啊，還沒記者人多。

也許共和黨的洪博培不想告訴駱家輝，Pm2.5和領導親民都是好東西，中國白領能接受，可人家並不想翻天啊。你就可勁折騰吧。可一系列不體面的「社交媒體決策」導致兩國關係緊張。大約美國後台大佬們也看不下去了，於是駱家輝回家，希拉里收手。一切照常。

後來，到美國維權的人士倒過來指責美國，可為了「民主事業」，美國也忍了。但是中國社交媒體大v看不下去了。有人在《紐約時報》發表文章《中國為什麼不聽你的》（Why China Won』t Listen），懇求美國人更有技巧一點，「我歡迎美國的政治家們關注中國的人權問題。但是我有一個請求：對我們的領導人的思維模式，請你們考慮更周到一些，更靈活一些，更圓滑一些。這樣，你們和我們將會取得更大的成功。」

有些大V不喜歡山姆老師的動作節奏，我猜阿拉伯世界的大V們是不是也都想懇求西方慢一點。但是能慢下來嗎？如果這就是帝國主義的新特質呢？就像弗拉基米爾說金融壟斷是晚期帝國主義的經濟特質，社交媒體政治說不定也是晚期資本主義的政治特質呢。

社交媒體決策在美國更精彩

燈塔國的社交媒體政治可不是只針對他國，我說的也不是特朗普怒懟媒體之類的雞毛蒜皮：「9·11」之後，美國政府草木皆兵。國際組織「人權觀察」於2014年7月發表長篇報告認為，美國打擊恐怖主義已開始走極端。怎麼走極端呢？看上去也很喜感——釣！魚！執！法！

多面手FBI裝扮成色情狂、走私犯、恐怖分子等等，在社交媒體上勾搭用戶，買賣非法槍械、教中國人走私感測器、教恐怖分子怎麼用炸藥、怎麼做炸彈，還自營過一段時間兒童色情網站……誰上鉤就抓誰。這不是大帥哥湯姆·克魯斯在《少數派報告》里乾的事情嗎？為了工作可以建色情網站，也是醉了。

有稜鏡計劃，高科技的國家大工程呀。別以為當老大哥容易，互聯網上天文數字的信息量可不是想監控就能監控的，分分鐘淹死你。但是美國人通過大數據分析和警告系統就是能實現監控，科技確實好厲害！

但科技不代表政治，倒是產生更多的政治緊張，最終鬧出個斯諾登。他告訴世界人人被監視這是新1984，1984的平方都不止。美國政府一邊高舉自由大旗，一邊要給1984洗地，鬧得雞犬不寧，斯文掃地。

這是科學的，還有純娛樂的。索尼拍了部爛片叫《刺殺金正恩》，有多爛現在大家也都知道了。本來也就是一般的爛，但是索尼宣稱公司伺服器被黑，資料被盜，還受到來自朝鮮的恐怖威脅，在社交媒體上越傳越神。然後索尼宣稱終止該片上映，全美國社交媒體炸了鍋。

這次輪到奧巴馬同學屁顛屁顛跑出來說話了，「我認為他們（索尼）犯了個錯誤」。「應該先跟我說一聲。」「那我就會提前建議他們：不要屈服於這類犯罪攻擊的恐嚇。」老大一說話，索尼立刻收回撤銷放映的決定，於是大家紛紛跑進影院，索尼賺了個缽滿盆盈。觀後感惡評如潮，但是為了自由得忍啊。

再然後呢，傳說中的朝鮮恐怖襲擊沒出現，民間權威網路安全機構更是爆料索尼伺服器是被自己前員工黑的。搞了半天，一國總統就是不分青紅皂白為一樁惡俗炒作站台。奧巴馬的社交媒體決策也是蠻拼的，雖然透支公信力，但是拉動消費啊。

逗逼的事情到處都有。美國國會每年各種委員會的軍力報告大概也是根據社交媒體寫的。東拼西湊，居然就送給國防部、國務院當參考去了。以至於觀察者網的軍事觀察家們高呼：花幾十萬美元寫這樣的軍情報告？找我啊！

這些報告一經發布，往往又會被中國媒體廣泛轉載，更是被中國媒體大V、半吊子軍事公知奉若真理，到處傳播，再被美國媒體和社交媒體情報員傳回國內，再次成為下一年中國軍力報告的原始素材。這種社交媒體上「出口轉內銷，內銷變出口」的神邏輯，是不是也已經融入米帝決策？

2015年1月17日，美國第二大通訊社「合眾國際社」官方推特宣布華盛頓號航母被中國擊沉！一時間社交媒體上亂作一團，第三次世界大戰要爆發了嗎？人類末日降臨了嗎？還好這次美國軍隊沒有根據社交媒體決策，他們很快發布闢謠信息：華盛頓號好好的在港內，根本沒有前往中國海。

這鬧騰的，全世界提心弔膽。從上倒下，從外到內，社交媒體神經質無所不在，恐怕已經成為米帝人民精神生活和情感結構的一部分。其實這個趨勢至少在奧巴馬時期就已經開始，現在特朗普時期線上線下的種種亂象，真不好完全由他背鍋。

最難將歇

濃眉大眼的社交媒體帝國在全世界有心或無心地放煙花，後院起火當然難免，還是要說說奧巴馬時期的事兒。

2011年夏季，倫敦、巴黎、柏林、費城、舊金山等地相繼出現騷亂，加上秋季開始的「佔領華爾街」以及維基解密事件，讓美、英等國政府不得不宣布通過關網、切斷手機信號等方式維穩。

自己是能穩住，可是阿拉伯世界的潘多拉盒子才剛剛打開。軍閥混戰，原教旨興起，埃及革命一圈，穆巴拉克的軍隊老戰友們又上台了。對於這一切，山姆大叔似乎只能賠笑著喊一些越來越空洞的口號。當美國駐利比亞大使被「革命」後的利比亞民眾殺死，山姆大叔的笑容恐怕會變得有點僵硬。

身不由己，推特推你。美國國際開發署2010年至2012年在古巴創建了類似「推特」的社交媒體網路。2014年4月6日，古巴《起義青年報》稱美國試圖利用社交媒體網路顛覆古巴政權。奧巴馬政府官員表示，除了古巴之外，美國還曾在阿富汗、巴基斯坦以等多個國家建立了類似推特的社交媒體項目，包括仍在肯亞運營的Yes Youth Can。這東西啟動於2007年肯亞總統大選引發的全國騷亂之後，可以幫助肯亞年輕人發送信息或是使用其他通訊工具來組織年輕人團體，幫助他們參與選舉註冊以及政治活動——如果這就叫政治。

美國還計劃在奈及利亞和辛巴威開展類似項目。博科聖地組織能不能使用啊？

第二屆「社交媒體政府」何去何從

「天佑之地」美利堅，似乎總被某些人認定，將引領人類文明，引領政體新模式。

如果你還記得1933年羅斯福的「爐邊談話」和美國之音，也沒有忘記1960年尼克松與肯尼迪在電視屏幕上的激烈交鋒與輸送至全世界的電視節目。那麼2008年美國總統大選，奧巴馬團隊成功利用臉書推特等社交媒體，激發美國青年小額捐款與參與投票也將被銘記。媒體在改變統治的方式，但是從來沒有像社交媒體這樣能zuo的。

人類首屆社交媒體政府，也許是一次艱難的試錯，山姆大叔做第一個吃螃蟹的人，沒有人可以幸災樂禍，只有阿薩德那樣大難不死的人才可以帶著壞笑告誡美國。

但第二屆「社交媒體政府」呢？總統舌戰群儒能不能贏？圍繞白人「主體性」和種族歧視問題的「真理大辯論」會有什麼結果？全世界都在吃瓜看著呢。

看著看著，好像越來越多的人看清楚了，不管螃蟹應該怎麼吃，反正不能這樣吃。

越來越多的政府會想要抓住「互聯網主權」，越來越多的人能夠分清線上線下的「兩個民意」，全世界不會都往那個方向奔去。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！