史上首次「背美而行」，加拿大為啥不跟大哥玩了？和中國關係巨大

軍情 08-18

據環球網6月8日援引外媒報道稱，加拿大外交部長方慧蘭（Chrystia Freeland）6日在加拿大國會發表重大政策，宣稱加拿大無法再仰賴美國領導全世界。這是加拿大外交政策有史以來第一次「背美而行」。各方輿論在震撼之餘，都認為這是加拿大在一個危險的年代所採取的險招。

美國《國會山報》報道截圖

那麼，加拿大這個美國的堅定「盟友」，為何會在這時，突然從背後狠插美國一刀呢？難道這個決定，真像某些輿論認為的那樣，是加拿大在一個危險的年代所採取的險招嗎？

說實話，在我個人看來，加拿大之所以這麼做，可不是在行什麼「險招」，而是經過深思熟慮熟慮所作出的決定。

眾所周知，美國一直都是「零和博弈」理論的堅定信奉者。

對「零和博弈」理論有一定了解的網友想必都清楚，這種理論乃是在20世紀20年代，由匈牙利大數學家馮·諾伊曼於草創，並一步步走向了成熟。其核心概念，認為一方得利，便意味著另一方必然要遭受損失，一得一失間，總和只能是零，所以參與博弈的各方不可能達成真正的合作。

匈牙利大數學家馮·諾伊曼，現代「博弈論」之父

雖說這個理論在過去的歲月里，被證明有一定的「合理性」，但我卻要說，這個理論其實是錯的，因為這個理論有著非常明顯的時代局限性。

要知道，20世紀20年代，殖民主義」正迎來最後的輝煌。如此一來，「零和博弈」理論自然顯得無比正確。

至於為何如此，原因很簡單。

因為「殖民主義」的非正義屬性，所以歐美的老牌列強們，註定不會把殖民地當做本土來好好發展，畢竟殖民地的實力越強，將來擺脫它們控制的可能就越大，這些老牌列強們自然不會給自己「挖坑」。

當然，也有一種例外，那就是殖民地的潛力非常有限，就算髮展到極致，也無法擺脫列強的控制，比如當初的香港，澳門，就是此類。

而對於那些潛力巨大的殖民地和半殖民地，列強們則只會不斷壓榨和掠奪殖民地的人力資源和礦產等自然資源，傾銷本國商品，等等。某些時候，這些列強甚至會變著法地讓殖民地和半殖民地持續弱化下去。而證明這一點的最有力證據，就是咱們中華家的遭遇。

比如：清朝末期，英國明令禁止本國百姓吸食鴉片，卻用堅船利炮，把鴉片這種害人玩意大肆傾銷進咱們中國，這不是要砸斷咱們中華民族的脊樑，又是什麼？

虎門銷煙後,英軍悍然發動侵華戰爭

再比如：舊中國時，軍閥混戰，而這些軍閥的身後，幾乎都能看到列強的影子，咱們中國的大量財富，就這樣通過軍火等交易，直接進了歐美列強的腰包。

大家可以試想一下，在這種殘酷的掠奪和壓榨下，那些殖民地和半殖民地的經濟狀況，怎麼可能真正發展起來？

所以，當新興勢力崛起後，原本就非常有限的資源和市場，自然會變得愈發緊張。而當這種矛盾達到頂點時，戰爭的爆發也就成了必然。

第一次世界大戰照片

「零和博弈」理論，自然也就得到了非常完美的印證。可問題在於，今時不同往日，殖民主義早已是昨日黃花。更為重要的是，一個有著古老智慧的中國，已經重新站了起來，並堅實有力地一步步重回世界之巔！

「海納百川，有容乃大」，「授人以魚不如授人以漁」，這些先人們的智慧總結，早已告訴我們，西方所信奉的「零和博弈」理論是多麼的狹隘和錯誤。

蛋糕不夠大不夠分，咱們一起來做大就是！

毫無疑問，咱們的「一帶一路」計劃，就是這種「蛋糕」理論的最直接體現。

俗話說得好，「要想富先修路」。

而一帶一路計劃的核心主旨，正是幫助那些不發達或者欠發達的國家或地區，進行大規模的基礎設建設。

如此一來，這些國家或地區隨著基礎設施日趨完善，經濟必然要走上一條飛速發展的軌道。而這些國家一旦變得富裕，消費能力必然會大幅增加。這個結果對整個世界來說，無疑等於將世界經濟這份蛋糕越做越大，越做越香甜。

所以，在亞投行建立之初，哪怕美國嚴詞勒令盟友不得參加，但英德等西方國家依舊是義無反顧加入其中。

歸根結底，一帶一路計劃不光對咱們中華家有利，對其他國家同樣有利，這是一個能夠實現「共贏」的偉大計劃。

而如果錯過了這個搭順風車的機會，那麼無疑是在犯巨大的錯誤。

要知道，一帶一路計劃未來所創造的蛋糕雖然很大，但正所謂「有付出才有收穫」，換言之，如果錯過前期加入的機會，轉而選擇在一帶一路計劃開始顯出成果的時候加入，那麼這種「半路摘桃子」的做法，必然會受到前期加入者的極力抵制。

也就是說，想要加入一帶一路計劃，越往後拖，所付出的代價就越大。

所以，哪怕加拿大最早時，曾跟隨美日一同抵制咱們的亞投行，但最終，還是選擇成為了北美第一個加入亞投行的國家。

事實上，哪怕是美國，亦不願錯過「一帶一路」這個大蛋糕，之前的一帶一路峰會，美國最終選擇派代表團參加，無疑就是最有力的證明。

而反觀美國此前幾年的經濟政策，在「零和博弈」這個錯誤理論的左右下，雖然讓美國的經濟得以起色，但其不負責的貨幣政策，卻是給世界其他國家帶來巨大衝擊。

對此，加拿大亦是深受其害。

比如，當美元劇烈貶值時，大量熱錢開始湧入加拿大國內，並催生出經濟泡沫，而當美元升值時，資源類大宗商品的價格開始暴跌，加拿大元亦隨之迅速貶值，房地產等投機行業中的泡沫，亦面臨著破裂的風險，這些結果對加拿大的經濟來說，顯然非常不利。

兩相對比下，加拿大會選擇背美而行，也就沒什麼好奇怪的。

如果說兩種博弈思想的巨大差別，是加拿大選擇「背美而行」的深層次誘因的話，那麼特朗普的意外當選，以及特朗普一系列針對加拿大的貿易制裁，無疑就是加拿大「背美而行」的直接原因。

眾所周知，自特朗普上任後，美加之間便曝出了很多矛盾，比如移民政策，跟俄羅斯的關係，《北美自由貿易協定》談判，等等。

不過，這些問題畢竟沒對美加關係產生實質性傷害，所以此前的美加矛盾，僅僅停留在「嘴炮」階段。

可特朗普的「美國第一」政策，顯然不是說說而已。

不久前的4月24日，美國政府宣布將向從加拿大進口的軟木材料徵收20%的關稅。此消息一出，立即遭到加拿大總理賈斯汀-特魯多（Justin Trudeau）的強烈抨擊。他指出，眼下加美兩國的貿易關係日趨緊張，而特朗普政府終將因此「自食其果」，此番言論使得加元匯率跌至14個月以來的最低點。受此事影響，未來的《北美自由貿易協定》談判，隨即蒙上了一層陰影。