哈佛等美國名校涉嫌「看膚色」招生！亞裔上學就要交亞裔稅！就得多考140分！

聽說過進口稅、出口稅、個稅，可你聽過「亞裔稅」么？最近，這個名為「亞裔稅」的辭彙引來廣泛熱議。

事情是這樣的……

最近，哈佛大學攤上事兒了——這所世界頂尖學府，被爆出疑似對亞裔學生的不公正待遇

《紐約時報》網站：哈佛被訴招生歧視亞裔，偏袒其他少數族裔

《華盛頓郵報》網站：哈佛必須停止歧視亞裔

知名美國金融網站Business Insider：被哈佛拒之門外的亞裔學生身處下一場平權行動漩渦中心

除了媒體報道，美國司法部近日也宣布，將對哈佛等美國多所高校在招生過程中涉嫌歧視亞裔學生一事展開調查，如果證據確鑿將提起訴訟。

哈佛大學校報網：美國司法部開始調查哈佛大學招生過程

「美國司法部發言人表示，司法部將針對哈佛在招生過程中涉嫌歧視亞裔學生的指控展開調查。 」

哈佛涉嫌歧視亞裔？司法部的舉措並非毫無根據，因為關於美國高校的招生政策是否對亞裔不公平的爭議一直存在。

>>>>

身為亞裔，上學就要「交稅」？

美籍亞裔學生奧斯丁?賈一直成績優異，多才多藝。他在美國「高考」SAT考試中的分數接近滿分，GPA（平均成績績點）也是高分。同時，他還是辯論隊成員、網球隊長和州級樂團團員。2015年高中畢業時，他申請了哈佛、普林斯頓、哥倫比亞和賓夕法尼亞大學等多所常青藤名校，希望被其中一所錄取。

然而，夢想並未如願。這些常青藤盟校都沒有錄取他。

讓他感到困惑不滿的是，成績比他差的同班同學——但不是他這樣的亞裔美國人——卻被常青藤盟校錄取了。

「我的本能反應是，我對這整個體制非常失望。」

和奧斯丁有類似經歷的亞裔學生不在少數。他們質疑美國高校系統性地限制亞裔學生入學，涉嫌種族歧視。因此，一些維權團體便將哈佛大學、北卡大學教堂山分校以及得克薩斯大學奧斯丁分校等美國著名高校告上法庭。

據《紐約時報》報道，訴訟書指控哈佛大學在錄取學生時歧視亞裔美國人，偏袒其他少數族裔。

「這個案子明顯是要打到最高法院，它把亞裔美國人擺在了平權行動辯論最新階段的重要位置。問題在於，是否存在這種現象——以打造多元化學生群體的名義，對亞裔美國人進行歧視。」

起訴哈佛的「大學生公平錄取」(Students for Fair Admissions)組織學生代表愛德華?布魯姆(Edward Blum)說：「這違背了我們最基本的民權原則，這些原則就是，你的族裔不應該被用來傷害你，也不應該被用來幫助你。」

那麼，招生過程中到底存不存在區別對待？

據普林斯頓大學的一份研究顯示，美國大學在招生過程中確實對不同族裔的學生區分對待。

研究表明，以滿分為1600分的SAT考試成績為衡量標準，非洲裔學生和西班牙裔學生可以獲得分別相當於230分和185分的「照顧」，而同為少數族裔的亞裔學生則恰恰相反，面臨相當於50分的「懲罰」。

《紐約時報》稱，一個亞裔學生必須要比一個白人學生的SAT成績高出140分，才能獲得同等待遇。亞裔學生與其他族裔學生相比，站在同一起跑線上奔向同樣終點所需要做出的額外付出，被美國社會稱為「亞裔稅」 （Asian Tax）。

所以，很多時候，不是因為你不夠優秀，而是你的膚色拖累了你！

前段時間，美國一個印度小哥Vijay Chokal-Ingam現身說法，再一次向大家印證了這個問題：

Vijay是一名印度裔美國人，在波士頓長大，想去讀最好的醫學院，以後當一名醫生。

Vijay有個比他大一歲的朋友，也想申請醫學院。這個各方面條件都比Vijay好的朋友，一共申請了15所學校的醫學院，結果只接到了2所的面試邀請，最後，一所都沒有錄取......

這讓Vijay很震驚也很絕望！朋友都這樣了，自己就更沒戲了......

隨後他仔細研究了美國醫學院校協會公布的錄取數據，發現了一個驚人的事實：非裔、拉美裔等其他族裔美國人，被頂尖醫學院錄取的概率，比亞裔和白人高出了30-40%…

原來Vijay和朋友申請醫學院的主要問題，是他們的種族。

看清這一點後，Vijay做出了一個大膽地嘗試，他決定裝成黑人試試看。

他剪了個光頭，修了一下卷翹的印度睫毛，加入了一個黑人學生組織，同時，還將自己的中間名字改成了更貼近非洲的「Jojo」。

就這樣，Vijay從亞裔男孩，變身成了非洲小哥。

結果，Vijay一共收到了包括哈佛，耶魯，哥倫比亞等名校在內的11家面試邀請，進入了四所名校的候選名單，最終以3.1的平均分，順利進入了一所平均分要求3.84以上的心儀大學的醫學院。

只不過改了一下自己的種族，就被這麼容易地錄取了！這一切，連Vijay小哥自己都不敢相信！

美國智庫凱托學會的高級研究員伊利亞?夏皮羅指出，這種以族裔「取材」的做法不僅對亞裔學生十分不公平，其實也對那些看似受益的其他族裔學生造成了傷害。

抗議者手持的標語板上寫著：「廢除種族配額制」、「幫助貧困的學生，不管他們來自哪個種族」。

「我認為膚色就不應該成為考慮因素之一，」夏皮羅說，「馬丁?路德?金曾經說過，應該以一個人的成績和品格評判一個人，而不是膚色。」

面對這樣的爭議，哈佛怎麼說？

>>>>

哈佛大學：我們致力於接收來自不同階層的學生

面對批評，哈佛大學則堅稱，學校錄取政策符合法律要求，是公平的。同時再三強調，從未在錄取過程中使用種族配額制。

為此哈佛大學還公布了最新一級新生的情況。根據哈佛大學的統計，2021級新生（即2017年入學的本科生）中白人佔比49.2%、亞裔美國人佔比22.2%（歷史最高水平）、非裔美國人佔14.6%、西班牙裔佔比11.6%、其他為美洲原住民和太平洋島民。

哈佛大學發言人Rachael Dane 表示，哈佛致力於接收來自不同階層的學生。

「想要成為多元化社會的領導者，學生必須掌握與不同背景、不同生活經歷、不同觀點的人一起共事的能力。哈佛大學致力於接收來自不同階層的學生。在錄取新生時，哈佛將每名申請者視為完整的個體，我們會衡量多種因素，這也與聯邦最高法院的裁定相一致。」

哈佛大學所說的法律依據，指上世紀70年代美國最高法院做出的一份裁決。

裁決規定學校有權將招生政策向少數族裔傾斜，以保障校園內的「多元性」。但同時也明確要全面評估每一個學生，禁止簡單機械地執行「唯膚色論」、執行「配額制」。

這一裁決符合美國注重民族融合的主流理念，也順應了上世紀六十年代的「平權法案」（Affirmative Action），即對少數族裔給予一定程度上的優待，以幫助他們發展。

高校「多元性」的支持者們手持書寫著「多元性等同於機會」、「多元性很重要」的標語。

哈佛大學亞裔學生艾米莉?蔡說，她非常支持平權法案。同時也很贊同學校保障校園「多元性」的做法。「哈佛大學的多元性是我學習的關鍵，如果沒有這麼多來自不同背景的人，我就不會接觸到許多新鮮的想法。」

>>>>

平權法案引發的逆向歧視

不過，平權法案帶來的影響及爭議也存在已久。

平權法案（Affirmative action），誕生於美國上個世紀60年代的民權運動。又稱優惠性差別待遇、積極平權等，是指防止對「膚色、宗教、性別或民族出身」等少數群體或弱勢群體歧視的一種手段，將這些群體給予優待來消除歧視，從而達到平等。主要集中於就業、教育、工程承包和醫療方案，如入學的種族配額及選舉的性別配額等，藉此減少歧視及避免少數族群在就業和教育上受到不公平對待。

入學方面，法案規定，凡是受到聯邦及地方政府資助的公立學校都有責任落實平權法案，在招生和工作中採取配額或加分的方式讓少數族裔學生優先入學或錄取。

然而，亞裔、猶太裔等少數族裔並不在這個法案的「光環」之下。受益群體只有非裔，西班牙裔和土著印第安人。

這也招致了法案引發的「逆向歧視」（Reverse discrimination）爭議。而關於平權法案的存廢之爭從未停止。

維權組織「爭取公平入學學生組織」稱，在2013年，哈佛新生中亞裔佔比18％，而布朗、哥倫比亞、康奈爾、普林斯頓、耶魯等其他「常青藤」高校的亞裔新生比例也都在14％到18％之間。

相比之下，同一年，加利福尼亞大學的亞裔新生則高達34.8%，加州大學伯克利分校也達到了32.4%。

《紐約時報》分析，這種差別的原因是，加州在1996年公投通過了209提案，從那以後，加州禁止國家公立大學將種族作為招生因素，成為了美國第一個招生不考慮種族因素的州。因此，加州的亞裔學生比例要多得多。

>>>>

網友為亞裔學生打抱不平

對於調查哈佛等學府涉嫌歧視亞裔學生一事，有不少美國網友表示支持，並替亞裔學生打抱不平。

「對我來說，我真是對亞裔這麼刻苦努力還受這種待遇受夠了。亞裔在美國遭受了跟其他少數族裔同樣甚至更甚的艱難和歧視。哈佛應該是世界頂級學府，它的招生首要目標應該是接收更多的頂尖才子。因種族問題而破壞招生流程，真是太可怕也太不道德了。」

「有這麼多聰明、勤奮、成績優異的亞裔學生來提高哈佛的多元文化，現在他們還要遭受不公對待，實在太不應該了。這種不公怎麼可能沒錯呢？只有一種方法能公平解決這個問題——不分種族的招生。區分種族招生已經實驗了好多年。換種新實驗吧，看看結果如何。」

「作為一名『享受特權』的白人男性來說，我正好是兩位亞裔孩子的領養者。我太支持這次公訴了。有人曾跟我說，亞裔孩子可以說就是21世紀的猶太裔孩子。被篩出來歧視，就因為他們的聰明才智和『相似性』。《紐約時報》文中提到的奧斯丁?賈，是太典型的例子了。我的韓國生意合作夥伴的兒子就很相似。他在公立學校名列前茅，體育等課外活動也非常突出，但是卻也沒被常青藤盟校錄取（後來也上了杜克大學）。而成績不如他的同班同學，並非韓裔，同時家裡也很富裕，卻被常青藤以全額獎學金錄取了。」

由於美國高校的招生過程並不透明，尤其是哈佛等各大私立學校拒絕公開評估學生的細則，因此外界並不清楚這些最熱門的高校是如何平衡學生能力和族裔兩大因素。或許要求大學提高錄取機制的透明度是一種解決辦法。

來源：21世紀英文報，這裡是美國

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！