專業級VR相機開啟租貿潮流？但這也不是門好生意

VR虛擬現實第一媒體VR日報原創稿件，轉載請註明出處

專業級VR相機的價格一直不容小覷，Facebook旗下的Surround 360售價達到3萬美元，諾基亞OZO雖然一度降價，但每台還是得花上4.5萬美元。而Jaunt One儼然成為了全球最貴的同類產品，定價高達7.5萬美元。有趣的是，從事消費級全景相機開發的Insta360也認為這個價位無法理解：「因為太貴了，連買來研究的念頭都打消了。」

硬體指標、軟體研發費用，供貨數量都可能影響專業級VR相機的價格。或許OZO和Jaunt自己也清楚，這玩意肯定不能投入消費者市場。不過，商業級的訂單不是時時都有，為了處理閑置設備，它們紛紛開啟了日結和月結的租貿服務。

不過，你可能還是出不起這個錢。

Jaunt在歐美市場的定價自不用提，它們近期正式公開了面向國內的產品租貿服務。Jaunt One每天的租借費用為1.55萬元，跟機員加收2000元服務費，在此之前你還得繳納10萬元的押金。

諾基亞似乎不想讓OZO的租價嚇到別人，它們將服務授權給了AbelCine，OffHollywood和Radiant Images三家代理公司，官網上也沒有給出明確的租貿價格和繳款方式。不過，VR日報倒是從攝影器材租賃網站KitSplit上找到了蛛絲馬跡，OZO的單日租價為3500美元(2.3萬元)，而跟機員費用為175美元(1167元)，比Jaunt One還得更貴一些。

尷尬的定價，讓租貿服務顯得無比雞肋

拋開小型項目不提，《HELP!》這部4分多鐘的VR電影燒掉了500萬美元。首先，4台紅龍攝像機就耗去12萬美元，而為了承載73公斤的攝像裝置，製作方還用上了全球僅有兩套的蜘蛛系統(Spider System)。除此之外，81個後期人員用了一年多的時間渲染了1500萬幀，這個量級已經是好萊塢一線電影的4倍。

可以與之抗衡的，還有Oculus打造的《Lost》，1000萬美元的投入最終也只換來一部不到10分鐘的影片。儘管Oculus Story Studio多次拿到艾美獎提名，但由於投入和回報不成正比，工作室的策略也逐漸演變成「扶持第三方製作者」。

之所以提到這兩部短片，是因為它們背後的金主分別是Google和Facebook。不難發現，專業級VR相機的支出，在整個成本耗費中不過是滄海一粟，又由於設備需要長時間復用，租貿服務對它們來說毫無意義，SMG就乾脆直接買入了三台Jaunt One。

另一方面，中小型工作室也有自己的玩法。Cinemersia電影公司創始人David表示：「僅從拍攝的角度來看，VR影棚和傳統影棚區別不大，雖然拍攝時間更長，但成本相對來說還會便宜一些。」蘭亭數字所拍攝的《全偵探》成本就在40萬元左右，而專業級VR相機的月租用價格就能超過這個數字。由於交互的需求不大，每分鐘10萬元算是一個中型項目的標準定價。

該層級的製作商一般會將GoPro相機當成拍攝主力。GoPro Omni的價格僅為1200美元(約為8000元人民幣)，6台攝像機的陣列也基本夠用。值得一提的是，製片方還需要在劇本、人力，車載攝製等其它地方投入資金，Jaunt One和OZO自然不在考慮的範圍內。

普及消費市場的關鍵：品牌溢價與開源

實際上，Jaunt和諾基亞的品牌溢價還是太多了，僅從配置方面來對比，非主流的AURA全景相機倒是完全不落下風。20枚鏡頭與10K畫質的組合形式，某種程度上來說甚至更勝一籌，而它的價格僅為Jaunt One的五分之一。

Facebook對於Surround 360的品牌價值就看得比較淡，它們打算用開源的方式推動第三方進行再創作。開發團隊從一開始就做好了「設計被借鑒」的準備，團隊領頭人Cabral還希望人們不要拘泥於該設備的原有構造，也歡迎各種廉價版本的誕生。

儘管處理品牌溢價與開源問題不能讓專業級VR相機一步邁入消費級市場，但Facebook至少開了個好頭——從專用到民用的轉變，總歸是科技產品的發展趨勢。

作者：VR日報箱子，專註於全球VR行業熱門新聞與動態，微信公眾號請添加VR日報，合作請聯繫net1996。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！