8月16日，第31屆中國電影金雞獎評委會提名名單16日出爐。

作為中國最具有權威的電影獎項，金雞獎不僅意味著榮譽和表彰，同時也是過去兩年國產電影的一個總結和梳理。那麼從今年的提名名單里，我們能讀出什麼呢？

文 | 江宇琦

兩年舉辦一屆的中國電影金雞獎創辦於1981年，由中國電影家協會和中國文學藝術界聯合會聯合主辦，因當年屬中國農曆雞年，故取名中國電影金雞獎。

因為其評委陣容之強大、專業化程度之高，故金雞獎又被稱為「專家獎」，更被視作是中國大陸電影界權威、專業的電影獎。

本屆金雞獎將於9月16日在呼和浩特揭曉並頒獎。那麼，今年有哪些作品、影視人入圍，又有誰能最終問鼎呢？

馮小剛或成為最大贏家？

單從提名名單來看，今年最有希望成為大贏家的人，要數馮小剛了。

由他執導的《我不是潘金蓮》、主演的《老炮兒》分別提名6個和5個獎項。二者同時提名了最佳故事片、最佳編劇、最佳導演三個獎項，前者還提名了最佳女主角、最佳男配角、最佳錄音3個獎項，後者則提名了最佳男主角、最佳音樂2個獎項。

馮小剛導演作為中國影視業的領軍人物，早已是金雞獎的常客了。

上世紀九十年代，他就因《大撒把》等作品獲得過最佳編劇的提名，不過都遺憾沒能得獎。此後的二十多年時間裡，他又憑藉《唐山大地震》等影片屢次獲得最佳導演獎的提名，並於2007年靠著《集結號》拿下了第27屆金雞獎的最佳導演獎。

本屆金雞獎，是馮導首度獲得兩個個人獎項提名，且是首次以演員的身份被提名，他能獲收穫自己第二座個人金雞獎獎盃么？我們可以期待一下。

畢竟，這兩部作品都是拿獎拿到手軟的獲獎熱門。

《我不是潘金蓮》在多倫多電影節、塞巴斯蒂安電影節上都收穫過大獎，還為馮小剛贏得了2016年金馬獎的最佳導演獎。

《老炮兒》則早在2015年時就讓馮小剛收穫了一座金馬獎的影帝獎盃。

值得一提的是，馮導今年的新片《芳華》最近也入圍了多倫多電影節的特別展映單元。看樣子，這個八月馮小剛還真是好運不斷呀。

又是《七月與安生》？

過去兩年時間裡，不管是台灣的金馬獎、香港的金像獎，還是內地的各大獎項，但凡是以華語電影有關的電影獎，都繞不開一個名字，《七月與安生》。

到目前為止，《七月與安生》共獲得大小獎項16個，其中包括第53屆金馬獎的影后「雙黃蛋」、第23屆香港電影評論學會最佳女演員（周冬雨）與推薦影片等獎項。電影收穫的提名更是不計其數，光第36屆香港電影金像獎就給了它13項提名。

這一次，內地最權威的電影獎項，《七月與安生》自然也不會缺席，該片收穫了最佳故事片、最佳導演處女作、最佳女主角(周冬雨)以及最佳剪輯四項提名。

其中，有周冬雨參加的最佳女主角之爭，也被看做是本屆金雞獎的最大懸念之一。

除了周冬雨，白百何憑《捉妖記》、閆妮憑《搬遷》、宋佳憑《陸垚知馬俐》、范冰冰憑《我不是潘金蓮》也都獲得了這一獎項的提名。

其中白百何是百花獎、華表獎影后，宋佳是第29屆金雞獎影后，范冰冰更是有兩個國際A級電影節影后在手，此次影后之爭，簡直可以用慘烈一詞來形容。

錯失金像獎影后後，周冬雨能憑藉《七月與安生》斬獲第二座「華語電影最高成就三大獎」（金雞、金像、金馬）影后嗎？

質疑，質疑，還是質疑！

如果說《老炮兒》、《我不是潘金蓮》、《七月與安生》收穫多項提名是意料之中的事情，那麼拿下七項提名的《陸垚知馬俐》，怕是出乎很多人的意料了。

《陸垚知馬俐》是演員文章轉型成導演後的處女作，1.9億的累積票房的確是一個不錯的成績，但5.4分的豆瓣評分則讓它僅僅被看做好於10%的喜劇片與愛情片。

所以在很多人的認知里，這屬於一部成功的商業影片，但和代表著華語電影最高水平的金雞獎，還有一定差距。

但就是這樣一部不被很多人所看好的影片，卻最終拿下最佳男女主、男女配和最佳處女作獎等多項大獎的提名，成為本屆金雞獎獲提名最多的影片。

此消息一出，立刻引起了很多影迷們的質疑：為什麼是它？

若說男主，《湄公河行動》里的張涵予、《羅曼蒂克消亡史》里的葛優、《解救吾先生》里的劉德華，不管是作品的含金量還是演員的發揮，相較於《陸垚知馬俐》與包貝爾的表現似乎都更有資格入選。

若說女主，宋佳在《師父》中的精彩表演可謂飽受好評，但她卻是憑藉口碑等都不如《師父》的《陸垚知馬俐》入選，也讓許多人感到一臉懵逼。

更叫人想不通的是最佳處女作獎，若這個獎項是用以鼓勵新人導演，那麼在《陸垚知馬俐》入選的情況下，在國際上拿下無數大獎的《八月》、《路邊野餐》都沒能入圍，難免叫人有所微詞。

誠然，豆瓣評分等不是判斷一部電影好壞的唯一標準，但一部負面評價如此之多的影片居然成了金雞獎的「提名王」，也難免讓人對金雞獎的評判標準心生質疑。

金雞獎的尷尬

除了上述幾部熱門影片，《湄公河行動》、《烈日灼心》等過去兩年口碑上佳的華語電影也都有收穫不少提名。總得來說，這份提名名單，小的槽點不少，大的意外沒有。

「不溫不火」，已經成了金雞獎的代名詞了。現如今的金雞獎，象徵意義已經遠大於其能給行業帶來的實質性幫助了。

兩年舉辦一屆，不僅不能對當年湧現的優秀影片給予及時的肯定，無法給行業以借鑒與指導，同時以海量影片作為候選影片，也難免會影響評獎的合理性與公正性。

典型的一個例子就是近年來金雞獎經常出現的一種「均分主義」，「雙黃蛋」的戲碼屢屢上演，2013年第29屆金雞獎甚至在五個獎項產下了「雙黃蛋」，包括最佳影片、最佳男主角等重磅獎項。

有人認為這是因為好片、好演員太多難以取捨，也有人直接批評是種平均分配照顧人情的行為，但無論如何，結果就是金雞獎的專業性和公信力受到了不小的挑戰。

再加上評委的評判尺度、選片的方向、獎項設置等，導致金雞獎越來越「雞肋」，越來越不被認同，以至於很多人甚至給出「金馬>金像>>金雞」的排名，金雞獎在幾大華語電影獎中的尷尬地位可見一斑。

此次金雞獎改革，變投票為實名制，其實就是希望從某種程度上杜絕人情票等現象的出現。但就目前的情況來看，「改革結果」還不是很理想。

對於金雞獎來說，前方的路道阻且長，是徹底成為一個精神象徵，還是能重振當年的影響力，怕是要看此後幾年的進一步改革了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！