男朋友不給你買口紅，憑什麼說愛你

七夕將至，社交媒體上充斥著各種廣告。大多是眾商家利用著女性消費者的心理，推出了一系列的具有節日意義的禮盒。更有很多微商打出了：你男朋友連口紅都不願意給你買，說什麼他愛你。這種營銷技巧對於銷量帶來的積極影響是非常值得肯定的。可是，這真的是對的么？

男人不滿足女朋友的心愿就真的是不愛她？感情又為什麼一定要禮物來表達呢？這一切歸根結底在於女人對於感情的不自信，總是認為只有通過物質表達出來的才是實實在在的情感。可是，這又怎麼解釋那些連兒童節都會得到一個包卻得不到丈夫的心的金絲雀們呢？

情感的體現在於雙方的溝通，在於遇到問題時候的相互體諒，在於疲憊時候的相互慰藉。比如，伴侶在失落時候的給予的安慰，無助時候的幫忙想出的出路，忙碌時候的一小盤水果都是愛的體現。

當然，我也會對伴侶有小的要求。比如：我會在想買唇膏的時候和對方提出我的需求，但也僅此而已。我不會以此威脅，不會表達出不買就是不愛我的意思。因為，每個人都有選擇表達我愛你的方式的權利。我表達出我的需求，你可以選擇性的實現。你做了，我很開心。你不做，我也不會有其他的想法。因為感情本就是最自然的事情，一切威脅都是刻意，也都是不安定因素。

很有意思的是，最近確實有這樣的輿論傾向：男人就是該對自己的女人好。還記得我昨天搭快車時候，快車車主是這樣跟我說的：「我是一個很尊重女性的人，我從來都會讓著我的老婆！」言語之間，表露著自己作為一個優質伴侶的驕傲，並留有少許停頓，等待著我的稱讚。他的做法確實符合主流輿論方向，可這是平等么？

平等，於我而言是互相的尊重。比如：在我和張先生在一起的時間，作為一個暴脾氣，我經常會發動很多「戰爭」。但是，大多數都超不過5分鐘。原因就是，我們在陳述了個人觀點之後會不自覺的跟著跟有說服力的一方的邏輯走。於張先生而言，他不需要讓著我，因為他尊重我作為一個獨立個體的思維能力。而所謂的讓著，就是對於另一方邏輯思維能力的不信任。所以，這所謂的遷就並不能表現著尊重，而是潛藏內心的大男子主義。這世界本來就不該有那麼多的應該和不應該，一切本是隨心而為。若是不能看透事物背後的深層次原因，也算是活該被大男子主義困擾一世。若是覺得男人就該讓著女人，那三從四德是不是也該提上日程來？

無論男女，在感情之中為彼此付出都是個人選擇問題。既不該被迫付出，也不該為付出添加什麼樣子的特殊意義。感情，原本就是最自然、最舒服的東西。哪來的這麼多亂七八糟的事情？返回搜狐，查看更多

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！