就連韋小寶都知道鄭成功反清復明，為什麼康熙卻褒封其為忠臣？

唐代名臣魏徵曾有過關於忠臣良臣的論斷,他認為，「忠臣」就是對皇上俯首貼耳、亦步亦趨；「良臣」則是天理良心未泯、尚保持一點清醒頭腦，偶爾說句實話的官場另類。

其實，這樣講難免會有一竹竿打翻一船人之嫌。犯顏直諫的，也有求名的；俯首帖耳的也不見得不會腹誹。忠臣也好、良臣也罷，只要不是忠於一家一姓，為國家、替升斗小民謀福祉的，就應該予以大力褒揚。

清康熙年間，降人鄭克塽上奏康熙，乞請將其先祖鄭成功骸骨遷回福建祖籍安葬。原來，鄭成功收台灣後不久即暴卒，死後葬於台南州仔尾。

康熙當即准奏，派出御林軍護靈歸葬，並賜御筆輓聯：「四鎮多二心兩島屯師敢向東南爭半壁，諸王無寸土一隅抗志方知海外有孤忠」。與此同時，康熙大張旗鼓褒封鄭成功為「忠臣」。

那麼問題就來了——就連韋小寶這種江湖菜鳥都知道鄭成功反清復明，江湖豪傑更是無人不知、無人不曉「國姓爺」收台灣的英雄業跡。

康熙怎麼會封鄭成功為「功臣」呢？小玄子腦袋莫非遭毛驢踢了？鄭成功到底忠於誰？忠於清王朝，忠於他自己嗎？

鄭成功故鄉南安市郊孔廟焚青衣處即是鄭成功拒絕鄭芝龍勸降，與父親分道揚鑣立志反清復明的歷史證物，「昔為孺子，今為孤臣，向背去留，各行其事」的話直到今天聽來仍覺擲地有聲。鄭成功十餘年如一日的反清，一度曾率軍攻至南京，清王朝恨之入骨。

然而，在鄭成功身後數十年，康熙為何蓋棺定論，褒封其為「忠臣」呢？難道他就不怕天地會的一眾英雄前赴後繼、群起效仿鄭成功反清嗎？

僅此一點，康熙就當得起千古明君的美譽，作為傑出的政治家，康熙自然明白鄭成功是南明遺臣，與自己不共戴天、勢不兩立，他所要褒揚的是鄭成功維護國家統一的大忠。他褒揚的是「敢向東南爭半壁」的海外孤臣鄭成功，而不是反清復明，一再給自己製造麻煩的鄭成功。

鄭成功收台灣，不是為一家一姓，而是維護祖國的領土完整，符合所有華夏民族的最高利益。即便鄭成功苦心孤詣收復台灣，是想將台灣打造成反清的基地，這種大忠仍值得康熙不遺餘力褒揚的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！