李連杰PK甄子丹：黃飛鴻、陳真、洪熙官戰力比拼，誰更技高一籌

當43歲的吳京憑藉動作片《戰狼2》40億票房問鼎「華語最紅動作片」寶座時，大哥成龍、007皮爾斯.布魯斯南主演的懸疑動作片《英倫對決》勢頭卻有些高開低走。有時，我們更加懷念早已淡出大銀幕多時的李連杰和甄子丹。儘管前者已銷聲匿跡多時。有時，我們心中會不停地追問成龍、李連杰這些人誰更能打？現如今卻只能問，李連杰、甄子丹幾位功夫巨星廉頗老矣，誰先退役……

為感懷巨星們的昔日風采，今天本文就——李連杰、甄子丹二人巔峰狀態下的90年代——選取二者分別飾演過的3個相同角色：黃飛鴻、陳真、洪熙官，分析一下誰更能打，誰更能演？

一、 黃飛鴻：武術套路只是看著「美」？出手一樣傷人

相信許多70、80後影迷第一次聽說黃飛鴻，應是在90年代的錄像廳里。那個時候看90年代的《黃飛鴻》與看80年代的《少林寺》簡直是兩種感覺：《少林寺》中的一幕幕場景真的給人一種古代的意境，多少回田間地頭一大村子人擠在一台電視機前，扶老攜幼、津津有味地欣賞李連杰硬橋硬馬的少林功夫；而《黃飛鴻》則給人一種現代之感。應該說，《少林寺》營造的是一種意境氛圍之美，而《黃飛鴻》則更偏重於武俠世界既視、流暢之美。

《黃飛鴻》之「美」，除了徐克、程小東等人將電影畫面技術改良提高外，「黃飛鴻」這個名字之所以能夠被世人銘記，最離不開的恐怕還是李連杰瀟洒、有型的套路功底。武俠片，向來追求自然和諧，而李連杰的「什剎海套路」則恰如其分地表達了「黃飛鴻」這個人物身上獨有的英武正義之氣質以及時代之美感。

而1993年袁和平執導、甄子丹主演的《少年黃飛鴻之鐵馬騮》則徹底顛覆了李連杰版《黃飛鴻》的美感，呈現給世人則是一種另類現代格鬥技藝的寫實風格。片中一拳一腳落點後都好似傷筋斷骨，而這也是甄子丹至今所提倡動作片「拳拳到肉」之理念。本以為這將是一場二人「隔空相望」的比試，但兩部《黃飛鴻》的主演居然在另外一部《黃飛鴻》里交鋒了，這部電影叫做《黃飛鴻2：男兒當自強》。

該片中中，李連杰擅用「洪拳」，而「納蘭元述」甄子丹則善用布棍。電影中甄子丹雖然敗給了李連杰，但實際中卻未必，因為「納蘭元述」與李連杰版《方世玉》中的「鄂爾多」趙文卓好似同一類反派，本人真正實力全敗給了導演的安排。那麼為什麼一提起黃飛鴻，人們首先想到的是李連杰？因為他勝就勝在既展示了中國功夫的剛勁勇猛，又表現出了套路比試中的堅韌不拔。

二、 陳真：打都打了，怎樣打才是關鍵

1994年，李連杰主演了動作片《精武英雄》；1995年，甄子丹主演了連續劇《精武門》。二者同是製片人，應該說兩部作品都能真實地反映兩位主創兼主演對武術真實的理解：前者偏重文藝氣質，講究武學修為；後者更注重實戰應用，凡事都講結果。

作為一代宗師霍元甲的首席弟子，陳真最奪人眼球的戰績並非結尾處的一決生死，而是單挑虹口道場的驚艷場面。先說李連杰版的《精武英雄》，出場沒多久就殺入虹口道場，論氣質堪稱冷艷，就像彩色LED燈泡剛剛問世一樣；再說甄子丹版的劇集《精武門》，一直到22集才出現了精彩一幕。

然而不得不承認，在虹口道場的打鬥中，李連杰缺少殺招，而甄子丹則處處使用必殺技，最著名的當屬「騰空三連踢擊」和雙節棍。不過，由於拍攝時甄子丹騰空踢擊速度過快，導致其他演員走位無法同步跟上，以致於甄子丹多次踢空……據說最後甄子丹把兩個日本人舉起來丟出去是發自內心的怒火。可以說，兩部作品同樣經典，可要單論「虹口」這場戲的話，甄子丹勝出。

三、洪熙官：武俠片「四大天王」里沒有他

提起武俠片，黃飛鴻、方世玉、霍元甲、陳真堪稱動作題材的「四大天王」，無論是劇集還是電影，幾十年來已被人們反覆咀嚼，就像頭一次吃大碗面時既感驚奇又感美味，如今一吃再吃已感乏味。如果不配上「泡麵伴侶」，咋吃都不如一盤花生米。當然近幾年又湧現出「葉問」，可誰還曾記得中國影視漫漫長河裡還曾誕生過一個經典人物形象——洪熙官。

洪熙官既是李連杰版武俠片《新少林五組》，又是甄子丹版劇集《洪熙官》中的主要人物。兩部作品同拍攝於1994年，論影響力恐怕旗鼓相當：劇集《洪熙官》首次出現在香港衛視中文台，然而很多內地觀眾無緣得見，倒是港台地區風靡一時；而電影《新少林五組》則因與內地合作，深入人心。2003年，這部電影首次在科威特上映，據說這是該地區人民看過的最精彩武打作品。鑒於群眾的眼睛是雪亮的，故而這一回合李連杰勝！

再加上2008年李連杰憑藉在陳可辛執導電影《投名狀》中不俗的表現，榮獲第27屆香港電影金像獎「影帝」，因此李連杰堪稱打而優則演，演與技藝俱佳的典範。儘管2000後的甄子丹奮起直追與其相差已無毫釐，但畢竟李連杰90年代已佔儘先機。不過現在說什麼都不重要了，因為李連杰比星爺還要低產，但願《阿凡達2、3》上映後，他能再戰銀幕。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！