傳媒觀察：蜜月期已過，韓國媒體開始給文在寅挑刺！也將被彈劾？

文在寅就任總統百天已過，他和韓國媒體的「蜜月」也基本結束了。

深論兄注意到，近期的韓媒風向開始變得對文在寅有些不利。請看一下今天出版的韓國主要報紙頭條新聞就知道個大概情況了——

《朝鮮日報》韓春川地方法院院長獲大法院長提名

《東亞日報》韓大法院長被提名人「破規」提拔

《中央日報》韓大選費用重複添補 國庫流失1.9億元

《韓民族新聞》韓情報機構被曝向前高官成立的團體打錢

《京鄉新聞》文在寅提名大法院長 吹起司法部變革之風

《韓國日報》文在寅提名大法院長 學歷履歷均破例

《每日經濟》韓管理學術界：脫核電政策操之過急

《韓國經濟》韓毒雞蛋風波發酵 政府被評應對迅速但處置不力

更讓人感覺到事情嚴重性的是，韓國《東亞日報》今天刊文稱——文在寅總統提到的直接民主主義，並不正確而且不符合憲法宗旨！

文章指出，文在寅總統前天在國民交接委員會國民報告會上說：「國民要求直接民主主義」，「如今，國民作為主權者，並不滿足於平時旁觀政治而只在選舉的時候行使一票權利的間接民主主義」，「認為間接民主主義的結果導致了我們政治的落後落伍」。他還把政治出現問題時舉行燭光集會或通過網路發帖表達政治意願進行政策建議作為直接民主主義的範例舉了出來。

據悉，憲法第一條規定：「大韓民國是民主共和國，大韓民國的主權屬於國民，所有的權力出自於國民。」雖然如此闡明了國民主權，但行使主權的方式則是通過代議民主主義，採取的是間接民主主義。當然，也有直接民主主義的要素。對於修改憲法或有關國家安危的重大事項進行公投便是代表性的例子。民主主義來自於古代的直接民主主義，即使在國家規模大到了不可能實行直接民主主義的現代社會，對於非常重要的事項，也會直接交給國民決定。但是，文在寅總統提到的燭光集會，是憲法保障的集會自由的權利，和直接民主主義無關。

文在寅的日子不好過。

文章認為，如果我們國家也有國民召回制度，對前總統朴槿惠的彈劾進行公投的話，可以確認國民準確的意願。儘管如此，由於直接民主主義會導致混亂，費用巨大，我們的憲法代之以通過國會和憲法法院履行彈劾程序。朴槿惠前總統的彈劾是根據間接民主主義方式進行的「有秩序的彈劾」。

通過網路發帖來表達政治意願，在政府網站主頁上提出政策建議，也是行使憲法保障的表達自由的權利，同樣和直接民主主義無關。可以用盧武鉉前總統時期流行的參與民主主義來表述。但是，在確立國家意志的過程中國民進行參與的參與民主主義，和直接決定國家意志的直接民主主義不同。

《東亞日報》指出，文在寅總統稱之為國民要求的直接民主主義，並不符合本來的概念，並違背了我們憲法的宗旨。我們政治的落後，並不是因為間接民主主義代議制的緣故，而是未能體現其精髓的國會議員以及帝王式的總統。尤其不能表現出輕視作為代議機構的國會的意思。在野黨一致對此予以批評不無道理。也許是為了強調和國民的直接溝通而使用的一種表述，但這不能成為「迂迴繞過國會」的擋箭牌。

有輿論認為，文在寅一旦違憲成立，這個罪名就夠他喝一壺的了。人家朴槿惠還幹了四年總統呢，說不定他干不滿一年就被彈劾！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！