郭敬明有難段子手點贊 彷彿迎來了一場春晚

昨晚微博運維小哥都在含淚加班，因為一個關於郭敬明的熱門話題，又差點讓渣浪的伺服器癱掉了……

運維小哥甚至喊出了「郭敬明騷擾找我，放過伺服器」的口號，真是聞者落淚，見者心酸。

不忍見到這一幕的熱心網友，為運維小哥們換上了美美的女裝，希望能讓小哥們心情好一點（我認為這樣的裝扮也可以防郭敬明吧……）

那麼昨晚究竟發生了什麼？郭敬明又做了什麼天怒人怨的事兒引發了這麼猛烈的反響？

不關注熱點的人一頭霧水，網友@Monica_OvO 的小夥伴還提出了大膽的猜測

不，不會的，性騷擾還有可能是真的，唯獨這個，絕對絕對不會發生的，這一點上我相信郭敬明！

也不賣關子了，畢竟我端連推兩條相關新聞，大家也都知道昨晚發生了什麼，用一張圖來概括的話，大概就是這樣

男作家李楓在微博髮長文爆料，稱曾遭郭敬明性騷擾，還稱郭敬明經常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員，更呼籲社會各界的網友們一起探討這些事情。

他說自己曾與被安排與郭敬明一個房間，郭敬明對他性騷擾，在自己嚴詞拒絕後，第二天，郭敬明居然還想給他口交，令他十分反感。

李楓的這條微博自然引起了軒然大波，截止我發稿前，他的微博已經被轉發12萬次，留言近10萬。

對此，網友們反應不一。

儘管李楓只有自述，沒有任何圖文影音證據，但絕大多數網友，都認為李楓說的是真的，紛紛聲援李楓

有的李楓的粉絲表示非常心疼，到如今才知道李楓曾經遭受過這樣不幸的經歷，他們稱讚李楓的勇敢，希望他能夠成功維權；

有的路人則表示性侵受害者能夠站出來指認猥褻嫌疑人，是非常難能可貴的，儘管同性猥褻取證困難，但仍希望李楓手中有足夠的證據，能夠讓同性猥褻、特別是男性被猥褻的行為引起大家的重視和社會關注，為弱勢群體發聲；

也有更冷靜的路人不看好這次爆料，認為李楓太衝動了，性騷擾本來就難以取證，應該先慢慢搜集證據，聯合其他受害者。這樣突然來一下，對方很可能直接銷毀證據，甚至打點周圍人。

指責名人性騷擾，這本是會撕逼很久的一件事，可當主角是郭敬明時，幾乎所有人都不假思索地認定指控是真的了，為什麼會這樣？

這一方面是由於郭敬明抄襲成性，還爛片不斷，拉低整條街的價值觀和審美觀，早已引起了社會公眾的反感，唐某、於某和郭某，這三位抄襲界的藝術家，隨便哪一位都是「一方有難，八方點贊」的人民公敵。吃瓜群眾的原則很簡單：只要是反對郭敬明的，我們都支持；只要是支持郭敬明的，我們都反對。

郭敬明當年《夢裡花落知多少》抄襲了作家莊羽的《圈裡圈外》，法院認為兩本書雷同之處太多，難用巧合來解釋。最後郭敬明被判賠償20萬，並公開道歉。郭敬明答應賠錢，但拒絕道歉，原因居然是「不會迫於壓力放棄自己的原則」。他的粉絲當時還罵庄羽借郭敬明炒作。如果郭敬明沒有賺得盆滿缽滿，而是被徹底打進泥里，中國版權現狀將會有很大不同。

另一方面，則是對郭敬明的性向，坊間風聞已久。關於他對朱梓驍因愛生恨，所以將對方雪藏，毀盡前途；陳學冬是郭敬明包養的金絲雀、所以才一路星途坦蕩；郭敬明喜新厭舊，踹了陳學冬轉而開始選鮮肉汪鐸做新歡balabala……總之，各種八卦不斷。

這些當然只是坊間八卦，沒有任何實錘證據，並不足信，只能當做茶餘飯後的談資。但人民從不缺少八卦的熱情，早已深挖出了各種複雜的劇情。

當年一篇很經典的《我萌上了我大老闆和他養的金絲雀》的八卦文，明眼人都能看出說的是郭敬明與陳學冬，情節之豐富，文筆之流暢，畫面之溫情，比一般的耽美小說也不遑多讓了，這種低級的賣腐手段差點洗白了一直被網友群嘲的郭陳之戀，還有不買賬的路人懷疑這篇文章根本是郭敬明自己寫的，等等。

而娛樂圈紀檢委王思聰王公子，早在兩年前就已經蓋章認證，郭敬明和陳學冬就是有一腿啊，你們都不知道嗎？

事件發生後，有吃瓜群眾挖出疑似陳學冬小號，只發了兩個字，無助

更多的料，早已湮沒在郭敬明的黑歷史長河中，連當事人都已經被雪藏，甚至新來的吃瓜群眾，連當初的名字縮寫都已經認不出來了，紛紛詢問，zzx是誰？趙忠祥嗎？

這岔讓你們打的，還能不能好好八卦了！

說個題外話，朱梓驍沉寂多年，最近剛剛復出，參與了一些綜藝節目，讓一直等待他的粉絲們熱淚盈眶。可惜昨晚的大料爆出，作為八卦中與郭敬明曾有一段歷史的當事人，朱梓驍也不免被牽連進此事中，甚至在搜索排行榜上，他的名字還排在了郭敬明與陳學冬之前……

網友們紛紛表示這是有錢能使鬼推磨的典型案例，粉絲們全都心疼地哭訴：你們放過他不行嗎？他好不容易才重整旗鼓，為什麼要因為一件跟自己無關的事再被扯進爛攤子里！

說了這多麼，只是為了說明，網友們的反應，是郭敬明自己努力賣人品多年的結果。

吃瓜群眾們的一致口徑是：同性戀很正常，但不管同性異性，你性騷擾別人就是違法又噁心了

當然也有一部分人，認為郭敬明是無辜的。

這些人中，有一些是郭敬明的鐵杆粉絲，與黑郭的人完全相反，她們的原則也是兩個凡是，凡是小四說是對的，那絕對是對的；凡是小四說是錯的，那絕對是錯的。任何對郭敬明的負面指控，都是戲精在給自己加戲！

有一部分路人則認為，李楓沒有拿出任何證據，根本不足為信，這樣的指控沒有任何依據，但情理上又有一定合理性，所以要繼續觀望；

有的人認為，七年前的事，卻到如今才說，當初扒著郭敬明成名時你怎麼不是這幅嘴臉？如今是不是江郎才盡，寫不出新作品，才用這種手段炒作自己了？這事兒疑點太多，就是個戲精為了炒作自導自演的大戲，只是為了打出知名度而已。

還有更多認為質疑爆料的聲音，但這些就純粹是段子手對郭敬明的調侃吐槽了。群眾們的創作熱情，簡直就像到了春晚當晚。

吃瓜群眾表示，就郭敬明那個小人得志的體型，真的有能耐猥褻別人嗎？這該是個什麼畫風啊？

我覺得郭敬明性侵肯定是造謠，他那小身板什麼姿勢也夠不到啊（@互聯網的那點事）

你真是小小的身體，大大的夢想

人們甚至為郭敬明發明了新型攻種——迷你攻

你們這些沒見過世面的，難道沒有聽過泰日天的傳說嗎？

郭敬明，一位充滿夢想與激情的抄襲王，經常被微博網友罵的對象，一位流傳千里的的抄襲作家……曾經郭敬明身上有那麼多閃閃發光的標籤，而現在，曾經的一切都灰飛煙滅。

郭敬明也入選了小朋友鼠來寶的新名單

馬屁精，孤立你，上廁所，不帶你，毛毛蟲，放包里，鉛筆盒，扔樓里，值日生，全讓你，放學走，不等你，擦黑板，都是你，吃冰棍，不分你，期末考，都抄你，大掃除，都讓你，教科書，扔樓底，草圖君，P死你，陳偉霆，賣掉你，王大陸，吃掉你，陳俊生，不要你，林更新，恨死你。郭敬明，口死你。

也許是個誤會，郭敬明跟誰面對面都像要給對方口（@費悟超人）

李楓這幸虧是推開了，這要不推開，那鐵定是戀童癖啊…… （@五行屬二）

郭敬明、許豪傑兩人被同時綁架。

劫匪的車經過幼兒園，許豪傑忽然氣力大增把繩子掙開跳下了車逃了出去。

路過一家複印店，郭敬明也突然爆發也把繩子掙開跳下車逃了出去。

綁匪們氣急敗壞的回到了他們住的賓館，卻發現郭敬明正捆著許豪傑往賓館走來。（@小羊愛吃醬肘子）

就在大家不亦樂乎地寫段子的時候，郭敬明做了一條簡短的回應，大概有他的身高那麼短。

@郭敬明：1.完全捏造。2.已讓律師處理。

對郭敬明的回應，細心的段子手馬上抓住了重點，這個回應已經坐實了一切

再細一看，「1完全捏造」，所以郭敬明這是在說自己不是含淚做1而是躺下當0？

朱梓驍槍躺這麼遠還能上熱搜頭條就很匪夷所思了，而郭敬明回應後，李楓原發的爆料微博居然加上了一般闢謠時才會用的橙色警告標記，就更讓網友呵呵了。

至於郭敬明的回應，大家信不信……

@寧寧寧寧寧n:你真是小小的身體大大的夢想

@錫城古風：估計律師也要說，我他[嗶——]也被他騷擾！

@你家黑貓：你們罵他，小心他幫你口

@尤里嗎：是不是捏造你心裡沒點[嗶——]數嗎

@江上犬太郎：腦殘粉不要把他性侵不性侵的事情往同性戀上扯好嗎。不要搞得他性侵就是因為他是同性戀哦你們不要攻擊同性戀。完全跑偏了好嗎，這節奏帶的。同性戀也是很委屈啊

郭敬明也做出回應了，這事兒就算告一段落。是非自有公論，我們還是應該把目光放到郭敬明的作品上來

我始終認為，人品和作品是兩碼事，郭敬明再怎麼性侵男作者，那是他個人的問題，絲毫不影響他作品的垃圾 （@Adianbaby）

對於這樣不模糊重點的態度，網友紛紛表示贊同。

@松溪-夜雨浮燈：評價還是要客觀，理性，一碼歸一碼，就說郭老師，人品爛，作品爛，德藝雙腥

@G3ENG：義大利面已經沒有了燈光師也累了你想過他們嗎？沒有你只想過你自己

@Jicolk_：能不能別在拿他性侵來說事兒了，煩不煩，難道他猥瑣、抄襲、作品垃圾就不值得噴么？？？

所以小夥伴們記住了，以此為口徑！沒有證據之前，我們不要下定論，討論郭敬明是否性侵，只要繼續罵他的作品抄襲辣雞就行啦！畢竟這是有實錘噠！

*小彩蛋

一米四基vs普通基

GIF/606K

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！