印度為何不如中國？他們不懂「把漢中劃給陝西」

中印洞朗對峙已經兩月有餘，至今未見緩和。 最近，中國邊防部隊在對中印邊境西段班公湖（Pangong Lake）地區實控線中方一側進行正常巡邏時，受到印度邊防部隊阻撓。其間，印方採取激烈動作，衝撞中方人員並與中方發生肢體接觸，造成中方人員受傷。隨後，印度媒體開始大肆慶祝自己成功防禦中國「入侵」，並在非事發地點進行了一次擺拍。而今天，本次衝突的現場視頻終於曝光。整體來看，中國邊防部隊在此次事件中佔了便宜，印度軍隊完全不是解放軍對手，數名印度軍人被打傷，全線潰退到實控線印度一側。中國邊防部隊很很打擊了印度的囂張氣焰！

長期以來，印度一直視中國為天然宿敵。與中國通過徹底的革命鬥爭實現國家獨立和民族解放不同，印度國父聖雄甘地以非暴力不合作方式靠英國的施捨換來的獨立少不了受到其安排。控制南亞的英國殖民當局為了其自身安全，致力於把邊界推進到自然分隔。向西北推進到阿富汗的高山地帶作為天然屏障，向東則將緬甸納入了英屬印度，向北妄圖把我國的西藏變成緩衝區，蠶食和分裂西藏，炮製了「麥克馬洪線」，成為了印度劃定邊界所謂的「法理依據」，向南則把錫蘭（今斯里蘭卡）變成了英國的直屬領地。

然而，幫助統一印度的英國卻不願看到一個獨立統一的印度，於是制訂了依據宗教、語言劃分的印巴分治方案，信仰佛教的錫蘭獨立成斯里蘭卡，印度則被劃分成信奉印度教的以及信奉伊斯蘭教的東、西巴基斯坦，而緬甸早在1937年，印度獨立10年前脫離了英屬印度，克什米爾懸而未決，後來成為雙方矛盾衝突、爭奪的焦點。自詡「世界最大民主國家」的印度繼承了英國殖民當局的思想，趁新中國剛剛成立忙於內部事物之際，蠶食大量中國邊界領土。同樣受過殖民痛苦的印度獨立後，卻大搞地區霸權主義，妄圖把周邊國家都納入其勢力範圍，肢解了東巴基斯坦，吞併錫金，將尼泊爾、不丹納為自己的保護國，阻礙其與中國正常外交關係的發展。

1962年的那場邊界戰爭，沉重打擊了印度的囂張氣焰。但印度的主流精英階層和民眾卻一直視那場戰爭的結果為「恥辱」，媒體輿論對華不友好的也居多，他們認為自己失敗不是因為實力不夠，而是因為中國突襲了他們，因此，心裡一直不服氣，天天嚷嚷著要尋找機會再戰雪恥。

中印之間不僅存在歷史問題，還有現實挑戰。印度認為中國是唯一阻撓其成為聯合國常任理事國的國家，斷了它的一流世界大國夢。中國崛起後的對外發展對它非常不利，嚴重壓縮了它的戰略空間。印度明確反對中國的「一帶一路」計劃，理由是「中巴經濟走廊」侵犯了克什米爾主權問題，而真正的原因其實是該計劃嚴重壓縮了印度的戰略空間。

長期以來，新德里一直視斯里蘭卡、孟加拉、尼泊爾、馬爾地夫和不丹為自己的戰略緩衝區、附屬國、保護國。如今，中國在海外的建設速度和「雙贏」理念、正在使印度的這些鄰國逐漸轉向中國，印度幾乎所有的對外拓展途徑都被堵住。中印這次對峙的洞朗地區，位於中國與不丹之間的爭議地帶，本身是片不毛之地，但戰略意義卻非常重要。站在這兒能夠俯瞰整個印度東北的七個邦和北部的幾個主要邦，誰在這裡佔據上風，就等於扼住了印度「雞之頸」。

不僅為了轉移國內視線，迎合國內民族主義，獲得大選優勢，而雙方不同的、甚至互為對立的地緣政治利益則使得任何印度長期視中國為對手。而中國則沒有把印度當作對手，中國的核心利益是維護國家主權和領土完整，收復台灣，打破美日的圍堵，實現中華民族的偉大復興。中國人民歷來愛好和平，不是中國的領土中國不會要，是中國的領土一分也不能少。正如官媒此前所言，中國的「一帶一路」戰略致力於帶動沿線周邊國家經濟和安全發展，共享共建，互利共贏，不附帶任何條件，任何國家都可參與。印度必須擺脫這個心魔，中印兩個大國才能和平共處，共同發展。

這些年，隨著中國經濟增速的放緩，西方一些媒體一直在炒作印度的話題。認為這東方兩個大國正在經歷權力的轉移，中國衰弱，印度崛起。他們把這個話題稱之為「龍象之爭」。

當然，從印度最近幾年的經濟增長來看，的確速度很快，但作為曾經的英國殖民地，印度在獨立後遺留了非常多的問題，有些是基本政治架構性的。比如區域的劃分原則居然是語言和民族，這為印度頻繁的種族衝突埋下了禍根。當然，這是英國人在離開印度前夕埋下的惡果，也顯示了英國老辣狠毒的政治手段。

由於民族構成、語言文字和宗教信仰嚴重缺乏統一性，加之西式政體和民族理論的影響，印度獨立後的國內政區劃分指導思想深陷誤區，給印度國家統一埋下了深遠的隱患。

本來，一國要想長久保持統一，其國內行政區劃分應充分考慮區域制衡原則，即：任何一個一級行政區（省、州、邦）企圖分離叛亂時，中央政府都能從毗鄰地區方便地扼住其咽喉而實施鎮壓；任何一個一級行政區分離後都會在經濟上蒙受重創，難以獨存。

正如制定法律的基本思路不能是假設人人都是自律的聖人，而必須著眼於使其不能、不敢作惡；一個大國行政區劃設置也必須著眼於使任何一個地區都不能、不敢尋求分裂。

中國是全世界唯一擁有五千年不間斷文明史的國家，也是擁有獨一無二數千年統一傳統的大國，之所以能夠做到這一點，除了文化傳統和人口優勢之外，關鍵就在於這方面的制度探索與建設，並與文化傳統和人口優勢形成了相互促進的良性循環。

經過上千年思想和實踐探索演變，中國各省省界劃分相當充分地體現了區域制衡之道，典型如漢中劃歸陝西而非四川。

地形上講，漢中被秦嶺隔絕在渭河谷地南邊，而更加接近四川盆地。無論是地理、氣候，還是人文風物，漢中都更接近四川盆地，而與關中平原差異較大，似乎更應該劃入四川省。然而，蜀道艱險，雄才大略的魏武帝曹操統軍平定漢中張魯，親身領略了褒斜穀道的艱險之後，幾次評價道：「南鄭直為天獄，中斜穀道為五百里石穴耳」； 李白更長嘆曰：「蜀道難，難於上青天」。

如果將漢中和四川盆地劃入同一省份，一旦四川當權者與北方的中央政權分離而割據或對抗，就可以輕易堵塞蜀道，阻擊來自北方的軍隊。自從秦國將巴蜀納為郡縣以來，除蜀漢政權與中原政權分庭抗禮逐鹿天下之外，四川盆地曾多次發生企圖裂土分疆的叛亂，先後建立過成漢、前蜀、後蜀等遊離於中原王朝之外的割據政權，動輒延續數十年。

正是鑒於蜀地的歷史和現實，李白才發出了深遠的感慨憂慮：「劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。所守或匪親，化為狼與豺，朝避猛虎，夕避長蛇，磨牙吮血，殺人如麻」；歐陽直公則為此總結出了一條規律：「天下未亂蜀先亂，天下已治蜀後治」（《蜀警錄》）。

將漢中劃入陝西省之後，一旦四川再度發生叛亂，中央政府平叛軍隊由於已經掌握了漢中，進軍成都平原平叛就會輕易許多。顧祖禹《讀史方輿紀要》引用楊洪評價：「漢中，益州咽喉，若無漢中，是無蜀也」。同時，這樣的格局又會有效地威懾、遏制掌握四川地方政權者潛在的叛亂割據意圖。正因為如此，自從漢中劃入陝西省後，再未發生過四川地方政府主動挑起叛亂的事情，更不用說形成割據四川數十年的割據政權了。

同樣，襄陽劃歸湖北而非方言習俗更相近的河南；徐州劃歸江蘇而非方言風俗更相似的山東；明朝時的南直隸在清朝拆分為江蘇、安徽兩省，且安徽省界距離江蘇省會南京不遠；……都是基於類似的考慮。

今天的印度國內一級政區基本上是按照語言原則劃分的，使用同一語言的居民區劃入同一個邦，導致印度版圖內邦的數量從獨立時的16個增加到了28個，另有7個中央直轄區。印度以語言原則劃省，不僅打亂原有產業布局，阻礙國內跨地區貿易發展和勞動力流動，而且不利於潛移默化地培育國民高於地方的國家認同。一旦國家有事，更會給地方分離主義者提供極大的便利。而這樣的局面，在平時也會激勵政客們的分離主義動機。

與此同時，印度某些邦體量太大，實際上具備了獨立建國的條件，如北方邦人口接近2億，進一步加劇了上述潛在問題。印度獨立至今尚未出現分疆裂土的大動亂，但不等於這個國家以後就不會出現嚴重的政治動蕩，更不等於它的行政體制經受得起政治大動亂的考驗而有效維護國家統一。

實際上，早在1980年代，南印度四邦建立「達羅毗荼聯邦」、 旁遮普獨立建立「卡利斯坦國」之類分離主義主張就曾在印度政界登堂入室。雖然英迪拉·甘地在1980年大選中選擇代表安得拉邦的席位，而不是在傳統根據地北方邦的席位。她當上總理後毅然出動槍杆子鎮壓了錫克人，再賠上自己的生命，平息了這一輪分離主義浪潮，但一批地方政黨仍在這一輪風潮中脫穎而出，國大黨多年一統天下的局面被徹底打破。

對印度而言，令人悲哀的是，即使印度統治集團內部眼光遠大且滿懷國家責任感的精英們認識到了上述風險，民族構成、語言文字和宗教信仰嚴重缺乏統一性的現實也使得他們無法實施治本之道。在這種環境下，按語言原則劃分政區天然比貫徹地區制衡原則更能有效動員群眾開展政治鬥爭和競爭選票。

當初，印度按語言劃分邦界是從安得拉邦打開突破口的，此先例一開，印度政府就再也無法遏制按語言原則劃分邦界的壓力，相關暴力衝突和爭端此起彼伏。最近的印度大吉嶺騷亂已經持續了兩個月，有愈演愈烈之勢。

中國的經濟體量是印度的5倍，普遍的受教育水平，可持續發展的新模式，創新驅動的新方式，政府和市場雙軌發展，「一帶一路」大步走出去都將使中國經濟持續騰飛，在實現中華民族偉大復興的中國夢道路上越走越遠。印度還是多關注自己國內的發展吧，「2.5線戰爭」可不是說說就可以的。不要低估解放軍捍衛國家主權和領土完整的意志和決心，中國已經仁至義盡了，是印度做出抉擇的時候了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！