核裁軍背後的秘密：中國已經擁有歐美無法抑制的核彈

美國將完畢熱戰思想，增加核武器在平安戰略中的作用；率先採取本質性舉動，努力於樹立無核武器世界；與俄羅斯會談限制和增添防禦性戰略武器；自動同意《片面制止核武器實驗條約》；尋求一項可核實的中止消費裂變資料的國際條約，樹立國際核燃料銀行；明年在美國召集世界核平安峰會等。

美國核戰略主張是個一攬子方案，包括了核武器的增添、監視、防分散甚至取締等多方面內容，也是自核武器問世以來美國最高指導人初次明白表示要在全世界片面消弭核武器。美國的「弘論」能否真的可以落實另當別論。由於其戰略是個零碎而片面的工程，目的過於雄偉，且包括很多理想主義顏色，如樹立無核武器世界的主張。

意味著他將把推進全球核裁軍進程作爲其執政的重點之一，必將鼎力推進。尤其是美國提出明年將舉行全球核裁軍峰會，這將迫使各大國將核裁軍成績擺上議事日程。

從以往經歷來看，美國作爲全球獨一超級大國，具有相對的國際議題塑造和引導才能。無論是氣候變化成績，全球金融體系變革成績也好，只需美國積極推進，必定會帶動其他大國的跟進，惹起國際社會的普遍關注，從而成爲全球性熱點成績。

英國和日本積極附和

其實，在美國提出一攬子核裁軍戰略之前，英國首相也表示將在將來多邊核裁軍進程中發揚表率作用，還宣布在明年舉行《核不分散條約》的審議會議之前，掌管召開擁核國度全領會議。布朗還對美俄兩國爲尋求單方增添核武新條約而做出的承諾表示歡送，並表示假如該條約需求英國的參加，英國隨時預備積极參与。

而日本外相中曾根弘文則在美國發布核裁軍戰略後，也發布了日本的11項核裁軍主張，其中一項就是希望可以在核不分散條約2020年審計大會召開之前，主辦有關世界核裁軍的國際會議，以使國際社會爲推進核裁軍和核不分散採取分歧舉動。

英國和日本先後出台核裁軍政策，一方面標明，兩國各有算盤，都想在國際平安革新範疇佔據自動位置，攫取核裁軍範疇的道義制高權；另一方面，從英日兩國發布的核裁軍主張來看，簡直與核裁軍戰略如出一轍，實踐上是對美國核裁軍戰略的策應和附和。

鋒芒指向中俄

英美日三國在核裁軍範疇的默契和策應，某種水平上是美英特殊關係和美日同盟的表現，標明三國開端在核裁軍範疇站在一個陣線，並把鋒芒指向其他大國。

首先是指向俄羅斯。美俄簽署的《第一階段增添核武器條約》將於往年年底到期。美國在慣例武器上具有相對劣勢，曾經沒有必要經過核武器來維持與俄戰略均衡。這個時分提出核裁軍的呼籲，既佔據了與俄會談的自動權，又可持續堅持本人的軍事劣勢。

其次是指向中法等其他大國。美國在提出年底前與俄羅斯簽署有關增添核武器的新條約同時，也敦促法國和中國等其他核國度也參加該條約，力圖把該條約從傳統的美蘇（俄）兩國擴展到一切核大國，顯然鋒芒是指向中法等國。而日本外相中曾根在提出11項核裁軍主張時，要求印度、巴基斯坦、中國等國度停止核裁軍，特彆強調「中國的戰略方向不通明，而且還推進核軍備古代化，迄今爲止不但不增添核武器，也沒有地下信息。」

第三，指向朝鮮和伊朗等核分散國度。美國尋求籤署一項可核實的中止消費裂變資料的國際條約，顯然鋒芒間接指向不斷讓美國頭疼的朝鮮和伊朗。中曾根也激烈要求朝鮮保持彈道導彈和核武器的研發，稱其是「全體國際社會的嚴重要挾」，並以為伊朗解凍核武器開發對「重新博得國際社會的信任必不可缺」。

耐人尋味的是，美國提出了一系列核裁軍戰略，但避而不談先進慣例武器的擴充和限制，同時對本人正著手開展的反導零碎也隻字不提。美國核裁軍戰略的雙重規範和無私性，決議了其很難在全球核裁軍進程中發揚真正的表率作用，也很難失掉其他核大國和核潛力國度的真正支持和配合，最終只能是大國圍繞核裁軍成績展開新一輪角力。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！