吳三桂起義為何失敗？不是因為康熙水平高，而是殺錯了一個人！

關於吳三桂的功過，史學界爭議不小，但有一點可以肯定，吳三桂是個人物。在投降清朝之前，吳三桂人生際遇非常好，可謂春風得意，官運亨通；在叛變明朝後，吳三桂做錯了很關鍵的一件事，殺錯了一個人，最後導致三藩起義失敗。

1673年，吳三桂起義，殺巡撫朱國治，自號「周王天下都招討兵馬大元帥」，令部下「蓄髮，易衣冠」，起兵雲南。直到1681年，三藩起義最終失敗。後來，清朝給的定義是：三藩之亂。

裁撤三藩是清王朝違約！

在史學家眼裡，應該這麼描述：「清朝同撤三藩的決定粉碎了吳三桂『世鎮雲南』的美夢」！

於是，吳三桂氣急敗壞，通過各種手段讓清廷停止撤藩，結果遭到拒絕。最後，與心腹將領密謀發動叛亂。

在《康熙王朝》中，吳三桂貪念權貴的醜惡形象躍然熒屏。後來，殺了大氣凜然的雲南巡撫朱治國，祭旗造反。

姑且不談朱治國在江南有「朱扒皮」之稱，貪得無厭，在吳三桂殺他的時候，也沒有大氣凜然，而是磕頭求饒。但說康熙要求撤藩的行為，算不算違約呢？要知道，開始讓吳三桂賣命時，清王朝可是封他為平西王，給了他藩王權位。

另外，關於馮玉祥將溥儀趕出紫禁城，至今仍有人說民國違約。如果對比吳三桂、明朝投降宗室等的遭遇，可以得出一條結論：只允許滿洲權貴違約，不允許別人違約。更何況，溥儀復辟本來就違約在先。

吳三桂起義，為何漢人不支持？

1673年，吳三桂正式起義。在戰爭之處，吳三桂勢如破竹，當時滿八旗已經腐朽了，不堪一用。

只是，除了吳三桂戰略部署有大錯誤之外，吳三桂還有一個傷心之處，即很多漢人也不支持他，最終導致了他的失敗。按理說，當時漢人備受滿人壓迫，矛盾尖銳，吳三桂起義，不說一呼百應，但至少響應者應該很多。

然而，當吳三桂要「共舉大明之文物，悉還華夏之乾坤」旗號時，很多漢人卻冷眼旁觀。當然，那些漢人不支持他，也不支持清王朝，屬於兩不幫。為什麼會如此呢？這就和吳三桂錯殺一個人相關。

1662年，緬甸將永曆獻給吳三桂。隨後吳三桂上書，稱如果將永曆押送北京，中途有被反清人士劫奪的危險。經過清廷批准，在當年的6月1日，朱由榔被吳三桂絞殺於昆明。

在這裡不得不說吳三桂很愚蠢，這種臟手的事情，別人恨不得扔掉，但吳三桂卻硬要攔下來。永曆即便再無能，但也是南明的皇帝。對清廷來說，很希望吳三桂親手殺掉永曆，這樣吳三桂就更不可能回頭了。

果然，吳三桂殺掉永曆之後，被各地抗清義士徹底恨上了。坦率的說，吳三桂正是從這個時間開始，才讓明朝遺民看清了真相，對他也不再抱有絲毫幻想。當吳三桂起義時，很多漢人才冷眼旁觀。

後記

吳三桂在投降清軍之後，一直幫助清軍攻略西部地區。這裡需要說明一點的是，相比東南地區的四處屠城，吳三桂的部隊幾乎沒有屠城。同時，由於吳三桂曾經正統的大明官兵身份，以及手握重兵。所以，士紳對他重新反正的期望很大。

然而，當吳三桂絞殺了永曆的那一刻起，就徹底和大明遺民劃分了界限，不可能再得到明朝遺民勢力支持了。

1678年10月2日，吳三桂去世，這對吳氏集團的打擊很大。他死後三年，吳氏集團起義徹底失敗，康熙開始了他的神話之路。

列為讀者朋友們，如果吳三桂不殺永曆，你認為聯合明朝遺民的實力，吳三桂能翻盤嗎？

清史學家說，「當時民族矛盾早已下降為次要矛盾」，那個時代有幾家幾戶的漢人，沒有人死在清兵手裡？在這種情況下，說民族矛盾下降為次要矛盾，豈非信口開河？

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！