挑選音響時，看參數能知道好壞嗎？

對於挑選音響和耳機，很多人都非常喜歡看參數說話。甚至有一句話叫什麼來著「參數好的一定不差，參數差的一定不好」。這話看著似乎很有道理，於是乎看很多評測（尤其是某碼多），一來就測一堆參數，還例出來給大家看。然後常常據此就下了結論（當時不下，過後再下也一樣，反正基本就沒反例）。

按小編的看法，參數對音源基本還算靠譜的話，對功放就很不靠譜了，而對音箱和耳機而言，看參數甚至可以得到很離譜的結果。

比如對比以下參數而言：

音箱A 音箱B

體積： 303x190x160 336×268x196

重量： 5.5kg 16.65kg

頻響： 70-20K HZ 45-20K Hz

喇叭： 5寸低音，3/4寸球頂高音 5.5寸低音，平板振膜高音

分頻：傳統分頻 電子DSP分頻

看起來似乎音箱A遠遠比音箱B要差很多吧。但實際上，音箱A是著名的3/5A音箱的參數，而音箱B是漫步者最近出的S2000MKII的。呵呵，掉眼鏡了吧。就哪怕給漫步者十個膽，他也不敢說S2000比3/5A好。

音箱要舉例實在太多了，ATC的參數看起來就是那麼垃圾，聽起來就是那麼牛X，而很多國產貨看起來很牛X，聽起來……算了，我還是不聽的好。

那功放看參數總可以吧。實際上，這也不太靠譜。起碼，膽機的功放和石機的功放放在一起對比的話，就相當不靠譜了。膽機功放做到40W，失真還1%，但推力遠遠大於100W的石機是妥妥的，雖然石機的失真常常只有0.01%。這對於音響燒友就是常識而已。就算石機，例外情況也多。比如銘的XS2，標稱只有70W，但比雅馬哈標130W的S501大很多（不過，S501價格良心太多了）。而國內一些功放功率也標得很高，但控制力都相對不足，推很多音箱都推不好。

那對音源來講，應該妥妥的可以看參數了吧。那你去看看黑膠機，那參數，說是慘不忍睹算客氣的。不過，就聽感而言，CD甚至SACD在它面前都是被壓的。國內的解碼機，晶元用得都不錯，參數也一點不差。但就真實聽感而言，離人家還是多少有些距離。尤其是一些老名機，用的晶元並不怎樣，但外圍電路講究，調校得好，聽感一樣的好。這也是燒友們的常識了。

當然，也不是說音響參數完全沒有用。只不過一定記得，參數只是參數作用。要不然，那是連年都要錯過的，呵呵

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！