這五個優勢，讓農民出身的劉邦戰勝了楚國貴族項羽！

漢太祖高皇帝劉邦（公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。

歷史總比故事更精彩，如今卻說劉邦和項羽，同是秦末農民起義領袖，項羽世代貴胄，祖父叔父都是帶兵打仗的大將軍，項羽本人又是很厲害的大將，為何最後被泥腿子劉邦逆襲。劉邦能打敗項羽，靠的是什麼？

其一，劉邦代表的是草根階層。在秦末轟轟烈烈的抗秦大軍中，草根是主流，比如陳勝吳廣，還有劉邦身邊的起義領導班子，也都是草根階層，比如樊噲、周勃等，這些人為了自身的利益，在反抗暴秦過程中，屢立戰功，受到人們的普遍尊敬。

其二，劉邦有手段：劉邦雖然出身不高，是個農民，可長期在官場摸爬滾打，你說市井上的、官場上的，農民的，不管是劣習，還是別的，都能精通。如此，自然讓人無法對付。比如當項羽把他的父親捉了去，想要煮煮吃，嚇唬劉邦。劉邦就說：別光你自己吃，給我分一杯羹。對付流氓流氓，項羽顯然沒有更好的辦法。

其三，劉邦很優秀，大家總覺得他不優秀，其實自己覺得自己不優秀，本身就是一種優秀，這叫知人者智、自知者明。劉邦說：籌帷幄我不如張良,決勝千里我不如韓信,兵馬未動糧草先行我不如蕭何,可這幾個人都很聽我的話。韓信也說我喜歡帶兵，大王能夠帶好將。反觀項羽，雖然在戰場上風雲叱吒，殺人如麻，甚至坑秦軍降卒二十萬，可連一個謀士范增都容不下，儘管自己武藝高強，又有何用？

其四，項羽有優越感，劉邦沒有。你看楚懷王是項羽家立起來的，楚懷王本身是個放牛娃，如今從山上下來，項羽家裡的人肯定覺得他會對自己感恩戴德。但楚懷王在項氏叔侄跟前，目睹了這些人飛揚跋扈的嘴臉，自然希望老實人劉邦取代項羽。另外劉邦因為從沒有帶過兵，感到小心謹慎，在楚懷王面前也不敢託大，因此大家對他的印象都很好。

其五，劉邦會用人，知道如何用人，所以很多項羽手下的人比如陳平韓信也到劉邦手下效力，就是項羽的叔父項伯也和劉邦眉來眼去。劉邦手下的陳平曾經這樣的評價項羽和劉邦的用人政策：項羽善於禮賢下士，但是不善於論功行賞，所以投靠他的多半是廉潔、品德高尚的人，這些品行好的人才能未必好；而劉邦對人輕慢無禮，但是懂得給人賞賜，所以有才能的人都會來投靠。——我們從陳平實用角度的評價可以得出項羽當時在用人方面犯了理想化的錯誤：在整個國家機構、社會體制還遠遠不完善的時候，哪裡會有那麼多既廉潔、又高尚還才能很好的人？反之，劉邦就不一樣，在他那裡，只要有才能，就連貪污成性的陳平都能得到重用。

項羽臨死，說道：是上天亡我！非戰之罪也。這自然是錯誤的，的確，項羽百戰百勝，我們似乎也沒有見過他的戰敗記錄。但從戰略上講，項羽只是個戰術高手，一個軍事統帥，如果戰略錯誤，無論打贏多少場戰爭，他的結果都只能是失敗。項羽把自己的失敗歸結為老天沒有幫助他，卻不知道正是他的倒行逆施導致眾叛親離，楚懷王被他殺了，陳平走了，韓信走了，范增被他氣走了。。。他不明白，戰爭其實是政治的延續，戰爭只是達成政治目的一種手段，不是最終結果。戰場上的較量固然重要，戰爭背後的暗戰更為重要。得民心者，得天下。項羽不懂得安撫百姓，一味迷信武力，只懂殺戮，打下一城，便屠一城，失敗是難免。項羽雖然不失為一個英雄人物，但卻不是一個當皇帝的料。

宜將剩勇追窮寇，劉邦本來就是無賴，無賴做事自然是不遺餘力，不會給敵人以喘息的，也因此奠定了漢家四百年基業，不要嘲笑流氓，有時候他比某些貴族更能成大事。曹操、朱元璋連同這位劉皇帝都是如此。

劉邦高瞻遠矚、深謀遠慮，他的政治制度和對後世的安排使大漢延續了長達四百餘年的中國歷史上最長的統一王朝。他的一套政治體制和經濟制度為後世統治者所沿用劉邦開創的大漢帝國可以說是中國歷史上最強盛的朝代，令後世國人景仰與懷念，他本身也另後世眾多的人所懷念歌頌。

內容來自網路，如有侵權，請告知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！