陳伯達從風光八面到突然「消失」：僅一年時間

佛學 08-02

左起陳伯達，毛澤東和林彪

從炙手可熱到突然「消失」

在毛澤東的30多位秘書中，陳伯達的職位升得最高。

1966年，在中共八屆十一中全會上陳伯達當選為中央政治局委員、常委。中央文革小組成立後，毛澤東親自點將讓他擔任中央文革小組組長。1969年，在中共九大上他當選中央政治局常委，排名毛澤東、林彪之後，位於康生之前。

當然，彼時炙手可熱、風光八面的陳伯達，並不知道僅僅在一年後，自己的政治生命就將徹底終止，且被冠以「反共托派分子」的罪名，墮入秦城監獄。

1970年夏天的廬山會議，林彪第一個發言時，不顧大會議程，大談特談「天才」問題，提出設立國家Z主X席。第二天，陳伯達在參加華北組會議時，不點名地指責有人(實際上就是指康生、張春橋等人)反對稱毛澤東為「天才」，同時陳在中央委員中鼓動要設國家Z主X席。此外，吳法憲、葉群、王洪文、邱會作等也分別在西南組、中南組、上海組、西北組發言，附和林彪的講話。當天，華北組還出了簡報，刊發陳伯達在小組會議上的發言，編為全會第六號簡報在全體中央委員中散發。

毛澤東的反應怎樣呢?他在8月25日就主持召開中央政治局常委擴大會議，宣布停止討論林彪8月23日的講話，收回華北組第二號簡報，責令陳伯達做檢討。繼而，由毛澤東找林彪談話，周恩來找吳法憲等人談話，要他們向中央做檢查。

更沉重的打擊還在後面。會前，陳伯達摘錄了很多恩格斯、列寧、毛澤東「稱天才」的材料，為廬山會議造勢。1970年8月31日，毛澤東在這份材料上寫了一段話，這就是著名的《我的一點意見》。文章不長，全文照錄於此：

這個材料是陳伯達同志搞的，欺騙了不少同志。第一，這裡沒有馬克思的話。第二，只找了恩格斯一句話，而《路易?波拿巴特政變記》這部書不是馬克思的主要著作。第三，找了列寧的有五條。其中第五條說，要有經過考驗、受過專門訓練和長期教育，並且彼此能夠很好地互相配合的領袖，這裡列舉了四個條件。別人且不論，就我們中央委員會的同志來說，夠條件的不很多。例如，我跟陳伯達這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問題上就從來沒有配合過，更不去說很好地配合了。僅舉三次廬山會議為例。第一次他跑到彭德懷那裡去了。第二次，討論工業七十條，據他自己說，上山幾天就下山了，也不知道他為什麼下山，下山之後跑到什麼地方去了。這一次，他可配合得很好了，採取突然襲擊，煽風點火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山、停止地球轉動之勢。我這些話，無非是形容我們的天才理論家的心(是什麼心我不知道，大概是良心吧，可決不是野心)的廣大而已。至於無產階級的天下是否會亂，廬山能否炸平，地球是否停轉，我看大概不會吧。上過廬山的一位古人說：「杞國無事憂天傾。」我們不要學那位杞國人。最後關於我的話，肯定幫不了他多少忙。我是說主要地不是由於人們的天才，而是由於人們的社會實踐。我同林彪同志交換過意見，我們兩人一致認為，這個歷史家和哲學史家爭論不休的問題，即通常所說的，是英雄創造歷史，還是奴隸們創造歷史，人的知識(才能也屬於知識範疇)是先天就有的，還是後天才有的，是唯心論的先驗論，還是唯物論的反映論，我們只能站在馬列主義的立場上，而決不能跟陳伯達的謠言和詭辯混在一起。同時我們兩人還認為，這個馬克思主義的認識論問題，我們自己還要繼續研究，並不認為事情已經研究完結。希望同志們同我們一道採取這種態度，團結起來，爭取更大的勝利，不要上號稱懂得馬克思，而實際上根本不懂馬克思那樣一些人的當。

顯然，為了挽救、教育林彪，毛澤東僅僅批評了陳伯達一人。而且，特意點明「我同林彪同志交換過意見」，其中的深意不言自明。

以毛澤東的身份和影響，這篇700多字的文章宣告了陳伯達政治生命的終結。接下來的會議上，陳伯達就被控制了，他的身影再也沒有出現在主席台上。所有的新聞、簡報都不再點到他的名字。從外界來看，曾經地位頗高的陳伯達，莫名其妙地「消失」了……

廬山：中槍的為何是陳伯達

林彪為何提出「天才論」並倡議設置國家Z主X席？毛澤東為何勃然大怒？鬧劇的主角是林彪，中槍的為何是陳伯達？這些問號就像飄蕩在廬山山麓間的雲霧，讓人捉摸不透。不弄清楚其中原因，就讀不懂廬山會議的詭譎多變。

「天才論」實際上是老調重彈。在此次修改憲法中要提到毛澤東。此前對毛澤東的評價，最權威的無過於林彪為《毛主席語錄》所寫的《再版前言》中的一段話，「毛澤東同志是當代最偉大的馬克思列寧主義者。毛澤東同志天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個嶄新的階段。」這段話隨著《毛主席語錄》的問世，成了毛澤東的「專用」評價語言。林彪本人也在多次講話中，稱頌毛澤東是「天才」。中共九大召開時，這段話一度寫進政治報告和黨章草案。可毛澤東在審閱時將「天才地、創造性地、全面地」三個詞語刪除，只保留了「繼承、捍衛和發展」三個動詞。這說明，毛澤東對近幾年泛濫成災的個人崇拜思潮是有所警惕的，甚至是反感了，有意識在這方面降溫。正如1970年12月18日，毛澤東在書房會見美國記者埃德加?斯諾時表示，「崇拜得過分了，搞許多形式主義。」「過去這幾年有必要搞點個人崇拜，現在沒有必要了，要降溫了。」林彪是否真的沒有覺察到毛的情緒變化？

但真正讓毛澤東生氣的其實是國家Z主X席之爭。新中國成立後，1954年，按照《憲法》規定，中國設置了國家Z主X席職位。第一任國家Z主X席是毛澤東。1959年，毛澤東不再擔任國家Z主X席，繼任者是劉少奇。1964年，劉少奇再次當選國家Z主X席。1966年「文革」開始，劉少奇遭受批判，被解除一切職務，開除出黨。國家Z主X席職位自此出現空缺，一直到1969年劉少奇病逝也未恢復。林彪對國家Z主X席非常感興趣。雖然當時他已經是黨的唯一副主席，黨章確定的「接班人」，但實際上擁有的權力並不大。在黨內，一切重大事項都必須毛澤東拍板;在政府方面，則由周恩來主持工作。林彪深知，他想當國家Z主X席，首先就必須恢復這個職位。只要這個職位一恢復，當選者只能是他。畢竟，毛澤東早就辭去了國家Z主X席，一定不會在77歲高齡時再次出任。

但是，毛澤東多次反對設置國家Z主X席。1970年3月8日，毛澤東提議改變國家體制，不設國家Z主X席。4月12日，他對中共中央政治局關於林彪建議毛澤東兼任國家Z主X席等的請示報告作了批示：「我不再做此事，此議不妥。」4月下旬，在中共中央政治局會議上，又以《三國演義》「孫權勸曹操當皇帝」的典故告誡林彪不要打國家Z主X席的算盤。7月中旬，在中央修改憲法起草委員會開會期間，毛澤東第四次提出不設國家Z主X席。毛指出：設國家Z主X席，那是形式，不要因人設事。

林彪置毛澤東多次反對設置國家Z主X席的意見於不顧，在23日的大會講話中發動「突然襲擊」，繼續重申了設國家Z主X席的主張，毛澤東的不滿可想而知。

在廬山會議上，提出「天才論」和建議設置國家Z主X席的並不止陳伯達一人。除了林彪，葉群、王洪文、吳法憲等人也持相同意見。周恩來在東北組的發言也表示擁護林彪的講話，同意「天才論」觀點。那麼，為什麼毛澤東單單拿陳伯達開刀，而不涉及林彪等人呢?原因是複雜的。其中，固然有前面所言挽救和教育林彪的原因，也有策略方法上的考慮。畢竟，陳伯達雖然是政治局常委，但手中沒有實權，在黨內影響遠遠不能與林彪相比。拿他開刀，風險最小。當然，另一個不容忽視的原因，是最高領導早就對陳伯達不滿了。

陳伯達是毛澤東一手提拔上來的。毛澤東看重的是陳伯達的「書生」本色與「理論」頭腦。31年來，陳伯達的確為黨做了大量宣傳和理論工作，特別是「文革」中，進行了輿論導向和理論宣傳總結，從而豐富了毛澤東的階級鬥爭和「無產階級專政下繼續革命」的學說。但最近一些年來，陳伯達的表現越來越令人失望，在理論工作上跟不上毛澤東的節拍，屢次受到毛的嚴厲批評。更犯忌的是，他還由於各種原因與林彪、葉群等人走得很近。

應該說，在中共八屆十一中全會以前，雖然毛澤東偶爾會批評敲打陳伯達幾句，總體說來還是信任他的。因此，才會在「中央文革小組」成立時，欽點陳伯達為組長。從很大程度上講，也正因為這個組長職位，陳伯達才得以在八屆十一中全會上當選政治局常委，爬上權力的頂峰。

但隨著「文革」的深入，陳伯達不斷受到江青、張春橋、姚文元等人的排擠。在「中央文革小組」內部，手下大將王力、關鋒、戚本禹等人已經被打倒，陳日漸孤立。在中共中央，其地位日漸被張春橋取代。江青可以肆無忌憚地罵他，連康生都嘲諷這位馬列主義研究院院長是「烏龍院院長」。

孤獨的陳伯達得重新尋找「靠山」或者說「盟友」。找誰呢?在政治局常委裡面，毛澤東和周恩來顯然都不是合適的對象。找來找去，最終找到了林彪。此時的林彪，在軍隊里的勢力越來越大，可手下沒有靠得住的「筆杆子」，因此，兩人一拍即合。1968年，中共九大召開前夕，陳伯達與林彪握手了。一次，陳伯達在電話中無意說出想吃海蟹，葉群馬上以「林辦」名義，讓空軍用飛機送到陳伯達處。

這種「抱團取暖」的行為犯了大忌。

作者：何仁勇

來源：《同舟共進》

加微信weishuo2015，註明「微說」，我們拉您進「周海濱微說」交流群。

周海濱官方微信公號

微信ID：zhouhaibinweishuo

周海濱作品

1.《家國光影》

人民出版社2011年版

3.《失落的巔峰：

中共六位前主要負責人親屬口述歷史》