律師解讀：祖墳里挖出的文物 應歸國家而非後人

熱點新聞

家住呂梁方山某村落的幾戶人家在今年2月份接到修路通知，需要遷移祖墳。於是和家人在商量過後，開始動工了。可讓他們沒想到的是上百年沒動過的祖墳打開之後，裡邊的東西讓所有人都驚呆了！

遷墳的毛大姐說，當時他們只是挖開一個小洞就發現，裡面的空間大的出奇！村民稱，這個墓高2米多，深4米多，寬3米多，裡面擺放著兩副棺木。

可由於洞口太高，棺木又重，大伙兒無法原封不動的抬上洞口，於是只能就地分解，可開棺後的一瞬間，裡面是琳琅滿目的首飾珠寶，驚呆了所有人！

從村民提供的照片上，可以看到棺木上刻著姓名、官職等信息。毛大姐稱，打開棺木後能看出裡邊的是當官的，穿著官服、戴著官帽，另一個棺木里是名女子，頭上戴著金簪子，還鑲有類似綠寶石的東西。

人們一件一件拿出來，發現這些陪葬的物品都特別的精緻，數量也十分驚人。加上旁邊的墓一共是三處祖墳，都是屬於張家三大家族的。張家的人決定先把墓遷走，再處理這些文物。

可是，當祖墳順利遷完之後，三大家族上上下下開始合計起這些陪葬品的處理辦法，這個時候矛盾就出現了。張家老三稱本來東西時暫存在老大家，但是等到大家去分的時候，發現少了很多。

而張家老三卻稱，之前三家已經分過一次了，自己已經拿走了其中的三分之一。張家老大也說，之前分過一次，但是張家老三不滿意，還起了衝突，吵了起來，鬧得很不愉快。張家老大還稱，自己本來是想充公的，但是另外兩兄弟不同意，所以才鬧出這些事兒。目前相關部門已經介入鑒定，挖出來的這些遺物是否屬於這三家人還有待調查。

專家解讀

祖墳里挖出的文物 歸國家還是歸後人呢？北京市京都律師事務所資深律師梁雅麗表示，祖墳里的東西，絕對不能簡單地認為就是歸後人所有。否則，那麼多名人墓葬，難道其後人能去要這些文物，皇親貴族的後代能去要博物館的文物嗎？

1，祖墳里的東西如果是文物歸國家所有。

很多人認為祖墳里的東西理所應當是祖先留給後代子孫的，其實不然，按照我國法律規定，地下文物屬於國家，這是法律明文規定的，目前的司法解釋中沒有例外。

根據《文物保護法》第五條規定：「中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬於國家所有。」

《民法通則》中第七十九條也有規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。對於已經明確了的，確實是自己家的祖墳，在遷移的過程中發現其中有陪葬的物品，可以請文物部門進行鑒定、考證，看是否屬於文物。如果屬於文物，就歸國家所有；如果只是屬於一般的陪葬物品，就歸其法定繼承人合法繼承。

2，祖墳里若挖出文物 應當上交。

一般來說，對於地下埋藏物，如果能夠證明埋藏物的所屬權是個人的，那麼國家法律予以保護。但出土文物，無論是發掘的、個人發現的，都屬於無主埋藏物的範疇，屬國家所有。

雖然如德國、日本等一些國家的相關法律卻是承認個人可以佔有、甚至主動發掘文物的。但這是因為這些國家都承認土地私有，而我國土地、山川、河流都歸國家或村集體所有。

而如果拾獲文物不上交的，根據《中華人民共和國文物保護法》是違法行為，重則要被追究刑事責任。《文物保護法》第七十四條規定，有下列行為之一，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府文物主管部門會同公安機關追繳文物；情節嚴重的，處五千元以上五萬元以下的罰款：（一）發現文物隱匿不報或者拒不上交的；（二）未按照規定移交揀選文物的。不過在這部法律上，並沒有規定如何獎勵公民上交文物的行為。

3，不能以金錢獎勵作為文件上交條件。

因獎勵標準在法律中並無明確規定，近年來文物發現者與官方爭議不斷。如2001年，河北省滿城縣村民康增福發現國家三級文物，文物管理所承諾獎勵4000元，但康增福不滿意而拒絕。影響更大的是，河南許昌農民霍想雨，1975年挖出一組西周文物上交後，文物主管部門承諾給予一定的獎勵，但多年來並沒有兌現。

在這種情況下，也有人質疑，國家給予上交文物者物質獎勵太少，不利於文物的回收和保護。

那麼，我國對於文物上交的獎勵辦法，有無明確規定呢？

按照《中華人民共和國文物保護法》第十二條規定：「有下列事迹的單位或者個人，由國家給予精神鼓勵或者物質獎勵：發現文物及時上報或者上交，使文物得到保護的……」這個規定非常籠統，並沒有明確獎勵的具體形式和標準，

那是不是一定要給予物質獎勵，獎勵多少呢？有專家認為必須獎勵，但不一定要給物質獎勵，也就是說可以不給錢。而且上交文物是公民的義務，因此任何一個公民絕對不能以獲取物質獎勵來作為上交文物的前提條件。

當然，梁雅麗律師建議說，應該設立一個文物保護舉報獎勵基金，對保護文物者按貢獻大小給予獎勵，對於珍貴文物的發現者、上交者，是否可以考慮在文物收藏、展覽等活動中給予署名，以資鼓勵。這些獎勵機制的建立，可以充分調動民間力量，鼓勵更多人參與到文物保護事業中來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！