關羽不失荊州，劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎？

熟讀漢末三國歷史，劉備從涿郡起兵以來，一直就顛沛流離，沒有固定地盤，直到依附劉表之後，在新野三顧茅廬之後，請出諸葛亮，從而得到了諸葛亮的「隆中對」戰略，東連孫吳，北拒曹操，赤壁之戰，佔據荊州五郡，後西取益州，北奪漢中，成為擁有漢末九州最大的兩個州，勢力達到的頂峰時期。只可惜，後來關羽大意失荊州，導致蜀漢付出巨大的代價。試問，關羽不失荊州，劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎？

「隆中對」是諸葛亮未出茅廬之時向劉備提出的謀取天下、復興漢室的戰略建議，被譽為「一對足千秋」，是我國歷史上軍事戰略分析、決策的典範。正文如下：

自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳、會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守,此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？

益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理，天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

總之，諸葛亮的「隆中對」戰略，在軍事上主要分兩步路走，首先利用荊州牧劉表、益州牧劉璋的弱點,不失時機地奪取荊、益二州；然後再以荊州、益州為根據地,等待時機成熟,兩路出兵,對曹魏實施兩面夾擊,以達到逐鹿中原,興復漢室的目的。

而劉備的發展確實如此，劉備先後奪取了荊、益二州，之等待「天下有變」了，然而沒有有變不是曹魏，而是荊州。建安二十四年，關羽發動襄樊之戰，遭到東吳投降，大意失去荊州。荊州的失去,使得北伐的基礎發生了極大的變化，漢政權處於偏安一隅的窘境,經濟實力大大削弱,軍事上喪失了「命一上將將荊州之軍以向宛、洛,」與「將軍身率益州之眾出於秦川」遙相呼應,兩面夾擊曹魏的可能。

如果荊州沒丟失，劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎？以當時劉備的實力來說，是完全有可能的。

第一：荊州不失，蜀漢可以兩路出兵

荊州不失，蜀漢有用荊、益二州大部分地盤，地理位置就具有拓展性，完全符合隆中對戰略，只要機會來了，自然方便出兵北上。

第二：荊州不失，蜀漢高層人才不會損失

歷史上，關羽大意失荊州，陣亡了，損失一大批武將，而劉備東征孫權，遭遇夷陵之戰，再度損失一大批武將，連張飛、劉備也相繼死去。荊州不失，劉備、關羽、張飛，必然是不會過早去世的，蜀漢一大批的武將，也不會死或降。這樣蜀漢的人才梯隊也不會凋零，從而出現「蜀中無大將」的尷尬局面。

第三：荊州不失，蜀漢的國力不會是最弱的

荊州不失，蜀漢的實力，必然不會太弱。無論是地盤，還是人口，經濟等各方面，是完全能夠支持蜀漢的北伐大業的。

因此，荊州不失，諸葛亮的隆中對有可能實現的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！