「毫無 PS 痕迹」，可能只是你瞎？

身為一個新世紀的年輕人，浸淫在朋友圈的美圖和小文章中，相信不少人都已經習慣了出門-拍照-修圖-發票圈-收穫點贊-回複評論的循環，也都能在看到別人票圈的一瞬間看出——「修得太過了吧！」「又用 faceu 啊！」

但是，我們真的那麼火眼金睛嗎？那些被我們讚美「毫無 PS 痕迹」的圖，真的是因為太完美所以看起來像真的嗎？

boredpanda.com

上周《認知研究》雜誌發表了一篇文章，指出其實我們很難分辨出一張圖是真的還是 P 的。

英國華威大學的研究人員從網上下載了 10 張圖並 PS 出了 30 份副本，P 的圖裡有些是符合物理規則的，有的則完全不可能。

他們把隨機的 5 幅原圖和 5 幅 P 過的圖出示給 707 名被試者，並詢問他們哪些是原圖哪些是修過的。

結果顯示，參與者的準確率只有 60% 左右，比瞎蒙的概率稍微高一點點。而在猜出是 P 過的圖片之中，只有 45% 人能指出一張圖片究竟是「哪裡不對」。

看到這裡，你會不會想，「太差了，怎麼這麼差」。那你也來試下？你能看出這些圖是真的還是 P 的嗎？

有哪裡不對？

再看修圖全過程？

GIF/336K

再來一張？

修圖過程：

GIF/526K

你看出來了多少處修圖痕迹？

這些 PS 中，有的是物理可能的修改，如第一張圖中憑空出現的垃圾桶，多出來的樹枝，第二張圖中消失的船。而有些是完全不可能的，如第一張圖裡的影子，完全跟別的東西影子方向不一樣。

在第二次實驗中，被試們首先知道這些圖都是 P 的，然後再找其中 P 過的地方，這次的準確率則高達 89%。這說明，最大的困難還是在區別原圖和修過的圖。

如果你確定一張圖修過，那就看哪兒都不順眼，所以也確實能細心發現修過的地方。大概就是鄰人疑斧的道理吧。

boredpanda.com

為什麼學界會那麼關注你能不能認出修過的圖？為了在祥和的票圈發起戰爭？為了打擊在深夜一次次放毒的美食家？

不，你沒有想到，有一天你站在法庭上，一張 P 過的圖會成為你的呈堂證供？實驗中的陪審團和法院工作人員在區分真假照片上也並沒有比正常人厲害到哪裡去。

所以大家大概只能擦亮雙眼，抱著懷疑精神刷微博刷票圈，再等等看有沒有誰出一份分辨真假照片的教程了。

via inverse

最後附 6 張圖，來猜猜哪些是真的哪些是 P 的吧。

boredpanda.com

正確答案是——

第一、第四、第六張是真的。

第二張圖其實是幾張圖片的合成：

boredpanda.com

第三張，是一隻真喵哦

第五張：

你猜對了幾個？還是安心地承認自己瞎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！